성희롱학교폭력 누명 벗고 징계 취소할 방법 있을까?
안녕하세요, 법무법인 테헤란 장유종 변호사입니다.
최근 자녀가 학교에서 불미스러운 성 사안에 연루되었다는 연락을 받고 당혹스러움을 감추지 못하는 학부모님이 늘고 있습니다.
아이들끼리의 장난이나 사소한 오해가 성희롱학교폭력 사안으로 비화하여 징계위원회까지 열리는 일이 비일비재한데요.
학교라는 폐쇄적인 공간 특성상 객관적인 증거보다는 피해 학생의 진술에 의존해 징계 수위가 결정되는 경향이 강합니다.
억울함을 제대로 소명하지 못하면 6호 이상의 중징계를 받고 생기부에 치명적인 기록을 남기게 되죠.
특히 성 관련 문제는 초기 대응 방식에 따라 결과가 판이하게 달라지므로 부모님의 신속한 판단이 중요합니다.
오늘은 억울하게 가해자로 몰려 출석정지 처분을 받았으나, 행정소송을 통해 이를 뒤집은 사례를 소개해 드리겠습니다.
1. 성희롱학교폭력 사안의 특수성과 징계 위기
학교폭력 중에서도 성 관련 사안은 무관용 원칙이 적용되어 다른 유형보다 징계 수위가 높게 형성됩니다.
피해 학생이 성적 수치심을 느꼈다고 진술하면, 가해 의도가 없었더라도 성희롱학교폭력 혐의가 인정되기 쉬운데요.
최근에는 SNS상의 사소한 댓글이나 단체 채팅방의 대화 내용도 모두 캡처되어 결정적인 증거로 활용됩니다.
따라서 억울한 점이 있다면 감정에 호소하기보다 명확한 물증으로 반박해야만 원하는 결과를 얻을 수 있죠.
하지만 학생 혼자서 위원들을 설득하고 법리적인 주장을 펼치는 것은 현실적으로 버거운 일입니다.
이러한 상황에서는 사건 경험이 풍부한 변호사의 조력을 받아 사실관계를 재구성하는 과정이 필요합니다.
2. SNS 계정 도용과 딥페이크 관련 오해 소명한 사례
의뢰인 A군은 전 여자친구 B양의 SNS 계정을 도용하고 딥페이크 영상을 언급했다는 이유로 성희롱학교폭력 신고를 당했습니다.
학교 측은 A군이 고의로 계정을 탈취하여 악의적인 대화를 나눴다고 판단해 6호 처분을 내렸는데요.
그러나 제가 사건을 면밀히 분석한 결과, 해당 계정은 원래 A군의 것이었고 B양이 과거 로그인 정보를 연동해 둔 것이었습니다.
오히려 B양이 A군의 계정에 무단 접속하여 사적인 대화 내용을 캡처하고 유포한 정황이 포착되었죠.
또한 A군이 친구들과 딥페이크 관련 이야기를 나눈 것은 사실이나, B양을 지칭한 적이 없으며 스스로 대화를 중단했습니다.
이러한 객관적인 사실을 법원에서 입증하여 학교 측의 사실오인과 재량권 일탈을 강력하게 주장했습니다.
3. 허위 진술 탄핵과 행정소송 승소 받은 대응은?
B양은 A군이 학원 자습실에서 성관계를 요구하는 발언을 했다며 추가적인 피해 사실을 주장하기도 했습니다.
하지만 당시 자습실은 다수의 학생과 강사가 상주하는 개방된 공간으로 목격자가 단 한 명도 없었는데요.
심지어 B양은 피해 발생 시간과 장소를 수차례 번복하며 진술의 일관성을 유지하지 못했죠.
저는 이러한 진술의 허점을 파고들어 신빙성을 탄핵했고, 재판부는 결국 A군의 손을 들어주었습니다.
법원은 학교 측의 조사가 부실했으며, 객관적 증거 없이 내려진 징계 처분은 위법하다고 판결했습니다.
결과적으로 A군은 성희롱학교폭력 혐의를 벗고 출석정지 처분을 취소해 명예를 회복할 수 있었습니다.
성 관련 학교폭력 사건은
초기 대응을 어떻게 하느냐에 따라 자녀분의 미래가 달라질 수 있습니다.
억울하게 가해자로 몰린 상황에서도 당황하지 않고 냉철하게 법적 대응을 준비한다면 충분히 결과를 뒤집을 수 있는데요.
많은 부모님이 학교의 처분을 번복하기 어려울 것이라 지레짐작하고 포기하지만, 길은 분명히 있습니다.
지금 성희롱학교폭력 문제로 밤잠을 설치고 계신다면 주저하지 말고 저 장유종과 상담해 보시길 바랍니다.
▶ 장유종 변호사와 1:1 전화하기 ◀
