미성년자성범죄, 처벌부터 절차까지 부모님이 확인할 것들
안녕하세요, 법무법인 테헤란 장유종 변호사입니다.
미성년자성범죄를 검색하는 마음은 비슷하죠.
“설마 우리 아이가”라는 생각과 “이제 끝난 건가”라는 공포가 같이 옵니다.
휴대폰을 붙잡고 검색을 이어가도 답이 정리되지 않아요.
처벌이 어느 선에서 멈추는지, 학교는 어떻게 되는지, 경찰 조사는 어떻게 버텨야 하는지.
이 질문들이 한꺼번에 몰려옵니다.
여기서 방향을 틀지 못하면, 아이가 한 말 한 줄이 기록으로 남습니다.
부모가 먼저 해야 할 일은 감정 정리가 아닙니다.
사건의 법적 좌표를 잡고, 절차를 예측하고, 준비 순서를 세우는 겁니다.
미성년자 사건이라도 성범죄는 예외로 취급되는 장면이 많아요.
그 점부터 짚고 들어가죠.
1. 성범죄는 “미성년자라서”로 멈추지 않습니다.
먼저 기준은 나이입니다.
형법은 14세가 되지 않은 사람의 행위는 벌하지 않는다고 규정합니다.
반대로 말하면 만 14세 이상이면 형사책임을 논하는 단계로 들어갈 수 있다는 뜻이죠.
여기서 “처벌”은 형법만 보지 않습니다.
피해자가 아동·청소년인 경우에는 아동·청소년의 성보호에 관한 법률이 전면에 등장합니다.
예를 들어 폭행 또는 협박으로 아동·청소년을 강간한 경우, 무기 또는 5년 이상의 징역이 법정형입니다.
대상이 또래 학생이었는지, 어떤 방식의 접촉이 있었는지에 따라 적용 조항이 달라질 수 있어요.
그래서 “우리 애는 학생이니 형사처벌은 없겠지요”라는 전제를 먼저 내려놓는 게 맞습니다.
2. 초기에 진술이 흔들리면 소년부 선택지부터 좁아집니다
미성년자 사건은 소년부로 갈 수 있다는 말이 종종 들립니다.
맞습니다.
소년법은 죄를 범한 소년 등을 보호사건으로 심리할 수 있는 틀을 두고 있습니다.
다만 그 길이 자동으로 열리는 구조는 아닙니다.
수사 단계에서 말이 바뀌면, “사실관계가 불명확하다”는 평가가 붙습니다.
이 평가는 기소 여부, 구속 필요성 판단, 보호처분 판단에 모두 영향을 줍니다.
피해자 진술, 대화 기록, 촬영물·이미지, 주변 진술이 먼저 확보된 상태로 조사가 시작되는 경우가 많죠.
이때 감정적으로 부인하거나, 기억이 오락가락하는 진술을 반복하면 방어가 거칠어집니다.
부모가 할 일은 “무조건 부인하자”가 아닙니다.
증거가 무엇인지, 아이의 행위가 무엇으로 특정되는지, 인정과 다툼의 경계를 어디에 그을지부터 정리해야 합니다.
3. 합의와 자료 준비는 ‘성실함’이 아니라 ‘결과’로 이어집니다
미성년자성범죄에서 합의는 단순한 사과가 아닙니다.
사건의 방향을 바꾸는 카드로 작동하기도 합니다.
피해 회복이 이뤄지면 재판부나 수사기관이 바라보는 위험도 평가가 달라질 수 있어요.
반대로 합의 과정이 감정싸움으로 번지면, 2차 피해 주장으로 확대되기도 합니다.
그래서 합의는 속도 경쟁이 아니라 구조 설계에 가깝습니다.
연락 방식, 사과 표현, 손해 배상 범위, 재발 방지 약속, 처벌불원 의사 표시의 형식이 정리돼야 합니다.
합의서를 대충 쓰면 “나중에 또 문제”가 생깁니다.
문구 하나가 민사 분쟁의 씨앗이 되거나, 수사 단계에서 불리한 해석으로 돌아올 수 있거든요.
사건 자료도 마찬가지입니다.
반성문만 내면 끝이라는 기대는 접는 게 좋습니다.
학교 생활 자료, 상담·치료 연계 자료, 보호자 지도 계획, 재범 방지 노력의 근거가 함께 설계돼야 설득력이 생깁니다.
미성년자성범죄는 “아이 문제”로만 끝나지 않죠.
처분과 판결은 기록으로 남고, 아이는 그 기록을 안고 성인이 됩니다.
그래서 지금은 감정으로 버티는 시간이 아닙니다.
법적 기준을 확인하고, 진술을 정리하고, 합의와 자료를 설계해야 합니다.
상황이 커지기 전에 변호사와 상담 일정을 잡아 대응의 뼈대를 세워 주세요.
제가 도와드리겠습니다.
▶ 장유종 변호사와 1:1 전화하기 ◀
