청소년딥페이크, 경찰조사에서 기소유예 가능성 있을까?

익명으로 직접 상담받으러 가기

처벌 수위 직접 확인하러 가기

안녕하세요. 이동간 변호사입니다.

청소년딥페이크를 검색하는 순간 머릿속이 멈춥니다.

내가 만든 것도 아닌데 제작 혐의가 된다는 말이 이해되지 않죠.

구매했을 뿐이라는 생각, 시청했을 뿐이라는 인식이 먼저 듭니다.

하지만 청소년딥페이크는 일반 음란물과 기준이 다릅니다.

아동·청소년이 연관된 순간, 성착취물로 분류됩니다.

그래서 경찰조사 통보를 받았다면 아청법 적용을 전제로 판단해야 합니다.

억울함은 충분히 생길 수 있습니다.

다만 이 사건은 감정으로 풀 수 있는 구조가 아닙니다.

경찰조사 전에 어떤 지점을 짚고 가느냐에 따라 방향이 나뉩니다.

Q. 청소년딥페이크는 어떤 유형에서 기소유예가 거론될까

청소년딥페이크 사건은 크게 두 갈래로 나뉩니다.

제작·유포에 관여한 경우와 소지·구매·시청에 머문 경우입니다.

제작이나 유포가 확인되면 상황은 무거워집니다.

피해 범위가 넓고, 영리성이 언급되는 순간 판단이 엄격해집니다.

이 경우 기소유예를 논하기 어려운 구조가 됩니다.

반면 소지나 구매, 시청에 그친 사건은 여지가 남습니다.

다만 핵심 질문이 하나 따라옵니다.

해당 영상이 성착취물이라는 사실을 인지했는지 여부입니다.

특히 연예인 이미지를 활용한 딥페이크는 착각이 잦습니다.

나이를 정확히 알기 어려운 상태에서 소비되는 경우가 많기 때문이죠.

이때 상대가 청소년이라는 점을 언제, 어떻게 알았는지가 쟁점이 됩니다.

이 부분이 해명되지 않으면 선처 논의는 어렵습니다.

Q. 경찰조사에서 무엇을 준비해야 방향을 잡을 수 있을까

성착취물 혐의로 조사가 시작되면 절차는 빠르게 진행됩니다.

여기서 대응을 잘못하면 선택지가 줄어듭니다.

첫째는 포렌식 조사입니다.

전자기기 분석은 피하기 어렵습니다.

임의제출을 거부하면 압수수색으로 이어질 가능성이 큽니다.

이 경우 조사 태도 자체가 불리하게 해석될 수 있습니다.

그래서 조사 범위를 정리하고 입회 여부를 판단하는 과정이 중요합니다.

둘째는 피해자 관련 정리입니다.

피해자가 특정되는 사건이라면 합의 여부가 변수로 작용합니다.

다만 직접 접촉은 위험합니다.

의도와 달리 2차 가해로 오해받을 수 있기 때문입니다.

이 단계에서는 절차를 아는 변호사의 조력이 필요합니다.

셋째는 사건의 구체적 경위입니다.

처음부터 성착취물을 찾았는지,

우연히 접근하게 된 것인지,

미성년자임을 알 수 있었는지 따져야 합니다.

기존에 관련 관심이나 전력이 없었다는 점이 확인된다면

처분 수위에 영향을 줄 수 있습니다.

그렇다면 제작 혐의가 함께 언급된 경우에도 여지는 있을까요.

실제 사례에서는 제작 의도가 없었고,

미성년자임을 알기 어려운 정황,

유포가 없었던 점, 초범이라는 요소를 종합해

기소유예로 마무리된 경우도 존재합니다.

결국 판단은 정황의 설득력에 달려 있습니다.

청소년딥페이크 사건은

어떤 사실을 어떻게 설명하느냐에 따라 달라집니다.

성착취물 제작이나 구매 혐의가 함께 거론되더라도

초기 분석과 대응이 정리돼 있다면 다른 결론에 이르는 사례도 있습니다.

경찰조사 전, 사건을 다시 한 번 차분히 정리할 시간이 필요합니다.

지금은 상황을 혼자 판단하기보다

대화를 통해 방향부터 정리해 볼 시점입니다.

신속히 저에게 도움 요청해 주세요.

익명으로 직접 상담받으러 가기

처벌 수위 직접 확인하러 가기