미성년자딥페이크, 시청만으로도 형사 처벌 된다고요?

익명으로 직접 상담받으러 가기

처벌 수위 직접 확인하러 가기

안녕하세요. 법무법인 테헤란 이동간 변호사입니다.

미성년자딥페이크를 검색하는 순간의 마음은 복잡합니다.

직접 만든 것도 아니고, 그저 본 것뿐인데 처벌까지 이어지는지 궁금해지죠.

혹시 과장된 이야기일까, 실제로 조사까지 받게 되는 건 아닐까 불안이 섞입니다.

이 질문에 대해 애매하게 답할 수는 없습니다.

법의 기준은 분명하고, 그 기준은 생각보다 엄격합니다.

Q. 미성년자딥페이크는 왜 혼자 대응하기 어려운가요?

미성년자딥페이크 사건은 아청법이 적용되는 영역입니다.

이 법이 적용되면 벌금형 선택지는 없습니다.

징역형을 전제로 판단이 이뤄진다는 뜻이죠.

성범죄로 분류되는 만큼 보안처분까지 함께 검토됩니다.

그 결과는 형사 처벌로 끝나지 않을 수 있습니다.

단순히 시청만 했다는 이유로도 처벌 대상이 되느냐는 질문이 나옵니다.

하지만 미성년자딥페이크는 성착취물로 판단되기 때문에

시청이나 소지만으로도 구성요건이 충족됩니다.

이 정도 구조라면 개인이 혼자 판단하고 대응하기 쉽지 않겠죠.

Q. 성인 딥페이크와 미성년자딥페이크는 무엇이 다른가요?

딥페이크 자체만 놓고 보면 성폭력처벌법이 적용됩니다.

제작의 경우 징역형이나 벌금형이 병과될 수 있고,

소지나 시청도 처벌 규정이 존재합니다.

하지만 대상이 미성년자로 바뀌는 순간 기준은 달라집니다.

적용 법률은 아청법으로 전환됩니다.

제작은 무기징역 또는 장기 징역이 규정되어 있고,

유포 역시 중형이 예정되어 있습니다.

시청이나 소지만 하더라도 징역형이 전제됩니다.

이 차이를 알고도 같은 선상에서 생각해도 될까요.

현실적으로는 그렇지 않습니다.

Q. 경찰 연락을 받았다면 어떤 점을 먼저 따져봐야 하나요?

조사 연락을 받았다면 핵심은 인식 여부입니다.

처음부터 미성년자인 줄 알고 접근했는지,

아니면 뒤늦게 알게 되었는지가 중요합니다.

영상이나 사진 속 인물이 객관적으로 보아도

아동·청소년으로 인식될 수 있다면 부인은 쉽지 않습니다.

이 경우에는 혐의를 전면 부정하기보다

인정할 부분과 다툴 부분을 구분하는 접근이 필요합니다.

그 판단을 혼자서 내리기에는 부담이 큽니다.

조사 단계에서의 선택이 이후 절차에 그대로 이어지기 때문이죠.

미성년자딥페이크 사건은 단순한 해프닝으로 끝나기 어렵습니다.

시청만으로도 처벌이 논의되는 구조이기 때문입니다.

초기 대응이 늦어질수록 선택지는 줄어듭니다.

전과 여부, 인식 시점, 이후 태도는 모두 함께 고려됩니다.

지금 상황이 어디에 해당하는지부터 정확히 짚는 것이 필요합니다.

빠르게 저의 도움을 받아보세요.

익명으로 직접 상담받으러 가기

처벌 수위 직접 확인하러 가기