미성년자합의성관계 아청법 조사 받기 전 이것 확인하세요

익명으로 직접 상담받으러 가기

처벌 수위 직접 확인하러 가기

안녕하세요. 법무법인 테헤란 이동간 변호사입니다.

“미성년자 합의 성관계”를 검색하는 분들 마음이 먼저 앞서죠.

서로 좋아서 만났고, 억지로 한 것도 아닌데 왜 사건이 되느냐는 질문이 튀어나옵니다.

상대가 나이를 속였다고 말하고 싶은 마음도 듭니다.

그런데 경찰 연락이 온 순간, 감정으로만 밀고 가기엔 위험이 커져요.

수사는 “사정이 딱하다”를 먼저 받아주는 절차가 아니죠.

기록으로 남기고, 법 조항에 끼워 맞춰 판단하는 과정입니다.

그러니 합의였다는 말만 반복하기 전에, 무엇이 쟁점으로 잡힐지부터 정리하셔야 합니다.

1. ‘합의’가 있더라도 나이 구간에 따라 범죄 성립 방식이 달라질 수 있습니다

성인끼리의 관계라면 동의 여부가 핵심으로 다뤄지는 경우가 많죠.

그런데 상대가 19세 미만이면, 사건은 다른 프레임으로 넘어갈 수 있습니다.

특히 상대가 13세 이상 16세 미만이고, 행위자가 19세 이상인 경우엔 동의가 있었다는 주장만으로 정리가 되지 않는 구간이 존재합니다.

이 경우 형법상 ‘미성년자의제강간’ 구조로 강간죄 등의 예에 따라 처벌될 수 있다는 점을 먼저 알고 계셔야 해요.

“서로 연인이었는데도요?”라는 질문이 바로 나오죠.

그 질문이 자연스럽습니다.

다만 이 구간에서는 ‘상대의 동의’보다 ‘연령 요건’이 먼저 검토될 수 있다는 게 현실입니다.

그래서 첫 단계는 연령, 학년, 생년월일을 둘러싼 자료부터 차분하게 맞춰보는 작업이 됩니다.

2. ‘나이를 속였다’는 말은 면책 문장이 아니라, 입증 과제가 붙는 주장입니다

상대가 성인이라고 믿었다는 취지로 말하고 싶어지죠.

그 마음은 이해가 됩니다.

하지만 수사기관이 보는 건 “그렇게 믿을 만한 정황이 있었는지”입니다.

프로필, 대화 내용, 신분 확인을 시도한 흔적, 학교 이야기의 맥락 같은 것들이 여기에 들어옵니다.

결국 “속았다”는 주장도 증거로 뒷받침돼야 힘을 얻어요.

그리고 이 대목에서 조심할 부분이 있습니다.

분노 섞인 말로 상대를 몰아붙이면, 사건이 단순한 ‘연령 착오’에서 ‘관계 지배’ 같은 프레임으로 바뀌는 경우도 생깁니다.

그럼 어떻게 말해야 하냐고요.

처음부터 결론을 크게 말하기보다, 당시 인식이 그렇게 형성된 과정과 근거를 자료로 쌓아두는 방식이 더 설득력을 만들죠.

3. 초기 경찰 진술이 사건의 방향을 정하고, 뒤집기는 부담이 큽니다

이 사건에서 중요한 절차는 첫 경찰 조사입니다.

그 자리에서 어떤 표현을 쓰느냐가 조서로 남고, 그 조서가 다음 단계의 기준이 되죠.

한 번 불리하게 적힌 진술은 이후에 “왜 달라졌는지” 설명 부담이 생깁니다.

그리고 미성년자 관련 성범죄는 유죄가 인정될 때 부가처분 문제가 함께 따라올 수 있습니다.

신상정보 등록, 취업제한, 수강명령 같은 처분이 사건 유형에 따라 검토될 수 있죠.

“형만 받으면 끝나는 것 아니냐”는 질문이 자주 나오는데요.

사안에 따라 형사처벌 외의 불이익이 현실로 붙을 수 있어서, 초반부터 말과 자료를 같이 정리하는 게 중요합니다.

대화 기록, 통화 내역, 만남 경위, 당시의 분위기를 보여주는 자료들이 여기서 역할을 합니다.

이 정리가 끝난 다음에 출석하셔야, 조사실에서 끌려가지 않고 설명을 주도할 여지가 생깁니다.

미성년자합의성관계 사건은

연령 구간이 먼저 쟁점이 되고, 그 다음에 관계의 경위와 진술의 일관성이 따라붙습니다.

상대가 나이를 속였다는 말도 자료로 설득해야 힘을 얻습니다.

경찰 연락을 받은 상태라면, 이미 사건이 절차 안으로 들어온 상황입니다.

말을 줄이자는 뜻이 아닙니다.

말이 ‘증거’가 되도록 정리하자는 뜻이죠.

조사 전에 사실관계를 먼저 맞추고, 제출할 자료와 진술의 표현을 정돈해 두세요.

지금 단계에서 저의 도움을 받아보시길 바랍니다.

익명으로 직접 상담받으러 가기

처벌 수위 직접 확인하러 가기