강제추행벌금 피하려면 기소유예 대응 전략 세워야죠

익명으로 직접 상담받으러 가기

처벌 수위 직접 확인하러 가기

안녕하세요. 법무법인 테헤란 이동간 변호사입니다.

강제추행벌금을 검색하는 분들의 질문에는 공통점이 있습니다.

징역까지는 피하고 싶은데 현실적으로 가능한 선이 벌금인지 궁금한 상황이죠.

지금 처한 상황이 어느 수준의 처벌로 이어질지 가늠하기 어려운 상태이기도 합니다.

강제추행 사건은 단순히 벌금으로 끝나는 문제로 보시면 곤란합니다.

경찰조사 단계에서 어떤 방향으로 대응하느냐에 따라 결과가 달라집니다.

그래서 처벌 수위부터 정확히 이해할 필요가 있습니다.

1. 강제추행벌금 형량 기준은 어떻게 정해질까

강제추행벌금을 이해하려면 먼저 구성 요건부터 살펴야 합니다.

강제추행은 형법 제298조에 규정돼 있습니다.

폭행 또는 협박을 수단으로 사람을 추행한 경우 10년 이하 징역 또는 1,500만 원 이하 벌금에 처합니다.

여기서 폭행 또는 협박은 물리력 행사 전부를 의미하지는 않습니다.

대법원 판례는 상대방의 의사에 반하는 유형력 행사 전반을 폭넓게 인정합니다.

그래서 강한 힘이 없었다고 해도 강제추행이 성립할 수 있습니다.

동의 없는 신체 접촉이 있었다면 구성 요건 충족 여부를 다툴 수 없게 되는 경우도 많습니다.

형량 범위가 넓고 보안처분 가능성도 존재하는 만큼 초기 대응이 중요합니다.

2. 강제추행 사건에서 벌금이 선처의 기준일까

강제추행벌금을 처벌의 한계선으로 생각하는 경우가 적지 않습니다.

벌금만 내면 일상으로 돌아갈 수 있다고 기대하기도 합니다.

하지만 벌금형이 선고되면 신상정보 등록과 취업 제한 같은 후속 문제가 따릅니다.

그래서 사건을 분석할 때는 벌금 여부 이전에 기소유예나 무혐의 가능성부터 살펴야 합니다.

강제추행 성립 여부는 세 가지 요소를 중심으로 판단합니다.

상대방 동의 여부와 성적인 의도, 실제 신체 접촉 존재 여부입니다.

명확한 동의가 확인되지 않으면 첫 번째 요건은 충족될 수 있습니다.

행위가 성적 수치심을 유발했다면 성적인 의도 역시 인정될 수 있습니다.

직접적인 신체 접촉이 있었다면 혐의 다툼은 더욱 어려워집니다.

이런 판단은 수사 기록과 진술 내용을 종합해 진행해야 합니다.

3. 술자리 강제추행 혐의에서 기소유예를 받은 사례

술자리에서 발생한 추행 사건은 빈번하게 문제 됩니다.

실제 사례를 통해 대응 방향을 설명드리겠습니다.

의뢰인은 지인들과 술을 마시던 중 다른 테이블과 합석했습니다.

분위기가 빠르게 가까워지며 신체 접촉이 발생했습니다.

어깨를 감싸는 행동 이후 허벅지에 손을 올린 장면이 문제 됐습니다.

상대방이 이를 제지했음에도 접촉이 이어졌습니다.

다음 날 의뢰인은 경찰 출석 요구를 받았습니다.

처음에는 문제 될 행동인지 인식하지 못한 상태였습니다.

저는 동의 여부가 명확하지 않다는 점을 설명했습니다.

의뢰인은 상황을 이해하고 선처 방향 전략에 동의했습니다.

피해자에게 사과 의사를 전달하고 정신적 불편에 공감한다는 점을 분명히 했습니다.

그 결과 처벌불원서를 확보할 수 있었습니다.

초범이라는 점과 사회생활 이력을 양형 자료로 제출했습니다.

그 결과, 검찰은 교육 조건부 기소유예 처분을 내렸습니다.

강제추행 사건에서

벌금은 절대 가벼운 결과가 아닙니다.

수사 초기 대응이 결과를 좌우하는 경우가 많습니다.

머뭇거리다 시기를 놓치면 선택지는 급격히 줄어듭니다.

경찰조사 전이라면 지금 대응 방향을 점검할 때입니다.

상황을 정확히 짚고 대응 전략을 세우는 것이 필요합니다.

신속한 상담을 통해 저 이동간의 도움을 받아보시길 바랍니다.

익명으로 직접 상담받으러 가기

처벌 수위 직접 확인하러 가기