안녕하세요. 법무법인 테헤란 이동간 변호사입니다.
전연인성폭행을 검색하고 있다면 갑작스러운 경찰 연락을 받은 상황일 가능성이 큽니다.
연인이었던 관계에서 성폭행이라는 말이 나왔다는 점 자체가 쉽게 받아들여지지 않죠.
보복이나 감정 문제로 고소했을 거라는 생각도 자연스럽게 듭니다.
다만 수사기관은 관계의 과거보다 사건 당시 동의 여부를 중심으로 봅니다.
억울하다는 진술만으로는 상황을 바꾸기 어렵습니다.
그래서 이 단계에서는 감정보다 구조적인 대응이 필요합니다.
전연인성폭행 사건이 왜 더 까다로운지 차분히 설명드리겠습니다.
1. 전연인성폭행, 믿기지 않아 대응을 미룬 의뢰인의 사례
의뢰인의 첫 반응도 비슷했습니다.
소개팅 앱을 통해 만났고 자연스럽게 연인 관계로 이어졌다고 했습니다.
시간이 지나며 관계가 소원해졌고 다툼이 잦아졌습니다.
결국 의뢰인은 이별을 통보하고 상대방을 차단했습니다.
연락이 끊긴 뒤 며칠 지나 경찰의 전화를 받았다고 합니다.
전연인성폭행 혐의로 조사를 받으라는 통보였습니다.
의뢰인은 억울하다는 말만 남긴 채 조사 일정을 전달받았습니다.
이 단계에서 구체적인 고소 내용은 확인하지 못한 상태였습니다.
2. 초기 대응이 부족했던 이유와 법적 기준
사건을 검토했을 때 준비가 거의 되지 않은 상태였습니다.
고소 내용에 대한 확인이 없었습니다.
혐의가 없다는 주장만 반복하고 있었습니다.
전연인 관계에서도 성폭행이 성립될 수 있다는 점을 인지하지 못하고 있었습니다.
형법상 강간은 관계의 종류와 무관하게 동의 여부로 판단합니다.
연인이나 부부 관계에서도 동의가 없으면 처벌 대상이 됩니다.
전연인성폭행이 인정될 경우 3년 이상 유기징역이 선고될 수 있습니다.
보안처분까지 이어지면 일상 회복이 쉽지 않습니다.
이 사건에서는 대화 기록 삭제로 직접 증거가 부족한 점도 불리했습니다.
3. 정보 확보와 증거 복구를 통한 대응
먼저 정보공개 청구를 통해 고소 내용을 확인했습니다.
상대방이 주장하는 사건 일자를 특정했습니다.
그 날짜를 기준으로 휴대전화 포렌식 복구를 진행했습니다.
삭제된 대화 중 일부를 복구할 수 있었습니다.
사건 이후 상대방이 다시 만나자는 취지의 메시지를 보낸 기록이 확인됐습니다.
감정 표현이 이어진 대화 내용도 포함돼 있었습니다.
강압적 상황이었다는 주장과 배치되는 정황이었습니다.
이별 이후 감정적 갈등이 고소로 이어졌다는 자료도 함께 제출했습니다.
이런 자료를 종합해 혐의없음 의견을 정리했습니다.
검찰은 대화 내용과 고소 시점의 경위를 함께 검토했습니다.
그 결과 의뢰인에게 무혐의 판단이 내려졌습니다.
전연인성폭행 사건에서는
무고 고소 역시 무혐의 처분 이후에야 논의할 수 있습니다.
처음 대응에서 방향을 잘못 잡으면 되돌리기 어렵습니다.
이런 사건일수록 초반 판단이 중요합니다.
상황을 바로잡고 싶다면 빠르게 저 이동간과 상담해 보세요.
지금 바로 올바른 대응을 안내해 드리겠습니다.