동성간성추행 처벌 위기? 조사 단계에서 이것 확인하세요

익명으로 직접 상담받으러 가기

처벌 수위 직접 확인하러 가기

안녕하세요. 법무법인 테헤란 이동간 변호사입니다.

동성간성추행을 검색하신 상황이라면 마음이 편하지 않으실 겁니다.

상대방도 같은 성별이었고 분위기상 거절이 없었다고 느꼈을 수 있습니다.

술이 있었던 자리라 당시 상황이 또렷하지 않을 수도 있죠.

그래서 상대도 원한 행동이었을 거라 판단하셨을 가능성이 큽니다.

큰 문제로 이어질 사안은 아니라고 생각하셨을 수도 있습니다.

하지만 수사 단계에서는 개인의 해석이 그대로 받아들여지지 않습니다.

이 과정에서는 어떤 진술을 했는지가 결과에 직접적인 영향을 줍니다.

지금부터 법이 이 사안을 어떤 기준으로 바라보는지 살펴보겠습니다.

1. 동성간성추행, 성별과 성적 지향은 판단 기준이 아닙니다

동성 간에 벌어진 일이니 가볍게 넘어갈 수 있다고 생각하는 경우가 있습니다.

장난이었고 오해였다는 설명이면 정리될 거라 기대하기도 합니다.

그러나 강제추행 성립 여부는 성별과 무관하게 판단됩니다.

형법은 폭행 또는 협박을 통해 상대 의사에 반하는 추행이 있었는지를 봅니다.

여기서 폭행은 강한 물리력만 의미하지 않습니다.

상대의 신체 자유를 제약하는 수준의 유형력도 포함됩니다.

원치 않는 신체 접촉이 있었다면 이 요건이 문제 됩니다.

이 요건이 충족되면 10년 이하 징역 또는 1,500만 원 이하 벌금이 규정된 사안입니다.

사건 내용에 따라 신상정보 등록 등 보안처분도 함께 검토됩니다.

그래서 동성이라는 이유만으로 사안이 가볍게 다뤄지지는 않습니다.

이 점을 전제로 대응 방향을 잡아야 합니다.

2. 조사 단계에서 핵심은 동의가 어떻게 표현됐는지입니다

동성간성추행 사건에서 핵심 쟁점은 동의 여부입니다.

문제는 분위기나 추측이 아니라 객관적인 표현입니다.

수사기관은 상대방이 명확하게 동의했는지를 확인합니다.

그 동의가 말이나 행동으로 분명히 드러났는지도 함께 봅니다.

당시 상황을 제3자가 보더라도 같은 판단을 할 수 있는지가 기준입니다.

이 기준을 충족하면 무혐의 주장을 검토할 여지가 생깁니다.

반대로 근거가 부족하면 대응 방향을 바꿔야 합니다.

억울함을 강조한 진술이 오히려 불리해지는 경우도 적지 않습니다.

그래서 조사 초기부터 진술 정리가 중요해집니다.

3. 찜질방 추행 사건, 선처로 이어진 판단의 근거

의뢰인은 술을 마신 상태에서 찜질방을 방문했습니다.

해당 장소는 동성 간 만남이 잦은 공간으로 알려진 환경이었습니다.

상대방이 가까운 거리에서 신체 접촉을 피하지 않았습니다.

의뢰인은 이를 호의로 받아들였습니다.

그 결과 신체 접촉이 있었고 이후 고소가 접수됐습니다.

이미 고소가 이뤄진 상황에서 혐의를 부인하는 선택은 위험 부담이 컸습니다.

그래서 초기부터 사실관계를 인정하는 방향으로 대응했습니다.

핵심은 계획적인 행위가 아니었다는 점이었습니다.

상대 의사를 잘못 해석했다는 사정도 구체적으로 설명했습니다.

동시에 행위 자체에 대한 반성과 책임 인식도 분명히 밝혔습니다.

이 내용은 수사기관 제출 자료와 합의 과정에 함께 반영됐습니다.

결과적으로 상대방은 처벌 의사를 철회했습니다.

검찰은 여러 사정을 종합해 기소유예 결정을 내렸습니다.

동성 간이라는 이유로

장난이었다는 설명만 반복하면 상황은 나아지지 않습니다.

수사 기록에는 진술이 그대로 남습니다.

지금 필요한 건 감정적인 해명이 아닙니다.

법이 받아들이는 방식으로 정리된 설명입니다.

사건을 세밀하게 살펴보고 불리한 요소를 줄일 방향을 찾는 과정이 필요합니다.

이 판단을 혼자 감당하지 않으셔도 됩니다.

지금 바로 저 이동간에게 상담 요청해 주세요.

상황에 알맞은 대응 준비를 도와드리겠습니다

익명으로 직접 상담받으러 가기

처벌 수위 직접 확인하러 가기