미성년자의제강간, 어떻게 대응해야 무혐의 가능할까?

익명으로 직접 상담받으러 가기

처벌 수위 직접 확인하러 가기

안녕하세요. 법무법인 테헤란 이동간 변호사입니다.

미성년자의제강간을 검색하고 계신 상황이라면 이미 경찰 조사 일정이 잡혔거나 연락을 받은 상태일 수 있습니다.

상대방을 성인으로 알고 만났는데 이런 혐의를 받게 된 현실이 쉽게 받아들여지지 않을 수 있습니다.

정말 몰랐다는 설명이 통하는지 계속해서 고민하고 계실 가능성도 큽니다.

이 혐의는 감정이나 억울함으로 풀리는 사건이 아닙니다.

법은 상대방의 연령과 인식 가능성을 기준으로 판단합니다.

그래서 초기에 무혐의를 주장할 수 있는 구조인지부터 점검해야 합니다.

지금 상황에서 어떤 선택이 현실적인지 차분히 살펴보셔야 할 시점입니다.

1. 미성년자의제강간은 선처로 접근하기 어렵습니다

미성년자의제강간은 성범죄 중에서도 평가 기준이 엄격한 유형입니다.

만 16세 미만인 아동·청소년과 성인이 성관계를 맺은 경우를 처벌 대상으로 봅니다.

상대방이 동의했는지 여부는 판단 요소에서 제외됩니다.

법은 이 연령대에 성적 자기결정권이 성인과의 관계에서는 충분하지 않다고 봅니다.

그래서 일반 강간과 달리 의제강간이라는 별도 기준을 둡니다.

이 구조 때문에 감형이나 선처를 기대하기는 쉽지 않습니다.

그루밍 범죄로 이어질 가능성을 차단하기 위한 입법 취지가 반영돼 있기 때문입니다.

이 혐의로 조사를 받게 된다면 방향 설정을 늦추지 않는 것이 중요합니다.

2. 처벌을 피하려면 무혐의 구조를 검토해야 합니다

미성년자의제강간에서 처벌을 벗어나는 길은 제한적입니다.

핵심은 만 16세 미만이라는 사실을 인식하지 못했다는 점이 인정되는지입니다.

고의가 없었다면 구성요건이 성립하지 않을 수 있습니다.

다만 수사기관은 이런 주장을 쉽게 받아들이지 않습니다.

성인으로 알았다는 설명은 많은 사건에서 반복되기 때문입니다.

그래서 단순한 주장으로는 부족합니다.

객관적인 자료와 정황이 함께 제시돼야 합니다.

상대방이 스스로를 성인으로 소개했는지 여부가 중요한 판단 요소가 됩니다.

외모나 행동이 사회통념상 성인으로 인식될 수 있었는지도 함께 검토됩니다.

조금이라도 미성년으로 의심할 만한 사정이 드러나면 주장은 힘을 잃습니다.

그래서 정황을 촘촘하게 따져본 뒤 무혐의 전략을 세워야 합니다.

3. 성인으로 착각할 수밖에 없었던 사례

의뢰인은 휴가철 길거리에서 상대방을 처음 만났습니다.

외모와 분위기만 보면 성인으로 보였다고 진술했습니다.

연락처를 교환한 뒤 만남을 이어가게 됐습니다.

처음 나이를 물었을 때 상대방은 만나서 말하겠다고 답했습니다.

이후 만남 자리에서 스스로를 대학생이라고 소개했습니다.

저녁 식사 후 두 사람은 성관계를 가졌습니다.

얼마 뒤 상대방 부모로부터 고소 사실을 통보받았습니다.

사건을 검토하면서 가장 문제 된 부분은 연령 인식의 근거였습니다.

구두 대화만으로는 증거가 부족했습니다.

그래서 두 사람이 나눈 메시지와 대화 내역을 모두 확인했습니다.

상대방이 친구들과 술자리를 가졌다고 말한 내용이 확인됐습니다.

수강 신청 이야기를 나눈 기록도 발견됐습니다.

이 정황들은 성인으로 오인할 수 있는 근거로 작용했습니다.

추가로 상대방이 합의금을 요구하는 통화 내용도 확보했습니다.

수사기관은 이런 사정을 종합해 연령 인식에 고의가 없다고 판단했습니다.

결과적으로 의뢰인에게 무혐의 처분이 내려졌습니다.

미성년자의제강간 사건은 한 번 연루되면 부담이 큰 사건입니다.

선처를 기대할지 무혐의를 노릴지 판단하기가 쉽지 않습니다.

초기 방향 설정이 결과에 큰 영향을 미칩니다.

막연한 기대보다는 구조에 맞는 대응이 필요합니다.

지금 상황을 정확히 짚고 한 걸음씩 정리해 나가셔야 합니다.

신속히 저 이동간에게 상담 요청해 주세요.

여러분의 상황에 알맞은 대응 준비를 철저히 도와드리겠습니다.

익명으로 직접 상담받으러 가기

처벌 수위 직접 확인하러 가기