미성년자스킨십 성추행 고소 시 경찰조사 대응 요령은?

Feb 13. 2026

처벌 수위 직접 확인하러 가기

안녕하세요. 법무법인 테헤란 이동간 변호사입니다.

지금 이 글을 읽는 분들은 어린 학생과 연루되어 경찰 출석 요구를 받은 난처한 상황일 것입니다.

한순간의 실수로 성범죄자 낙인이 찍힐까 두려움에 떨고 계실 텐데요.

상대방과 합의하에 이루어진 일이라도 법적 책임에서 자유롭지 않은 것이 현실입니다.

특히 미성년자스킨십 문제는 수사기관에서 엄격하게 다루는 사안이죠.

이런 상황일수록 감정적인 호소보다는 냉철하게 법리를 따져보아야 합니다.

오늘은 성범죄 사건을 다수 수행한 변호사로서 실질적인 조언을 드리고자 합니다.

1. 교제 중 발생한 신체 접촉은 괜찮을까?

서로 호감을 느끼고 교제하는 사이였다면 처벌받지 않는다고 생각하는 분들이 많습니다.

하지만 법은 여러분의 생각보다 냉정하게 판단하는데요.

상대방이 만 16세 미만이라면 동의 여부와 상관없이 처벌 대상이 됩니다.

성적 자기결정권이 없다고 보아 법적 보호를 받는 나이이기 때문이죠.

따라서 미성년자스킨십이 있었고 상대가 이 연령대라면 무조건적인 무죄 주장은 위험합니다.

오히려 반성 없는 태도로 비쳐 가중처벌을 받을 수 있습니다.

상대의 나이를 정확히 인지하고 있었는지부터 법리적으로 검토해야 합니다.

2. 억울한 혐의를 벗을 수 있는 요건은?

그렇다면 혐의를 벗을 방법은 아예 없는 것인지 궁금하실 겁니다.

물론 무조건 유죄가 선고되는 것은 아닌데요.

상대가 만 16세 이상이고 강제성이 없었음을 입증한다면 결과는 달라집니다.

이때는 구체적인 정황 증거를 통해 결백을 밝혀내야 하죠.

미성년자스킨십 과정에서 폭행이나 협박이 없었다는 점을 증명하는 것이 핵심입니다.

단순히 억울하다는 말보다는 객관적인 자료가 필요합니다.

초기 진술 단계부터 일관된 주장을 유지하는 것이 중요합니다.

3. 증거가 부족한 상황에서 무혐의 이끌어낸 사례

실제 제가 조력했던 의뢰인의 사례를 통해 대응 방법을 설명드리겠습니다.

카페 사장님으로부터 아르바이트생 교육을 부탁받은 의뢰인의 이야기인데요.

업무를 알려주는 과정에서 발생한 접촉이 오해를 사 고소를 당했습니다.

CCTV 사각지대라 증거 확보가 어려운 난감한 상황이었죠.

저는 즉시 현장 검증을 실시하여 미성년자스킨십 주장의 모순점을 찾아냈습니다.

의뢰인의 동선과 피해자의 진술이 일치하지 않음을 입증한 것입니다.

결국 수사기관은 증거 불충분을 이유로 무혐의 처분을 내렸습니다.

초기 진술을 어떻게 하느냐에 따라 재판의 결과가 달라질 수 있습니다.

억울하다는 감정만 앞세워서는 수사관을 설득하기 힘든데요.

냉철하게 상황을 분석하고 법리적으로 대응해야 위기에서 벗어납니다.

미성년자스킨십 사안은 골든타임을 놓치면 되돌리기 어렵죠.

현재 미성년자스킨십 문제로 고민 중이라면 신속히 저 이동간에게 도움 요청해 주세요.

여러분의 상황에 알맞는 대응 준비를 도와드리겠습니다.

keyword