성착취물소지시청 아청법 적용되면 기소유예 가능성은?

익명으로 직접 상담받으러 가기

처벌 수위 직접 확인하러 가기

안녕하세요. 이동간 변호사입니다.

성착취물소지시청이라는 단어를 검색하는 순간,

마음이 바닥까지 내려가는 느낌이 들 겁니다.

“이게 왜 제 얘기죠?”

“혹시 파일 하나 때문에 제 인생이 뒤집히는 건가요?”

그런 두려움이 화면 앞에서 멈춰 서게 했겠죠.

특히 ‘아청법’이 눈에 들어왔다면,

지금 상태 그대로 버티기 어렵다는 불안이 이미 생겼을 겁니다.

그래서 질문을 던져야 합니다.

정말 기소유예는 가능한지,

그 가능성은 어떤 요소에서 갈리는지,

왜 그 판단을 지금 해야 하는지 말입니다.

Q. 성착취물소지시청, 왜 아청법 적용이 이렇게 무겁게 들릴까?

성착취물이라는 표현 자체가 이미 강한 경각심을 주기 때문에

독자분은 “징역형인가?”라는 두려움부터 떠올립니다.

왜 이런 심리가 생길까요?

법이 매우 단호하게 규정하고 있기 때문입니다.

일반적인 불법 촬영물이나 딥페이크물 소지는 벌금형이 포함돼 있습니다.

그래서 변명의 여지가 남죠.

하지만 성착취물소지시청은 아청법이 적용되는 순간 벌금 조항이 없습니다.

법 조문은 ‘1년 이상 징역’이라는 문장으로 시작되니까요.

그래서 많은 분이 “이건 끝났다”라고 단정해 버립니다.

하지만 왜 그렇게 급하게 결론 내리려 하실까요?

두려움 때문입니다. 사건 내용을 온전히 파악하기 전에 스스로 가능성을 차단하려는 심리죠.

그러나 실무에서는 파일의 유입 경로, 의도성, 반복 여부, 다른 자료의 존재 여부 등

세밀한 요인을 따져 기소유예를 인정하는 경우도 존재합니다.

즉, 아청법이 적용되더라도 구조적으로 기소유예 가능성은 열려 있습니다.

문제는 그 조건을 어떻게 보여주느냐,

의도성을 부정할 수 있는지를 설명할 자료가 있느냐입니다.

Q. 몰랐다고 말하면 왜 위험해질까? 그럼에도 기소유예 전략이 가능하려면?

성착취물소지시청을 검색하는 분들은

“전혀 몰랐습니다”라는 문장을 먼저 떠올립니다.

그 마음, 정말 이해됩니다.

하지만 수사기관은 이 문장을 쉽게 받아들이지 않습니다.

왜냐하면 과거 많은 사건에서 같은 주장을 했기 때문이죠.

특히 텔레그램·파일 공유방 등에서 내려받은 파일이라면

“모르고 받았다”는 말이 설득력을 잃기 쉽습니다.

그래서 무혐의 주장이 위험해지는 겁니다.

그렇다면 기소유예는 왜 가능할까요?

의도성 없는 소지라는 사실을 뒷받침할 요소가 있으면 그때부터 이야기가 달라집니다.

예를 들어 다운로드 경로가 특정 목적 방이 아니라 일반 정보 공유방이었는지,

파일 제목이나 썸네일에서 성착취물 관련 표현이 보이지 않았는지,

다운로드 이력이 단 1회인지,

관련 검색어가 전혀 없는지 등

의도성 배제 사유가 명확히 존재할 수 있죠.

게다가 성착취물소지시청 사건에서 기소유예 판단의 중요한 지점은

반복성이 없는가,

유포 흔적이 없는가,

조사에 성실히 임했는가,

향후 재범 가능성이 낮다는 점을 왜 인정할 수 있는가입니다.

따라서 전략은 ‘억울하다’가 아니라

“왜 이 파일을 고의로 찾지 않았는지”

“왜 다른 자료가 없었는지”

“왜 다시는 이런 일이 반복되지 않을지”

이 부분을 치밀하게 보여주는 구조로 가야 합니다.

성착취물소지시청은 엄청난 압박감을 주기 때문에

혼자 판단하면 오히려 상황을 더 무겁게 느끼게 됩니다.

하지만 사건은 왜 그런 파일이 유입됐는지,

왜 반복되지 않았는지,

왜 의도성이 없었는지를 입증하는 순간 다른 방향으로 흐르기도 합니다.

조금만 더 세밀하게 접근하면

기소유예도 충분히 기대할 수 있는 구조가 형성됩니다.

지금 바로 도움 요청해 주세요.

익명으로 직접 상담받으러 가기

처벌 수위 직접 확인하러 가기