안녕하세요. 이동간 변호사입니다.
성매매미수처벌을 검색하는 분들의 마음속에는 복잡한 감정이 얽혀 있습니다.
왜 이런 상황이 생긴 걸까,
나에게 실제로 어떤 책임이 따르는 걸까 하는 의문이 머리를 스치죠.
실제로 만나지도 않았는데
처벌 이야기까지 나온다는 말 자체가 납득되지 않아 정보를 찾는 경우도 많습니다.
막상 채팅만 나눴고, 약속만 잡혔던 상태에서 멈춰섰다면
“이게 정말 범죄가 되나?”라는 생각이 들 만합니다.
하지만 수사기관은 왜 이 과정을 문제 삼을까요.
왜 행위 이전의 준비 단계에서도 법적 책임이 논의되는 걸까요.
이 질문을 풀지 않으면 대응 방향이 흔들리기 때문에,
오늘은 그 의문을 중심에 두고 설명드리려 합니다.
Q. 왜 성매매 ‘미수’라도 처벌이 가능한 걸까?
성매매미수처벌이 성립되는 이유를 이해하려면 먼저 법이 바라보는 관점을 짚어야 합니다.
법은 실제로 성관계를 했는지보다,
성을 사고파는 행위를 향해 나아갔는지에 초점을 맞춥니다.
그렇다면 왜 이런 평가가 내려질까요.
성매매 범죄는 은밀한 구조 때문에 완성 시점을 특정하기가 어렵습니다.
만났는지, 돈이 오갔는지, 성관계까지 진행됐는지 여부와 상관없이
이미 상대방을 유인하거나 거래 의사를 확정적으로 표현했다면
‘범죄 실행에 들어갔다’고 보기 때문입니다.
그래서 도중에 겁이 나서 돌아섰다 해도,
대화 내용이나 약속 정황이 구체적이었다면 미수범으로 판단되는 경우가 많습니다.
특히 상대방이 미성년자라면 왜 더 엄격해질까요.
아청법은 미성년자가 성을 사고파는 구조에 노출되는 것만으로도
충분한 위험이 존재한다고 보고 있기 때문입니다.
때문에 실제 만남이 없었더라도,
유인이나 권유 단계에서 바로 처벌로 이어질 수 있습니다.
이 기준을 모른 채 “만나지 않았는데요”라고만 주장하면 설득력을 잃기 쉽습니다.
Q. 미수인지도 모르겠는데, 어디까지가 처벌 범위일까?
성매매미수는 명확한 선이 그어져 있지 않아 더 혼란을 느끼는 분들이 많습니다.
왜 기준이 애매하다고 느껴질까요.
그 이유는 사건별 상황이 달라 수사기관이
‘행위에 착수했는지’를 개별적으로 판단하기 때문입니다.
그러나 일정한 방향은 있습니다.
예컨대 약속 장소를 정해 이동하던 중 돌아간 경우,
이미 만나 대화를 나눴다가 중단한 경우,
돈을 건넸지만 성관계는 없이 끝난 경우 등은 모두 미수로 인정되는 사례로 자주 등장합니다.
왜 이렇게 폭넓게 인정될까요.
성매매 구조 특성상 계획과 실행 단계가 자연스럽게 이어지기 때문에,
그 과정 자체가 범죄의 흐름으로 평가되기 때문입니다.
따라서 “성관계가 없었으니 처벌 대상이 아니다”라는 생각은 현실적인 기준과 충돌합니다.
만약 상대방이 미성년자였다면 상황은 더 어렵습니다.
미성년자임을 몰랐다고 하는 경우도 있습니다만,
왜 수사기관은 이 주장을 쉽게 받아들이지 않을까요.
상대방 나이에 대한 확인 과정이 충분했는지,
진술이 구체적인지,
화나 프로필에서 의심할 만한 흔적은 없었는지를 살피기 때문입니다.
입증이 어려운 상황이라면 억지 해명을 반복하는 것보다
방어 전략을 재정비하는 편이 더 현명하죠.
성매매미수라는 개념을 처음 접하면
“내가 처벌 대상이 된다고?” 하는 당혹감이 앞서는 것이 자연스럽습니다.
그러나 법의 구조를 이해하고 사건의 흐름을 분석하면,
어떤 요소가 문제로 삼아지는지 명확해집니다.
혼자 정리하기에는 부담스러운 지점이 많아 보이신다면,
지금이라도 방향을 잡기 위한 준비를 시작하길 바랍니다.
필요하시다면 제 조력을 통해 상황을 면밀히 검토해드릴 수 있습니다.
지금 바로 상담 요청해 주세요.