가상화폐사기 고소를 당했다면 지금 바 대응하세요
010-4480-3470
▲ 재산범죄 전담 변호사와 1:1 전화 상담
안녕하세요. 김수금 변호사입니다.
가상화폐사기라는 단어를 검색하게 되는 순간은 대개 평온한 시기가 아닙니다.
전화 한 통, 문자 한 줄로 갑자기 피의자 위치에 서게 되면
마음속에서 가장 먼저 튀어나오는 건 “내가 정말 사기범이 된 건가?”라는 공포죠.
억울함도 함께 치밀어 오릅니다.
정말 누군가의 말만 믿고 전달만 했을 뿐인데,
또는 투자 구조를 제대로 이해하지 못했을 뿐인데 왜 이렇게 상황이 급격히 기울어지는 걸까.
이 질문이 머릿속을 떠나지 않기 때문에,
사람들은 ‘혹시 빠져나갈 방법이 있나’ 찾으려고 검색창을 열게 됩니다.
하지만 이런 초조함이 판단을 흐리게 만들기 때문에,
지금부터는 감정이 아니라 구조로 접근해야 합니다.
Q. 가상화폐사기 고소를 당했을 때 왜 초기 경찰조사가 위험한가요?
많은 분들이 이렇게 묻습니다.
“조사 한 번 정도는 그냥 다녀와도 되지 않나요?”
이 질문 안에는 두려움과 기대가 묘하게 섞여 있습니다.
‘혹시 그냥 지나가주지 않을까’ 하는 마음이죠.
하지만 가상화폐사기 사건은 구조적으로 그렇지 않습니다.
왜냐하면 이 범죄는 행위의 의도와 행위의 역할을 중심으로 판단되기 때문입니다.
기술적 지식이 부족했어도, 실제 주도자가 아니어도,
전달·모집·중개 역할만 했어도 사기 공범으로 인정되는 경우가 대부분입니다.
즉, 의도적 기망이 아니었다는 말은 설득력이 약하고,
“누가 시켜서 했다”는 말도 미필적 고의가 인정되면 그대로 범죄가 성립됩니다.
그래서 첫 진술이 사건 전체의 방향을 잡아버립니다.
여기서 한 문장만 잘못 나가도 왜곡된 구조가 고착되고,
나중에 아무리 부연 설명을 해도 기존 진술을 뒤집기 어렵습니다.
이 때문에 초기 경찰조사 준비가 늦어지면 불리한 프레임이 그대로 굳어지죠.
“나는 주범이 아니다”라고 주장하려면,
그 전에 구체적 역할, 정확한 인지 범위, 행위 동기를 논리적으로 정립해야 합니다.
그래야만 진술이 스스로를 옥죄지 않습니다.
Q. 주범이 아닌데도 왜 이렇게 형량이 높게 나올까 걱정되는 걸까요?
투자금 규모, 피해자 수, 가담 정황.
이런 요소들 때문에 몸이 먼저 움츠러들기 마련입니다.
사람들은 보통 ‘내가 조직을 만든 것도 아닌데’라는 의문을 갖죠.
하지만 사기 사건은 피해 회복 여부와 가담의 지속성,
그리고 범죄 구조를 어느 정도 이해했는지에 따라 처벌 수위가 크게 달라집니다.
여기에 더해 가상화폐 관련 사건은 사기죄 하나로 끝나지 않는 경우가 많습니다.
유사수신, 범죄단체활동, 범죄단체가입 등 혐의가 줄줄이 붙으면
형량 자체가 다른 범죄군으로 넘어가 버립니다.
바로 이 지점에서 많은 분들이 겁을 먹죠.
그러나 반대로 생각해야 합니다.
가담 정도가 미미하다면, 실제 얻은 이익이 거의 없었다면, 피해 회복에 적극적으로 나선다면,
실형 위험을 상당히 낮출 수 있습니다.
실제로 대부분의 사건은 주도자가 아니고 단순 역할 수행에 그치기 때문에
형량을 줄일 여지가 충분합니다.
문제는 그 여지를 어떻게 설명하느냐,
그리고 증거·자료를 어떤 흐름으로 묶어내느냐입니다.
이 부분이 빠지면 동일한 사실인데도 형량이 크게 달라집니다.
가상화폐사기 사건은 복잡하고 불안한 만큼,
더 조급하게 움직이게 만듭니다.
하지만 서둘러 진술하거나,
준비 없이 조사에 나가는 선택이 오히려 상황을 악화시키는 경우가 대부분입니다.
지금 필요한 것은 성급한 행동이 아니라 구조적 진단입니다.
어떤 역할이었는지, 어떤 인식이 있었는지,
무죄 가능성은 있는지, 아니면 양형 전략이 더 유리한지.
이 질문들에 답을 만들어 두어야 비로소 억울함을 벗고,
현실적인 출구를 찾을 수 있습니다.
원하시면 지금 상황에 맞춰 진술 방향 또는 양형 구조만 따로 설계해 드릴 수도 있습니다.
제 업무폰 직통 번호입니다.▲ 재산범죄 전담 변호사와 1:1 전화 상담