사문서위조죄형량 처벌 피하려면 초기 대응 점검하세요
010-4480-3470
▲ 재산범죄 전담 변호사와 1:1 전화 상담
안녕하세요. 김수금 변호사입니다.
사문서위조죄형량을 검색하는 분들은 보통 두 가지 감정을 동시에 느납니다.
“설마 이런 일로 징역까지?”라는 불안이 있고요.
“설명하면 풀리지 않을까?”라는 기대도 존재합니다.
하지만 사건은 결국 한 가지 질문에서 출발합니다.
왜 이런 혐의가 제기된 걸까.
그리고 또 하나의 질문이 붙습니다.
왜 수사기관은 이 사안을 위조로 해석했을까.
이 부분을 풀지 않고 조사에 임하면, 사실과 다른 흐름이 만들어지기 쉽습니다.
오늘은 그 흐름을 되짚어 보겠습니다.
Q. 왜 사문서위조죄형량이 생각보다 무겁게 느껴지는 걸까요?
문서위조 관련 검색을 하는 분들이 공통적으로 갖는 마음이 있습니다.
“나는 그냥 서명만 했는데 왜 위조가 되는 거지?”
“문서를 바꾼 것도 아닌데, 왜 죄가 성립된다는 거지?”
이런 질문부터 시작하죠.
사문서위조죄는 ‘작성권한’과 ‘허위 작성 인식’이 핵심 요소입니다.
타인의 이름을 대신 적었는지.
그 문서를 만들 권한이 있었는지.
내용이 허위라는 사실을 알고 작성했는지.
이 세 가지가 결합되면 법은 매우 엄격하게 반응합니다.
그러면 또 다른 의문이 따라옵니다.
“노동청이나 회사에 제출했다는 이유만으로 위조가 성립되나요?”
그렇지 않습니다.
제출 그 자체가 문제가 아니라, 허위로 문서를 만들었다는 고의가 있었는지가 쟁점입니다.
하지만 고의는 ‘심리 상태’이기 때문에,
수사기관이 오해하기 아주 쉬운 지점이기도 합니다.
실제 한 의뢰인은 학원 원장이 보내준 계약서 샘플을 그대로 출력해 사용했습니다.
작성 과정에서도 계속 연락을 주고받았고요.
그런데 퇴직금 갈등이 생기면서 갑자기 위조 혐의가 제기됐습니다.
이와 같은 구조는 문서위조 사건에서 상당히 자주 보입니다.
그래서 단순한 사건처럼 보여도 초기 대응을 가볍게 생각해서는 안 됩니다.
Q. 그렇다면 왜 무혐의로 이끌어낼 수 있었던 걸까요?
문서위조 사건은 결국 하나의 질문으로 정리됩니다.
의뢰인이 문서의 허위성을 알고 있었는가.
그리고 타인의 서명을 임의로 만들어 넣었는가.
이 두 가지가 사실관계로 정리되면 사건의 틀이 전혀 달라집니다.
앞서의 사례에서 의뢰인은 고소인에게 전달받은 파일을 그대로 출력했습니다.
작성 과정도 고소인의 지시에 따라 이루어졌습니다.
이런 사실은 ‘작성권한 부재’라는 요소를 약하게 만듭니다.
계약서 내용 역시 고소인과 협의하며 작성된 것이었기에,
허위 작성의 인식이 있었다고 보기 어려웠습니다.
그리고 고소인의 서명은 의뢰인이 만들어 넣은 것이 아니라,
고소인이 직접 확인하려고 비워 둔 부분이었습니다.
이렇게 사건의 핵심인 두 가지 질문에 답이 맞춰지기 시작하면,
수사기관의 판단도 자연스럽게 달라집니다.
“작성권한 없는 자가 타인 명의를 모용했는가?”라는 질문에
명백히 아니라고 답할 수 있었기 때문입니다.
결과적으로 사건은 불송치로 종결됐습니다.
사문서위조죄형량에 대한 걱정은 사라졌고,
행사죄 역시 성립되지 않는다는 판단이 내려졌습니다.
초기 단계에서 사실관계를 정확히 풀어낸 것이 결정적이었습니다.
사문서위조 혐의는 실제보다 크게 보이기도 하고,
억울하게 제기되는 경우도 많습니다.
그리고 이런 상황에서 공통적으로 놓치기 쉬운 부분이 있습니다.
왜 첫 진술이 사건의 방향을 완전히 바꿔버리는가.
왜 사실관계가 조금만 흐트러져도 불리한 해석이 쌓이는가.
이 두 가지죠.
문서 관련 범죄는 단순해 보여도 판단 기준은 까다롭습니다.
그렇기 때문에 사건이 시작되는 순간부터 대응 방향을 잡아야 합니다.
조금만 늦어도 오해가 증거처럼 굳어질 수 있으니까요.
사문서위조죄형량 때문에 걱정 중이라면 혼자 고민하지 마십시오.
철저히 대응해 드릴 테니 편히 문의하셔도 됩니다.
제 업무폰 직통 번호입니다.▲ 재산범죄 전담 변호사와 1:1 전화 상담