경제범죄변호사가 말하는 배임죄 대응 방식 확인하세요
010-4480-3470
▲ 재산범죄 전담 변호사와 1:1 전화 상담
안녕하세요. 법무법인 테헤란 김수금 변호사입니다.
경제범죄변호사를 검색하고 계신 상황이라면,
이미 배임이나 횡령 혐의로 고소를 당했거나 수사기관의 연락을 받은 상태일 가능성이 큽니다.
“경찰 조사를 앞두고 있는데, 어디서부터 정리해야 할지 모르겠습니다.”
“배임죄라고 하는데, 정말 처벌을 피할 수 없는 건가요.”
이런 고민이 머릿속을 떠나지 않으실 겁니다.
실무에서 보면 이 시점의 판단이 사건의 방향을 결정합니다.
배임죄는 금액이 크지 않더라도 형사 책임으로 이어질 수 있어 초기 대응이 중요하죠.
단순히 형량만 줄이면 된다고 생각하신다면 이 글이 크게 와닿지 않을 수도 있습니다.
그러나 무혐의나 불송치처럼 기록이 남지 않는 결과를 고민하고 계신다면,
지금부터 내용을 차분히 살펴보셔도 좋겠습니다.
1. 배임죄에서 먼저 확인하는 성립 구조
배임죄는 형법 제355조에 규정돼 있습니다.
타인의 사무를 처리하는 사람이 임무에 위배하는 행위를 하고,
그로 인해 재산상 이익을 취득하며 상대방에게 손해를 발생시킨 경우를 의미합니다.
업무와 관련된 사안이라면 형법 제356조에 따라 업무상배임으로 평가됩니다.
이 경우 처벌 수위 역시 함께 높아집니다.
실무에서 가장 먼저 확인하는 부분은 두 가지입니다.
하나는 실제로 재산상 손해가 발생했는지 여부이고,
다른 하나는 이득과 손해를 인식한 상태에서 행위가 이뤄졌는지입니다.
손해는 적극적 손해만을 의미하지 않습니다.
기회 상실처럼 소극적 손해도 포함될 수 있어 법리 검토가 필요합니다.
이 구조가 맞지 않으면 혐의 성립 자체를 다툴 수 있습니다.
2. 경제범죄변호사가 접근한 배임죄 무혐의 사례
의뢰인은 전화기 제조·판매 업체를 운영하는 대표였습니다.
아파트 관리 측으로부터 관리사무소와 경비실에 설치할 전화기 납품 요청을 받았습니다.
총 20대를 공급하기로 계약했으나,
일부 부품 수급 문제로 먼저 12대만 납품하게 됐습니다.
이후 잔여 물량을 추가 공급할 계획이었고,
이에 따라 전체 수량 기준으로 대금을 청구했습니다.
이 과정에서 입주자대표회는 의뢰인을 업무상배임 혐의로 고소했습니다.
대금 청구가 부당하다는 이유였습니다.
사건의 핵심은 의뢰인이 타인의 사무를 처리하는 지위에 있었는지,
그리고 실제 손해가 발생했는지 여부였습니다.
연락 기록, 생산 일정, 거래 내역을 정리해
잔여 물량 공급 의사가 분명했고 실제 준비도 진행 중이었다는 점을 설명했습니다.
또한 거래 구조상 의뢰인을 업무상배임의 주체로 보기 어렵다는 점을 함께 주장했습니다.
이 판단이 받아들여지며 불송치 결정으로 사건이 마무리됐습니다.
3. 배임죄 사건에서 초기 대응이 중요한 이유
배임죄는 억울하다는 진술만으로 해결되지 않습니다.
오히려 감정적인 대응은 수사 과정에서 불리하게 작용할 수 있습니다.
주장하려는 내용이 있다면,
객관적인 자료와 법리적 설명이 함께 제시돼야 합니다.
이 과정이 정리되지 않은 상태에서 진술이 남으면,
이후 이를 바로잡는 일은 쉽지 않습니다.
실무에서는 초반 진술과 제출 자료가 사건의 뼈대를 이룹니다.
그래서 수사 초기부터 방향을 잡는 일이 중요합니다.
이 단계에서 어떤 판단을 하느냐에 따라 결과는 달라집니다.
수사기관은 구조와 자료를 중심으로
여러분의 사건을 판단합니다.
혼자서 억울함을 설명하기보다는, 사건의 틀을 먼저 정리하는 접근이 필요합니다.
지금 이 단계에서 어떤 대응을 하느냐가 이후 절차와 결과를 좌우하게 됩니다.
신중히 판단하시고, 정리된 방향으로 대응하셔야 할 시점입니다.
저 김수금이 철저한 대응 준비를 도와드리겠습니다.
제 업무폰 직통 번호입니다.▲ 재산범죄 전담 변호사와 1:1 전화 상담