탄소시장

ESG

UNDP Carbon Markets 101

High-Integrity

Toolkit

Module

Carbon Markets 101

Introduction

고신뢰성

탄소 시장

탄소

시장 기초

소개

1) 탄소시장과 탄소크레딧: 가장 기본 개념

탄소시장이란?

탄소시장은 탄소크레딧을 거래할 수 있게 해주는 시장입니다. 탄소크레딧은 온실가스(GHG)의 감축·제거·회피(avoidance)가 “검증(verified)”된 결과를 단위화한 것이고, 다양한 부문(청정에너지, 토지이용, 산림·농업, 산업가스, 폐기물 등)에서 프로젝트/프로그램을 통해 만들어집니다. 검증된 크레딧은 구매·판매·소각(retire)될 수 있으며, 정부·기업·개인이 비용효율적으로 기후목표 달성에 활용할 수 있습니다. 

탄소크레딧이란?

탄소크레딧은 CO₂e 1톤(1 tCO₂e)의 감축/제거/회피에 해당하는 검증된 단위입니다. 

자료에서는 직관적으로 “1 tonne of CO2 = 1 carbon credit”로도 제시합니다. 

⸻

2) 탄소시장의 3가지 유형: Compliance / Regulated / Voluntary

자료는 탄소시장을 크게 의무(Compliance), 규제형 자발(Regulated, opt-in but rules-bound), 완전 자발(Voluntary)로 구분합니다. 

• Compliance(의무시장): 법적으로 배출상한(cap) 또는 목표를 준수해야 하며, 위반 시 벌금 등 제재가 있습니다.  

• Regulated(규제형 자발시장): 참여는 선택이지만, 참여하면 정부/다자 합의가 정한 구속력 있는 규칙을 따라야 합니다. 

• Voluntary(자발시장): 의무 목표는 없고 참여도 전적으로 자발적이며, 규칙은 민간 표준(Verra, Gold Standard 등)이 정합니다. 

또한 “어떤 주장(claim)을 할 수 있는지”도 구분하는데, 의무시장은 법적 준수, 규제형은 NDC 기여 및 규제 스킴 인정 감축, 자발시장은 기업의 탄소중립/넷제로 공약 등과 연결되는 경향을 제시합니다. 

⸻

3) 수요·공급과 가격: 시장이 굴러가는 방식

수요와 공급

• 공급(Supply): 프로젝트가 만들어내는 검증된 감축/제거 크레딧의 “가용성”이며, 기술적 감축 잠재량, 자금조달 접근성, 방법론(methodology) 존재 여부, 개발·검증·발급(issuance) 절차 등이 영향을 줍니다. 

• 수요(Demand): 배출 상쇄(offset) 또는 규제 준수를 위해 크레딧을 필요로 하는 주체들의 “필요/관심”이며, 수요가 늘면 시장 성장이 촉진되고 감축 프로젝트 유인이 커집니다. 

• 이상적으로는 탄소가격이 프로젝트를 ‘사업성 있게’ 만들면서, 구매자에게는 감축 비용을 낮추는 수준이어야 한다고 설명합니다. 

(의무시장 중심) 가격에 영향을 주는 요인

의무시장(ETS 등)에서 탄소가격은 특히 총량 규제 강도(캡), 적용 부문 범위, 무상할당 vs 경매 비중, 보완정책 등에 영향을 받습니다. 

⸻

4) 탄소시장의 기대효과와 주요 리스크

기대효과(잠재적 편익)

자료는 탄소시장이

• 탄소에 가격을 부여해 비용효율적 감축을 유도하고,

• 투자를 동원해 기후목표 달성을 가속하며,

• 지역사회 편익(일자리·생물다양성 보호 등)을 제공하고,

• 파리협정 넷제로 방향의 글로벌 행동을 진전시킬 수 있다고 제시합니다. 

잠재 리스크

대표 리스크로는 저품질 크레딧(과대추정/허위/편익 미실현), 그린워싱, 비영속성(산불 등으로 저장 탄소 재방출), 추가성 부족, 이중계산, 가격 변동성, 시장 분절, 지역사회 피해(토지강탈·퇴거·원주민/지역공동체 배제·불공정 이익배분·인권침해), 생물다양성/서식지 훼손, 사이버 위협, 규제 변화 리스크 등을 정리합니다. 

⸻

5) 의무(Compliance) 탄소시장: 대표 도구(메커니즘)

자료는 의무시장 도구를 다음처럼 정리합니다.

1. Cap-and-Trade(배출권거래제, ETS): 총배출 상한을 설정하고 배출권(allowances)을 배분·거래하게 하여 비용효율적 준수를 유도합니다. 

2. Baseline-and-Credit(기준선-크레딧): 기준선 대비 감축/제거 성과가 나면 크레딧이 발행되어 준수나 거래에 사용됩니다(예: Article 6.4 등). 

3. Article 6.2(협력적 접근): 국가 간 ITMO를 거래하되 상응조정(corresponding adjustment)으로 이중계산을 방지합니다. 

4. 탄소세(+오프셋 옵션): 톤당 고정가격을 부과하고 일부 제도는 오프셋으로 세부담을 줄일 수 있습니다. 

• 탄소세는 “톤당 고정가격”이라는 정의, 감축 유인, 비용 전가 가능성, 세수 활용(기후/복지/환급 등), 장점(예측가능·행정 간단·재원)과 한계(배출량을 ‘확정적으로’ 보장하지 못함, 취약계층 부담 가능성 등)를 설명합니다. 

또한 ETS의 기본 작동을 “캡 설정배출권 생성(1 allowance=1 tCO₂e)배출량만큼 제출거래가격 형성준수·집행” 흐름으로 설명합니다. 

의무시장의 향후 방향(자료에서 제시한 트렌드)

더 많은 국가의 ETS 도입, 운송·건물·농업 등 적용 범위 확대, 캡 강화로 가격 상승 가능, 무상할당 축소·경매 확대, 시장 간 연계 확대(파리협정 Article 6 통합), ETS+탄소세 혼합모델, 안정화장치/오프셋 규정 강화 등 “설계·무결성” 강화 방향을 제시합니다. 

⸻

6) 파리협정 Article 6: 6.4 메커니즘과 단위 포지셔닝

Article 6.4 (PACM: Paris Agreement Crediting Mechanism)

UN 주도의 중앙집중형 체계로, 국가·기업·조직이 감축 프로젝트를 통해 A6.4 ERs를 만들 수 있게 하며 CDM과 유사하지만 더 엄격한 규칙을 갖고, 호스트국 승인 및 6.4 감독기구(슈퍼바이저리 바디)의 검토를 받는 구조로 설명합니다. 

단위(credits)의 생태계 내 위치

자료는 ITMO, A6.4ER(승인 시 ITMO화), VER, MCU/비승인 A6.4ER 등 단위를 “승인/상응조정 여부”에 따라 구분하고, NDC 목적·OIMP 목적·자발 목적(기여 주장 등)에서 어떻게 쓰이는지 도식화합니다. 

⸻

7) 자발(Voluntary) 탄소시장: 역사·행위자·주장(클레임) 가이드

자발시장의 간단한 역사(타임라인)

• 1990년대 초: CSR 및 개인 차원의 상쇄가 등장(양자거래 중심, 표준/감독 제한) 

• 2000년대~: VCS(현 Verra), CCB 등 제3자 표준이 생기며 신뢰성 강화, CDM과 함께 시장 성장 

• 2010년대: 산림을 넘어 재생에너지·쿡스토브·정수·탄소제거 등으로 프로젝트 다변화 

• 2020~2022: 넷제로 공약 확대로 수요 급증, Article 6(ITMO/상응조정 등)과의 정렬 시도 

• 2022~현재: 품질·추가성에 대한 비판과 감시 강화로 구매 둔화/투자 신중, 고무결성 프로젝트·제거(removals)·관할권 REDD+로 재편 경향 

핵심 행위자(누가 무엇을 하나요?)

프로젝트 개발자, 표준/레지스트리, 검증기관(VVB), 브로커/중개자, 거래플랫폼, 구매자뿐 아니라, ICVCM·VCMI·SBTi 같은 무결성/거버넌스 이니셔티브, Calyx·Sylvera·BeZero 같은 평가/데이터 제공자, NGO/시민사회, 원주민·지역공동체, 호스트국 정부까지 역할을 정리합니다. 

기업이 할 수 있는 “클레임(주장)”과 주의할 주장

자료는 기업 커뮤니케이션 관점에서 비교적 안전한 주장부터 점점 더 신중해야 하는 주장까지 정리합니다.

• (권장/안전) 크레딧 구매·지원 주장: “구매했고 소각했다” 수준의 사실 주장 

• 기여(Contribution) 주장: 자사 탄소중립을 선언하기보다 “가치사슬 밖 감축에 재원을 제공했다”는 방식(VCMI 라벨 등) 

• BVCM(Beyond Value Chain Mitigation): 자사 스코프1~3 감축도 과학기반 목표에 맞춰 진행하면서, 그 “추가분”으로 크레딧을 활용한다고 명시 

• 프로젝트-특정 주장: 회사의 “발자국이 중립”이라기보다 프로젝트의 공동편익(생물다양성, 권리, 물 등)을 강조 

반대로, 오프셋만으로 회사/제품을 탄소중립·넷제로라고 말하는 주장, 맥락 없이 “우린 상쇄했다”는 표현, 과학기반 경로 없는 “넷제로” 표방 등은 오해 소지가 크고 규제기관이 제한하는 방향이라고 경고합니다. 

또한 VCMI는 기여 주장 중심을 권고하고(라벨 제공), ICVCM은 공급측 무결성에 초점을 두되 투명·정확한 수요측 주장도 뒷받침해야 한다는 취지로 정리합니다. 

⸻

탄소프로젝트 개발 절차: 아이디어부터 발행까지

자료는 프로젝트를 보통 다음 흐름으로 설명합니다.

1. 아이데이션/타당성 2) 검증(Validation) 3) 구현 및 모니터링 4) 검증(Verification) 5) 크레딧 발행(Issuance) 

⸻

9) 표준(Standard)·방법론(Methodology)·레지스트리(Registry): 무결성의 핵심 인프라

탄소표준(Standards)이 하는 일

탄소표준은 방법론을 정의하고, 프로젝트 사이클 절차를 정하며, 제3자 검증기관을 인정하고, 레지스트리를 운영/감독해 이중계산 방지·투명성·추적성을 확보하는 역할을 수행합니다. 

방법론(Methodology)의 핵심 요소

방법론은 “계량·모니터링·검증”을 위한 기술 요구사항/절차를 정의하며, 범위·적격성, 기준선 설정, 추가성 테스트, 정량화 방식, 모니터링 요구사항, 검증 가이드를 포함합니다. 

레지스트리(Registry)란?

레지스트리는 프로젝트 진행과 크레딧 발행/사용을 추적하고, 발행·상태를 공개하며, 일련번호 부여 등으로 사기/이중계산을 막는 “거래·소각 이력의 원장” 역할을 합니다. 

또한 표준은 ‘규칙/방법론’ 중심, 레지스트리는 ‘발행·이전·소각 등 크레딧 관리’ 중심이라고 구분합니다. 

⸻

10) 지역사회(원주민/지역공동체) 참여를 위한 핵심 조건

탄소프로젝트가 현장에서 작동하려면, 특히 산림·토지 기반 프로젝트에서 다음 “참여 기반”이 중요하다고 정리합니다.

• 명확한 토지·자원 권리(토지점유/사용권): 권리 불명확은 분쟁·누출(leakage)·배제 위험을 키웁니다. 

• 제도적 역량: 재정관리·규칙집행·투명성을 담보할 책임 있는 거버넌스가 필요합니다. 

• 기술 역량: 베이스라인, MRV(모니터링·보고·검증) 등 전문성이 필요하며 필요 시 NGO/컨설팅/정부 지원을 받을 수 있습니다. 

• 금융: 타당성·검증·모니터링 등 초기비용이 커서 보조금/대출/선구매계약 등이 필요합니다. 

• 공정한 이익배분과 신뢰: 엘리트 포획을 막고 공동체 지지를 확보해야 합니다. 

• 정부 역할: 승인, 국가 레지스트리, 이익배분 법제가 참여 방식에 영향을 줍니다. 

⸻

11) 탄소프로젝트 유형(카테고리) 큰 그림

자료는 CDM(교토), Verra VCS, Gold Standard, Article 6(신흥 분류) 등을 비교하며 공통 카테고리를 제시합니다. 예를 들어:

• 재생에너지(그리드/가정/산업, 미니그리드, 연료전환 등) 

• 에너지효율(가정/산업/건물) 

• 운송(모달 전환, EV, 연료 등) 

• 폐기물/메탄 회피(매립지, 하수, 분뇨, 바이오가스 등) 

• 농업(메탄, 토양탄소, N₂O 관리 등) 

• 산림·토지이용(REDD+, ARR, IFM, 습지, 블루카본 등) 

• 산업공정(시멘트, 화학, HFC, CCS, 수소 등) 

• 가정용 에너지(개선 쿡스토브, 태양광 홈시스템 등) 

• 블루카본/습지(맹그로브 등 연안 생태계) 

Source : UNDP

#jcncchatesgx

#공공기관esg경영

#esg창업

#기술창업

#제이씨앤컴퍼니

#ESG보고서

#기후테크

#지속가능보고서

#ESG