마약압수수색영장 발부 이후 어떻게 대응해야 할까?
안녕하세요. 이동간 변호사입니다.
마약압수수색영장을 검색하는 순간, 머릿속은 빠르게 돌아갑니다.
정말 큰일이 된 건지, 아직 오해 단계인지 가늠이 되지 않죠.
집에 들이닥친 수사관의 얼굴과 영장 문구가 계속 떠오릅니다.
많은 분들이 이렇게 생각합니다.
아직 조사를 받기 전이니 괜찮지 않을까 싶죠.
하지만 이 질문에 대한 답은 분명합니다.
압수수색은 수사의 출발선이 아닙니다.
이미 혐의가 포착됐다는 신호입니다.
이 지점에서 대응을 미루면, 수사는 예정된 방향으로 흘러갑니다.
Q. 마약압수수색영장, 단순 확인 차원일 수도 있나요?
그렇지 않습니다.
압수수색영장은 의심만으로 발부되지 않습니다.
법원은 구체적인 혐의 사실과 증거 존재 가능성이 확인될 때만 영장을 내줍니다.
즉 수사기관은 이미 피의자를 특정했고, 확보할 증거의 범위도 정해 둔 상태입니다.
영장 발부 전에는 주변인 진술과 디지털 기록, 자금 흐름 같은 기초 자료가 먼저 쌓입니다.
그 다음 특정 장소와 기기, 계좌가 명시된 영장 청구가 이뤄집니다.
이 과정을 통과했다는 건,
단순한 확인 절차가 아니라 기소 가능성을 전제로 한 단계라는 의미입니다.
그래서 압수수색이 시작되는 순간,
이미 피의자 방어는 늦어졌다고 보는 게 현실적인 판단입니다.
Q. 압수수색 당시, 가만히 두는 게 오히려 안전하지 않나요?
그렇지 않습니다.
이 시점에서 가장 위험한 선택이 아무것도 하지 않는 태도입니다.
압수수색은 물건만 가져가는 절차가 아닙니다.
수사관은 그 자리에서의 반응과 말투, 동선까지 함께 기록합니다.
별다른 이의 없이 압수에 응했다는 문구 하나가
혐의 인정 태도로 해석되는 경우도 있습니다.
그 자리에서 나온 짧은 한 문장이
조서에는 길게 남습니다.
그래서 압수수색 단계부터 판단이 필요합니다.
어디까지 협조하고,
어디서부터 말을 멈출지 정해야 합니다.
이 판단을 혼자 감당하기는 어렵습니다.
압수 순간부터 법률적 조력이 필요한 이유입니다.
실제 사례를 말씀드리겠습니다.
지인의 진술로 투약 의심을 받은 의뢰인은 자택 압수수색을 받았습니다.
휴대전화와 노트북에서 과거 메신저 대화 일부가 문제로 제시됐죠.
압수 당시 절차를 다시 살폈고, 참여인 입회가 누락된 점을 확인했습니다.
기기 내 접속 기록을 분석하니 제3자의 계정 흔적이 드러났습니다.
여기에 모발 검사 음성 결과와 생활 기록, 근무 일정까지 정리해 제출했습니다.
결국 검찰은 증거 부족을 이유로 불기소 결정을 내렸습니다.
결과를 바꾼 건 압수 이후의 말이 아니라, 압수 순간부터 남겨진 기록이었습니다.
마약압수수색영장은
아무 준비 없이 넘길 수 있는 단계가 아닙니다.
이 시점에서의 선택 하나가
기소와 불기소,
구속과 불구속을 가릅니다.
지금 필요한 건 빠른 판단과 정리된 대응입니다.
압수 순간부터 전략이 들어가야 결과가 달라집니다.
이 단계에서 대응 방향을 잡고 싶다면,
지금 바로 도움 요청해 주세요.
▶ 이동간 변호사와 1:1 상담하기 ◀
