마약매수 경찰조사 대응 막막하다면 이 글 확인하세요
안녕하세요. 법무법인 테헤란 이동간 변호사입니다.
“마약매수”를 검색했다면 마음이 급해졌을 가능성이 큽니다.
긴급체포 이야기를 들었거나, 압수수색 얘기가 오갔거나, 조사 통보가 이미 왔을 수도 있죠.
직접 만들거나 팔지도 않았는데 “샀다”는 이유로 사건이 된다는 게 납득이 안 되기도 합니다.
그래서 제일 먼저 떠오르는 문장이 이겁니다.
“몰랐는데도 처벌이 되나요?”
답은 상황에 따라 달라집니다.
다만 수사기관은 ‘구매자’를 단순 소비자로만 두지 않는 경향이 있습니다.
그 관점부터 이해해야 방향이 잡힙니다.
1. ‘그냥 샀을 뿐’이 아니라 법에서는 거래의 한 부분으로 봅니다
마약류 사건에서 ‘매수’는 가볍게 정리되지 않는 경우가 많습니다.
마약류관리법은 마약류의 매매·수수·소지·투약 같은 행위를 폭넓게 금지하고, 위반 시 형사처벌을 전제로 합니다.
구매 행위는 통상 ‘수수’ 또는 ‘매매의 일환’으로 해석될 여지가 생깁니다.
그래서 “판 사람만 잡으면 되지 않나”라는 기대가 수사 단계에서 쉽게 받아들여지지 않습니다.
수사기관 입장에서는 구매가 계속되는 한 공급이 끊기지 않는다고 보기 때문입니다.
거래 방식이 비대면이면 그 시선이 더 날카로워집니다.
텔레그램, SNS, 익명 메신저, 해외 배송, 가상자산 같은 요소가 섞이면 ‘개인 일탈’로만 보지 않을 가능성이 커집니다.
결국 사건의 무게는 “무엇을 샀는지”만으로 정해지지 않습니다.
어떤 방식으로 샀는지, 누구와 연결됐는지, 결제와 수령 과정이 어떻게 남았는지가 같이 따라옵니다.
2. “마약인 줄 몰랐다”는 말은 사정과 자료로 설명돼야 합니다
형사사건에서 ‘인지’는 핵심 쟁점이 됩니다.
마약이라는 사실을 알았는지, 알 수 있었는지, 그 지점이 다투어지죠.
그런데 “몰랐다”는 말은 수사기관이 자주 듣는 말이기도 합니다.
그래서 말만으로는 부족해지는 장면이 생깁니다.
수사기관은 보통 정황으로 판단을 보강합니다.
가격이 시세와 다르게 책정됐는지.
포장이 은밀한 형태였는지.
대화에서 은어가 오갔는지.
수령 장소가 비정상적으로 설정됐는지요.
이런 조각이 모이면 ‘인지가 있었다’는 쪽으로 해석될 수 있습니다.
반대로 ‘인지가 없었다’는 방향으로 가려면 그럴 수밖에 없었던 사정이 구체적으로 정리돼야 합니다.
제품 설명이 어떻게 제시됐는지, 대화 전체 맥락이 무엇인지, 결제·배송 안내가 어떤 방식이었는지 같은 자료가 필요합니다.
이걸 조사실에서 즉흥적으로 설명하면 문장이 꼬이고, 앞뒤가 맞지 않는 부분이 생기기 쉽습니다.
그 틈이 사건을 키우는 출발점이 되기도 합니다.
3. 초동 진술이 사건의 범위를 넓히거나 줄입니다
마약매수 사건은 초기에 질문이 촘촘하게 들어옵니다.
구매 횟수는 몇 번인지.
누가 먼저 제안했는지.
어디서 받았는지.
대금은 어떻게 보냈는지요.
이 질문에 답하는 방식에 따라 ‘한 번의 매수’가 ‘반복 거래’로 해석될 여지가 생깁니다.
휴대폰 자료가 확인되면 대화 일부가 발췌될 수 있습니다.
그때는 “설명하려던 말”이 “인정 취지의 말”로 정리되는 경우도 있습니다.
구매 경위가 정리되지 않은 상태에서 판매자 정보를 말하다가, 알선 혐의 쪽으로 의심을 받는 경우도 생깁니다.
그래서 초동 단계에서는 사실관계의 틀부터 잡아야 합니다.
진술 순서와 표현을 먼저 정리해 두면, 불필요한 확장을 줄일 수 있습니다.
마약매수 수사 과정은
감정이 아닌 기록으로 굴러갑니다.
억울함이 있다면 억울함을 자료로 설명할 준비가 먼저입니다.
인정이 불가피한 부분이 있다면 범위를 선명히 하고, 재범 우려를 낮추는 사정도 준비해야 합니다.
조사 통보를 받았거나 압수수색이 거론되는 상황이라면, 신속히 저 이동간에게 도움 요청해 주세요.
철저히 도와드리겠습니다.
▶ 이동간 변호사와 1:1 상담하기 ◀
