마약재범률, 왜 이렇게 높아지고 있을까?

by 이동간
5.png
Marceline Anderson (1).gif

요즘 ‘마약재범률’이라는 단어가 자주 눈에 띕니다.


한 번의 실수로 끝나지 않고, 두 번째, 세 번째로 이어지는 현실.


그 비율이 이미 40% 가까이 치솟았다는 통계가 나왔죠.


이 수치를 보고 많은 분들이 이렇게 묻습니다.


“왜 이렇게까지 재범이 줄지 않는 걸까?”


그 의문에 답하기 위해, 그리고 실제 사건에서 제가 경험한 현실을 바탕으로 이야기해보려 합니다.


Q. 왜 마약재범률은 계속 높아질까


가장 먼저 짚어야 할 건, ‘마약’이 단순한 범죄가 아니라 의존의 구조라는 점입니다.


법으로 금지된 물질이지만, 뇌의 쾌락 회로를 완전히 장악해버리기 때문에 ‘끊어야 한다’는 결심만으로는 절

대 벗어나기 어렵습니다.


그런데도 사람들은 종종 이렇게 생각합니다.


“한 번 걸렸으니 다시는 안 하겠지.”


하지만 현실은 정반대입니다.


첫 처벌 이후 사회로 돌아간 이들이 마주하는 건 냉담한 시선, 일자리의 단절, 가족관계의 균열입니다.


그 공백이 다시 마약으로 이어집니다.


즉, 재범률이 높아지는 이유는 처벌 이후의 ‘공백기’에 아무런 대책이 없기 때문입니다.


법은 죄를 심판하지만, 중독은 심리를 잡아먹습니다.


이 두 가지를 따로 다루는 한, 재범은 막을 수 없습니다.


정부가 치료·재활 시스템을 강화하겠다고 하지만, 현장에서는 여전히 공백이 많습니다.


중독자를 ‘치료받는 사람’이 아닌 ‘범죄자’로만 보는 시선이 남아있기 때문이죠.


그 결과, 이들은 치료를 포기하고 다시 범죄의 길로 미끄러집니다.


결국 사회의 구조적 무관심이 재범을 키워온 셈입니다.


Q. 마약 재범, 처벌은 얼마나 더 무거워질까


한 번 마약 사건에 연루된 사람이 다시 범죄를 저질렀을 때, 법원은 결코 관대하지 않습니다.


두 번째 범행부터는 ‘단순한 실수’가 아니라 ‘습관적 범죄’로 평가됩니다.


기소유예나 집행유예로 끝날 가능성은 거의 사라집니다.


제가 맡았던 실제 사례에서도 그런 변화가 뚜렷했습니다.


처음엔 단순 소지로 기소유예를 이끌어냈던 의뢰인이, 2년 후 재범으로 다시 법정에 섰을 때는 결과가 완전히

달랐습니다.


판사는 “이미 한 차례 기회를 줬다”며 실형을 선고했습니다.


그 한 문장에 담긴 의미는 분명했습니다.


마약 재범은 더 이상 관용의 대상이 아니다.


그렇다면 어떻게 해야 할까요.


법의 냉정함 앞에서 필요한 건 ‘빠른 대응’과 ‘정확한 진단’입니다.


단순히 죄를 인정하거나 부인하는 차원의 대응이 아니라,


중독의 원인과 재범 위험을 분석하고, 재활 가능성을 보여주는 전략이 필요합니다.


법원은 ‘진심으로 변하려는 노력’을 가장 중요하게 봅니다.


치료 이력, 상담 참여, 반성문, 피해 회복 의지 — 이런 부분이 구체적으로 드러날수록 판결은 달라집니다.


그게 바로 법정에서 설득력을 만들어내는 과정입니다.


마약 재범 문제는 단순히 개인의 도덕 문제로 끝나지 않습니다.


그 뒤에는 사회의 단절, 제도의 허점, 그리고 절박한 인간의 심리가 있습니다.


그래서 이 문제를 해결하려면 법적 조력과 심리적 회복이 함께 가야 합니다.


혹시 이 글을 읽는 분 중에,


지금 마약 사건으로 고민 중이거나 가족이 그런 상황에 있다면,


지금 바로 상담을 시작하십시오.


머뭇거릴수록 상황은 악화됩니다.


저 이동간 변호사는 수많은 마약 사건을 다루며,


‘처벌’이 아닌 ‘회복’의 가능성을 찾아온 경험이 있습니다.


빠르고 정확한 법적 대응, 그게 재범의 악순환을 끊는 첫걸음입니다.


Marceline Anderson (1).gif


매거진의 이전글SNS학폭 뜻과 유형, 학폭위·경찰조사 대응은