알킬니트라이트 투약, 단순한 호기심이 아닙니다
안녕하세요. 이동간 변호사입니다.
‘알킬니트라이트’라는 단어를 검색하는 사람들은 대부분 두 부류입니다.
직접 사용했거나, 누군가가 사용하다가 경찰 조사를 받게 된 경우죠.
그 검색창 앞에서 머뭇거리는 이유는 단 하나입니다.
“이게 그렇게 큰 문제인가요?”
하지만 법은 단어 하나의 가벼움과 다르게, ‘마약류’라는 꼬리표가 붙는 순간부터 무게를 달리합니다.
알킬니트라이트는 원래 협심증 치료제로 개발된 약물입니다.
그러나 지금은 임시마약류로 지정되어, 단순 소지나 흡입만으로도 형사처벌 대상이 됩니다.
많은 이들이 ‘의료용이니까 괜찮겠지’ 하고 넘기지만, 바로 그 생각이 법적 낭떠러지의 시작점이 됩니다.
그렇다면 이런 사건에 연루되었을 때, 무엇을 어떻게 해야 할까요?
Q. 알킬니트라이트, 왜 단순한 ‘약’이 아니라 ‘마약’으로 취급될까
이 질문을 던지는 이유는 명확합니다.
대부분의 피의자들은 처음부터 마약을 하겠다는 의도가 없었기 때문입니다.
호기심, 통증 완화, 혹은 인터넷 정보에 대한 잘못된 신뢰가 출발점이 되곤 하죠.
하지만 법은 ‘의도’보다 ‘행위’를 봅니다.
알킬니트라이트는 흡입 시 혈관이 확장되고, 일시적인 쾌감과 어지럼증을 유발합니다.
그 환각성 작용이 바로 법적 규제의 근거입니다.
즉, ‘치료 목적이 아닌 사용’은 모두 마약 투약행위로 본다는 원칙이 작동하는 것이죠.
그럼에도 왜 일부 사건에서 기소유예가 가능할까요?
이유는 ‘행위의 맥락’에 있습니다.
예를 들어, 실제로 협심증을 앓고 있었던 사람이라면, 단순히 환각을 즐기려는 목적이 아니었다는 점이 인정
될 수 있습니다.
또 자발적으로 경찰에 자수했다면, 진정한 반성으로 받아들여집니다.
저는 실제로 이런 사건을 수차례 다뤘습니다.
의뢰인은 협심증 환자로, 고통 속에서 인터넷을 검색하다 알킬니트라이트를 알게 되었죠.
하지만 복용 후 환각에 혼란을 느껴 스스로 경찰서를 찾았습니다.
그 진심이 통했고, 사건은 기소유예로 마무리되었습니다.
즉, 마약사건에서도 ‘어떻게 사용했고, 이후 어떤 태도를 보였는가’가 결과를 갈라놓는 핵심입니다.
Q. 처벌을 피하고 싶다면, 무엇을 가장 먼저 해야 할까
알킬니트라이트 사건에서 중요한 건 빠른 해명입니다.
“몰랐어요.” 이 말만으로는 부족합니다.
그 ‘몰랐던 이유’를 구체적으로, 그리고 증거로 증명해야 합니다.
예를 들어, 병원 진단서나 치료 이력, 통증에 대한 의료기록이 있다면
그 문서 하나가 단순 투약을 치료 행위의 연장선으로 바꿔줍니다.
또한 자수는 법적 감경의 가장 강력한 요소입니다.
수사기관은 스스로 잘못을 인정한 피의자에게 ‘교정 가능성’을 본다고 판단하죠.
하지만 여기서 한 가지 더 짚고 넘어가야 합니다.
기소유예는 ‘운’으로 주어지는 결과가 아닙니다.
법적 설득의 기술이 필요합니다.
행위의 전후 사정, 투약 경위, 반성의 진정성—이 모든 걸 논리적으로 연결해야 검찰이 납득합니다.
저는 그런 맥락을 설계하고, 문장 하나하나를 조율하는 일을 합니다.
그래서 단순히 ‘죄를 줄인다’가 아니라, **‘사람의 진심을 법이 이해하도록 만드는 것’**이 저의 역할입니다.
알킬니트라이트 사건은 생각보다 훨씬 무겁습니다.
“한두 번인데요.” “그냥 호기심이었어요.”
이런 말들은 변명이 아니라 오히려 혐의를 굳히는 근거로 쓰입니다.
그러니 지금 이 글을 읽고 있다면, 이미 대응의 첫 단계를 밟은 겁니다.
저 이동간 변호사는 수많은 마약 사건에서 단순 실수와 범죄의 경계를 명확히 구분해왔습니다.
그 경계를 어떻게 세우느냐에 따라 인생이 달라집니다.
기소유예든, 선처든, 결과는 논리와 속도의 문제입니다.
법무법인 테헤란은 지금 이 순간에도
“후회로 끝나는 사건”을 “기회로 바뀐 사건”으로 만들고 있습니다.
주저하지 마십시오.
법은 싸워야 바뀝니다.
