마약류 특별단속, 이렇게 대응하세요
안녕하세요. 이동간 변호사입니다.
요즘 ‘마약류 특별단속’이라는 단어를 검색하는 분들은 대부분 두 가지 중 하나입니다.
이미 단속 대상에 포함되었거나, 그럴지도 모른다는 불안감에 시달리고 있죠.
그 심리, 충분히 이해합니다.
정부가 “이번엔 다르다”고 선언할 때마다 실제로 수사 속도는 놀랍도록 빨라집니다.
누군가의 집 앞에 경찰이 서기까지, 고작 며칠도 걸리지 않습니다.
그래서 이 글을 읽는 지금, “혹시 나도?”라는 생각이 스쳤다면, 단순한 불안이 아닙니다.
이번 단속은 경고가 아니라 ‘실행’입니다.
저는 수많은 마약사건을 맡아오며 경험했습니다.
움직이지 않으면, 설명할 기회조차 사라집니다.
Q1. 왜 이번 단속은 그 어느 때보다 위험할까요?
이번 마약류 특별단속은 단순히 ‘적발’이 목적이 아닙니다.
정부는 유통망 자체를 끊어내겠다는 의도를 갖고 움직이고 있습니다.
그래서 과거와 달리, 단순 투약자까지 공범으로 엮는 사례가 늘어나고 있습니다.
이건 법의 해석이 확장된다는 의미이기도 합니다.
예전엔 ‘사용자’와 ‘판매자’의 경계가 비교적 명확했습니다.
그러나 지금은 텔레그램으로 거래한 채팅 한 줄,
SNS에서 올린 익명 게시물 하나로 ‘공동정범’으로 분류될 수 있습니다.
“나는 산 적은 있어도 판 적은 없다” — 그 말이 더 이상 방패가 되지 못합니다.
이번 단속의 무서운 점은 범위입니다.
유흥업소, 외국인 밀집지역, 의료기관, 심지어 SNS 광고 계정까지.
정부는 이 모든 곳을 ‘마약류 잠재지대’ 로 규정했습니다.
즉, 일반 시민이라도 우연히 거래 구조에 얽히면
‘단순 피의자’에서 ‘조직 연루자’로 해석될 가능성이 높다는 겁니다.
그리고 이건 추측이 아니라 실제로 벌어지고 있는 일입니다.
최근 수사기관은 클라우드 서버, 가상화폐 내역, 통신 포렌식까지 동원해
사람의 의도보다 ‘기록’ 자체를 증거로 해석합니다.
결국, “나는 몰랐다”는 말이 더 이상 설득력을 갖지 못하는 이유가 여기에 있습니다.
Q2. 단속이 시작됐다면, ‘진술’보다 ‘대응’이 먼저입니다
지금 시점에서 가장 큰 착각은 ‘진술로 오해를 풀 수 있다’는 믿음입니다.
그러나 마약 단속 수사에서는 진술보다 정황이 우선입니다.
수사기관은 이미 대부분의 증거를 확보한 상태에서 조사를 시작합니다.
이런 상황에서 혼자 조사실에 들어가
“그럴 의도는 없었다”고 말하는 건, 증거에 스스로 의미를 덧붙이는 일이나 다름없습니다.
그래서 저는 마약 단속 사건을 맡을 때 ‘첫 마디’부터 통제합니다.
무엇을 말해야 하고, 무엇을 말하지 말아야 하는지,
수사기관이 진짜로 확인하려는 포인트가 무엇인지 —
이 세 가지를 정확히 파악한 뒤 대응을 설계합니다.
예를 들어, 약물 투약 여부보다 ‘구매 경로’가 쟁점인 사건이라면
그 경로의 의도와 시점, 관계의 깊이를 구체적으로 정리해야 합니다.
반대로 의료용 마약류 오남용 사건이라면,
처방의 정당성, 환자의 상태, 기록 관리 체계를 증거로 제시해야 합니다.
이 모든 과정은 단순히 법조문을 암기해서 되는 일이 아닙니다.
수사기관의 시각을 먼저 읽는 것, 그것이 진짜 전략입니다.
그 전략을 세우는 시점이 하루만 늦어도,
이미 ‘피의자’의 위치에서 시작해야 하는 경우가 많습니다.
이번 마약류 특별단속은 예외가 없습니다.
경찰, 검찰, 관세청, 식약처, 해경이 동시에 움직이고 있습니다.
그건 곧 “누구든 대상이 될 수 있다”는 뜻입니다.
만약 당신이 지금 “혹시 나도?”라고 생각했다면, 그 순간이 이미 대응의 시작점입니다.
마약 사건은 시간을 상대하는 싸움입니다.
머뭇거리는 사이, 수사기록은 만들어지고, 해명은 뒤따라갈 뿐입니다.
저 이동간은 마약사건을 단순히 법으로 푸는 사람이 아닙니다.
사건의 구조를 해부하고, 단속의 흐름을 읽어내는 사람입니다.
정부의 특별단속이 이어지는 지금,
당신에게 필요한 건 ‘두려움’이 아니라 ‘정확한 대응’입니다.
그 한 걸음을, 지금부터 함께 밟겠습니다.
▶ 이동간 변호사와 1:1 상담하기 ◀
