필로폰유통 혐의, 시작된 싸움이라면 속도가 중요합니다
안녕하세요. 이동간 변호사입니다.
지금 이 글을 찾으셨다는 건 아마 단순한 호기심이 아닐 겁니다.
“혹시 나도 구속될까?”
“한 번 도와줬을 뿐인데, 이렇게 커질 일인가?”
필로폰유통.
이 세 글자가 붙는 순간, 사건의 무게는 완전히 달라집니다.
단순 투약이 아닌 ‘유통’이라면, 이미 수사기관은 개인이 아닌 조직의 일원으로 봅니다.
검찰, 관세청, 경찰, 모두 동시에 움직입니다.
그래서 이 시점에서 가장 위험한 건, ‘아직 조사 중이니까 괜찮겠지’라는 생각입니다.
시간은 당신 편이 아닙니다.
이 단계에서 대응을 늦추면, 구속은 순식간에 현실이 됩니다.
저는 수많은 필로폰 사건을 직접 지휘해온 변호사로서 단언합니다.
이 사건은 미루는 사람이 지고, 먼저 움직이는 사람이 삽니다.
Q1. 필로폰유통, 왜 ‘유통’이라는 단어 하나로 형량이 달라질까
마약 사건의 법리는 단순합니다.
‘누가, 왜, 누구에게, 어떻게 전달했는가.’
그 네 가지 중 하나라도 ‘타인’을 포함하면, 바로 유통입니다.
그래서 수사기관은 메시지 한 줄, 송금 내역 하나만 발견돼도
‘판매 의사’가 있었다고 단정 짓습니다.
여기서 많은 분들이 오해합니다.
“내가 직접 판 건 아닌데요.”
하지만 법은 ‘도와준 행위’, 즉 알선이나 보관, 전달도 모두 유통으로 봅니다.
왜 이렇게까지 엄격할까요?
필로폰은 다른 마약류보다 사회적 파급력이 크기 때문입니다.
경찰청 통계에 따르면 필로폰 관련 사건의 70% 이상이 유통 구조에서 적발됩니다.
즉, 단순 사용자보다 ‘흐름을 만든 사람’을 먼저 잡겠다는 의도입니다.
저는 변호사로서 수많은 필로폰 사건을 봐왔습니다.
그중에서도 ‘유통’ 혐의가 붙으면 구속률이 급격히 오릅니다.
다만 예외도 있습니다.
초기 진술과 증거 대응을 완벽히 설계했을 때.
예를 들어, 단순히 친구의 부탁으로 전달만 했다거나,
자신이 사용할 목적으로 구입했으나 공범이 없다는 점이 명확하다면,
구속 대신 불구속 수사나 기소유예로 전환된 사례도 적지 않습니다.
결국 핵심은 ‘유통 구조의 중심인지, 말단인지’를 법원에 설득시키는 겁니다.
그 논리를 설계하는 건, 바로 변호사의 영역입니다.
Q2. 구속을 피한 사례, 그 차이는 어디서 생겼나
얼마 전 제가 맡았던 사건이 있습니다.
30대 회사원이 해외 직구를 통해 필로폰을 들여왔다가 세관에 적발됐습니다.
그는 처음부터 모든 걸 털어놓았습니다.
“제가 직접 쓴 것도 아니고, 그냥 친구가 부탁해서 받은 거예요.”
문제는 바로 그 ‘친구’였습니다.
그 인물이 이미 다른 유통 사건으로 조사를 받고 있었던 겁니다.
수사기관은 즉시 ‘공모 관계’로 확대했습니다.
보통 이 단계에서 구속은 거의 확정입니다.
하지만 저는 그 흐름을 바꿨습니다.
의뢰인이 전과가 없었다는 점,
스스로 조사에 응했다는 점,
물품의 실질적 소유가 불분명했다는 점,
이 세 가지를 근거로 제시했습니다.
심사 당일, 판사는 구속영장을 기각했습니다.
결국 중요한 건 해명과 정리의 타이밍이었습니다.
변호사가 빠르게 개입했기에 가능했습니다.
같은 사건이라도 초기 대응이 다르면,
한 사람은 수감되고, 한 사람은 집으로 돌아갑니다.
그 차이는 결코 운이 아닙니다.
누가 옆에 있었느냐, 그 한 가지입니다.
필로폰유통 사건은 단 한 번의 진술, 단 하루의 지연으로 판도가 바뀝니다.
이미 수사는 시작됐습니다.
이제 남은 건 대응뿐입니다.
저 이동간은 지금도 마약 사건을 다루며,
누구보다 빠르게 판단하고, 정면으로 맞서 싸우는 사람입니다.
필로폰 유통 혐의는 결코 ‘운’으로 해결되지 않습니다.
논리, 구조, 속도.
이 세 가지를 갖춘 대응만이 구속을 막습니다.
혹시 이미 조사 중이라면, 지금이 마지막입니다.
주저하지 마십시오.
법은 준비된 자의 편에 섭니다.
저 이동간이 그 준비를 함께하겠습니다.
▶ 이동간 변호사와 1:1 상담하기 ◀
