지인마약구매, 경찰 수사는 예외를 두지 않습니다
안녕하세요. 이동간 변호사입니다.
지인이 마약을 구해달라고 했던 그 순간,
왜 별일 아니라고 느꼈을까요.
가까운 관계에서 나온 말이었기에,
위험성을 깊이 생각하지 않았을 수도 있습니다.
하지만 지금 ‘지인마약구매’를 검색하고 있다는 사실은,
이미 마음속에서 불안이 자라고 있다는 의미입니다.
그 불안은 왜 생길까요.
도와준 행동이 법적으로 문제 될 수 있다는 이야기를 들었고,
혹시 나도 처벌받게 되는 건 아닌지,
앞으로 어떻게 될지 걱정이 계속되기 때문입니다.
마약 사건은 사적인 관계보다
‘거래 과정 전체에 개입했는가’를 우선합니다.
왜 이런 구조일까요.
마약 범죄는 유통의 모든 단계를 끊어내는 것이 목적이라,
단순한 도움도 책임의 고리로 보이기 때문입니다.
이제 그 불안의 정체가 무엇인지,
그리고 어떤 대응이 필요한지 차근히 짚어보겠습니다.
Q. 단순히 부탁을 들어준 건데 왜 수사 대상이 되나요?
많은 분들이 이렇게 말합니다.
“나는 그냥 부탁을 들어준 것뿐인데요.”
그러나 그 말이 법적으로는 완전히 다르게 해석됩니다.
왜일까요.
마약 사건에서는 실제로 소지했는지보다
‘유통 과정에 기여했는가’가 중요한 기준이 됩니다.
그래서 연락만 대신해도,
입금 경로를 붙여줘도,
심지어 주소만 알려줘도
수사기관은 개입한 것으로 해석합니다.
이쯤 되면 마음이 더 복잡해지지요.
“나는 손도 안 댔는데 왜 문제 될까?” 하는 의문이 들면서요.
그 의문은 자연스럽습니다.
하지만 법은 행동의 물리적 범위보다
의사결정에 참여했는지 여부를 본다는 점이 문제입니다.
실제로 그런 사례는 많습니다.
택배 주소만 대신 작성해준 사람도
의도와 상관없이 피의자 신분이 된 경우가 있습니다.
왜 이런 일이 반복될까요.
마약 공급망은 작은 연결도 전체 구조의 일부로 보기 때문입니다.
따라서 사적 호의라도, 그 호의가 유통 단계에 맞닿아 있다면
책임의 범위 안으로 들어오게 됩니다.
결국 핵심은 ‘호의냐 아니냐’가 아니라
‘개입 흔적이 있느냐’입니다.
Q. 초기 대응이 왜 그렇게 중요한가요? 진술만 잘하면 되는 것 아닌가요?
많은 분들이 이렇게 생각합니다.
“그래도 사실대로 말하면 괜찮겠죠.”
왜 이런 믿음이 생길까요.
경찰의 안내 때문이기도 하고,
주변의 위로 때문이기도 합니다.
그러나 실제 사건에서
초기 진술은 오히려 위험을 키우는 경우가 많습니다.
왜 그럴까요.
수사기관은 진술의 작은 틈을
의도나 공모 정황으로 확대해석할 수 있기 때문입니다.
말을 아끼지 않으면 오히려 스스로 범위를 넓히는 결과가 나오기도 합니다.
또 다른 문제도 있습니다.
기억은 흔들릴 수 있고, 모호한 표현은 책임 회피로 보이기도 합니다.
그래서 저는 사건을 맡을 때 먼저 ‘진술 범위’부터 설계합니다.
예전에 담당했던 사건 중 하나에서는
피의자가 “주소만 대신 썼다”고 말하려던 순간
그 표현이 어떤 위험을 만드는지 설명하고
진술 방향을 새롭게 세운 덕분에 기소유예가 가능했습니다.
혼자였다면 어땠을까요.
재판까지 이어졌을 가능성이 높았습니다.
지금 검색을 반복하는 분들의 심리도 비슷합니다.
“혹시 내가 지금 아무 준비도 안 해서
더 불리해지는 건 아닐까?”
그 걱정은 충분한 근거가 있습니다.
대부분의 마약 사건은
빠른 대응이 상황을 뒤집는 분기점이 되기 때문입니다.
지인이라는 이유로
위험 신호를 무시하면 안 됩니다.
법은 관계가 아니라 행위의 흔적을 기준으로 판단합니다.
지금 이 글을 읽고 있다는 건,
이미 상황이 단순하지 않다는 신호입니다.
시간이 지나면 “몰랐다”, “의도 없었다”는 말은 힘을 잃습니다.
불안하다면, 그 감정이 움직여야 한다는 증거입니다.
지금 바로 도움 요청해 주세요.
▶ 이동간 변호사와 1:1 상담하기 ◀
