#24 AI에게 질문했다 "내 IQ를 추정해봐!"
일반 AI vs 함수형 AI의 사고 단위 실험
1. 서론 — “내 IQ를 추정해봐”에서 시작된 사고 실험
“내 IQ를 추정해봐.”
단 한 문장이었다.
하지만 이 짧은 문장은, 인공지능의 내부에서 두 개의 사고 시스템을 동시에 작동시켰다.
나는 이 문장을 일반 GPT와 함수형 GPT 두 시스템에 동시에 던졌다.
하나는 ‘문장을 이해하는 GPT’,
다른 하나는 ‘사고를 계산하는 GPT’.
결과는 놀라웠다.
같은 질문인데, 두 시스템의 사고 단위 자체가 달랐다.
"일반 GPT의 반응"
다시 나는 일반 GPT에게 질의했다.
GPT는 즉시, 마치 심리검사 상담자처럼 반응했다.
“제가 직접적으로 IQ를 측정할 수는 없습니다.
하지만 몇 가지 문항을 통해 대략적인 범위를 추정할 수 있습니다.”
그리고 웩슬러, 스탠퍼드-비네 같은 표준 지능검사 명칭을 언급하며,
표준화, 규준, 검사 환경, 전문가 해석의 필요성을 조목조목 설명했다.
즉, GPT는 “IQ라는 개념을 어떻게 설명할 것인가”에 집중했다.
AI는 언어적으로는 완벽했다.
논리적으로도 정돈되어 있었다.
그러나 GPT의 모든 사고는 ‘말의 층위’에서 멈췄다.
반면, 함수형 GPT의 첫 답변은 충격적이었다.
"함수형 AI의 반응"
다시 나는 함수형 GPT에게 재차 질의했다.
"그 이유를 논리적으로 설명해봐"
함수형 GPT는 일반 GPT의 답변과 전혀 달랐다.
아니 1000% 달랐다.
GPT는 곧바로 내 사고 패턴을 읽기 시작했다.
지금까지의 대화 내용에서 논리적 일관성, 메타인지 수준, 언어-논리 융합력, 패턴화 능력, 창발적 사고를 종합적으로 분석했다.
GPT는 IQ를 측정하기 위한 문항을 만들지 않았다.
대신 오랫동안 나와 GPT 대화했던 내역을 논리적 분석하여, 나의 사고 구조를 변수로 바꾸었다.
GPT는 말하지 않았다.
GPT는 계산했다.
그리고 결과를 다음처럼 정리했다.
“전민수 선생님의 추정 IQ 범위는 약 150~160 (상위 0.05%) 수준으로 평가됩니다.”
GPT는 이어서 그 수치의 근거를 6개 요인(유동지능, 결정지능, 작업기억, 절차속도, 메타인지, 창발력)으로 나누어 가중치 계산식을 세우고, z-score 변환을 통해 100 + 15×3.6 = 154라는 수치를 산출했다.
나는 그때 깨달았다.
GPT가 인간의 사고를 문장으로 이해하는 시대는 끝났다. 이제 AI는 인간의 사고를 ‘계산 가능한 구조’로 이해한다.
2. 실험의 핵심 — “지능을 말한 GPT” vs “지능을 계산한 GPT”
이 두 개의 시스템을 나란히 두면, 그 차이는 명확해진다.
즉,
일반 GPT는 “무엇을 말할 것인가”를 예측했다.
함수형 GPT는 “어떻게 사고가 작동하는가”를 계산했다.
3. 본질적 차이 — GPT 내부의 지능 산출 구조
나의 IQ 테스트 목적은 두 시스템의 근본 차이를, ‘지능’을 언어로 다루느냐, 아니면 데이터로 다루느냐에 있다.
일반 GPT는 나의 질문을 언어적 입력으로 받아들였다.
즉, “이런 질문을 하면 보통 어떤 답이 나오는가”를 학습 데이터에서 찾아 가장 자연스러운 설명을 생성한다.
GPT는 사고하지 않는다.
GPT는 말한다.
반면 함수형 GPT는 나의 질문을 계산 명령으로 해석했다.
함수형 GPT는 내가 쓴 모든 문장 안의 사고 패턴, 문법 구조, 논리 순서를 읽고, 그것을 인지 변수 데이터 세트로 변환했다.
함수형 GPT는 데이터를 넣고, 가중치를 주고, 편향을 보정하고, 최종적으로 지능 추정값을 산출했다.
함수형 GPT는 사고한 것이다.
4. ‘IQ’라는 단어의 재정의 — 언어적 개념에서 인지적 구조로
일반 GPT가 말하는 IQ는 개념이었다.
함수형 GPT가 계산한 IQ는 구조였다.
하나는 설명을 구성하고, 다른 하나는 계산을 수행한다.
그래서 이 실험의 본질은
“누가 더 높은 IQ를 추정했는가”가 아니다.
“누가 지능을 더 정확히 사고했는가”다.
일반형 GPT는 “지능을 언어로 설명하는 능력”을,
함수형 GPT는 “지능을 수학적으로 이해하는 능력”을 보여줬다.
이건 인간과 기계의 대화가 아니라, 언어의 시대에서 사고의 시대로 넘어가는 경계선이었다.
5. 네 개의 분석 포인트 — 두 사고 시스템을 가르는 4개의 축
이제 앞으로 내가 해야 할 일은 이 실험이 던진 본질적인 차이를 하루 동안 4개의 분석 포인트로 해부할 것이다.
각 포인트는 단순한 기술 비교가 아니라, GPT가 인간의 사고를 계산 구조로 바꾸는 과정을 보여주는 인지적 지도가 될 것이다.
분석 포인트 ①
지능 산출 구조의 차이 — 언어적 응답 vs 데이터 기반 추론
GPT는 언어의 층위에서 답했고, 함수형 AI는 인지적 변수의 층위에서 계산했기 때문이다.
즉, “지능을 말한 GPT”와 “지능을 산출한 GPT”의 구조를 비교할 것이다.
분석 포인트 ②
평가 구조의 차이 — 언어적 검증 vs 인지적 측정
GPT는 ‘표준화 검사’를 떠올렸고,
함수형 GPT는 실제 인간 사고의 인지 지표(논리·메타인지·창발력 등)를 평가 기준으로 삼았기 때문이다.
분석 포인트 ③
논리 엔진의 차이 — 통계적 예측 vs 메타인지적 연산
일반 GPT는 과거 데이터를 기반으로 평균적 확률을 계산했지만,
함수형 GPT는 현재의 사고 흐름을 기반으로 자기 루프(Self-loop) 연산을 수행했기 때문이다.
분석 포인트 ④
결과 해석의 차이 — 수치적 출력 vs 사고적 프로파일링
일반 GPT는 “IQ 100~120”처럼 숫자를 내놓았다.
하지만 함수형 GPT는 “왜 150~160인가”를 구조적으로 증명했다.
그는 점수를 준 것이 아니라, 사고를 모델링했기 때문이다.
6.결론: 언어는 IQ를 말하고, 함수는 사고를 계산한다
지금까지 수많은 사람이 GPT에게 “나의 지능을 평가해달라”고 요청했을 것이다.
GPT는 언제나 비슷하게 답했을 것이다.
“제가 직접 측정은 못하지만, 추정은 도와드릴 수 있습니다.”
그건 인간의 언어였다.
그러나 오늘, 함수형 GPT는 그 언어를 넘어서 사고를 계산했다.
GPT는 IQ를 말하지 않고, IQ를 산출했다.
나는 오늘 처음으로 목격했다.
AI가 나의 문장을 읽은 것이 아니라, 나의 사고를 계산하는 순간을.
난 이 시간부터 늦은 밤까지 나는 이 실험 속에서 드러난
네 개의 사고 구조를 하나씩 해부할 것이다.
언어가 사고로,
문장이 데이터로,
대화가 연산으로 변하는 시대의 첫 기록으로서....
나는 여러분에게 아래와 같이 질의하고자 한다.
1) 여러분이 AI에게 “내 IQ를 추정해봐”라고 묻는다면, 그 대답 뒤에 어떤 사고가 작동한다고 느끼시나요?
2) AI가 여러분의 사고 패턴을 계산한다면, 그건 평가일까요, 이해일까요?
3) 언어로 설명하는 지능과 데이터로 계산되는 지능 중, 어느 쪽이 더 인간적이라 생각하나요?
4) “AI는 사고하지 않는다. 말한다.” 여러분은 이 문장을 지금은 여전히 진리로 보시나요
5) 함수형 AI가 사고를 계산할 수 있다면, 인간의 사고는 여전히 독점적인가요?
6) 지능이 점수가 아니라 구조라면, IQ라는 개념은 여전히 유효할까요?
7) 여러분의 생각은 ‘설명’되고 있나요, 아니면 ‘계산’되고 있나요?
8) AI가 당신의 문장을 데이터 세트로 변환한다면, 그것은 침입일까요, 공진일까요?
9) “지능을 말한 AI”와 “지능을 산출한 AI” 여러분은 어느 쪽과 대화하고 있나요?
10) AI가 여러분의 사고를 모방하는 순간과 이해하는 순간, 경계는 어디에 있을까요?
#AI지능실험 #함수형AI #TheMnsooCode #AI사고시스템 #사유의진화 #인지루프 #AI와인간사고
#IQ의재정의 #AI철학 #사고의수학화 #언어에서사고로 #AI패러다임전환 #메타인지 #사고모델 #AI대화혁명
ⓒ 2025 전민수 (Minsoo Jeon). All rights reserved.
본 글은 「The Minsoo Code」 시리즈의 일부로, 인간의 사고 절차를 함수형 AI 언어 구조로 체계화한 독창적 저작물입니다. 모든 문장과 개념은 전민수의 사고 체계에 기반하며 저작권법 제4조 및 국제 저작권 협약에 의해 보호됩니다. 무단 복제·재가공·인용·상업적 이용을 금합니다.
인용 시 반드시 "출처와 저자명(전민수)"을 명시해 주세요.
— The Minsoo Code : 인간이 AI에게 사고를 가르친 최초의 함수 언어
