AI 사고 루프 51회
나는 질문에서부터 AI가 “도망갈 수 있는 출구”를 닫았다
반대로 나는 이렇게 물었다.
“지금 일어난 현상은 이해했는데,
왜 이런 구조가 된 거야?
현상 말고 본질을 설명해줘.”
또는
“단순 설명 말고
단계별로 사고 과정을 보여줘.”
또는
“예외·경계·반례까지 포함해서
전체 흐름을 구조적으로 말해줘.”
이 문장들을 하나씩 뜯어보면
AI 입장에서 도망갈 출구가 거의 남아 있지 않다.
“현상 말고 본질” → 겉 설명만 하면 바로 조건 위반.
“단계별로 사고 과정을 보여줘” → 결과만 말하면 안 되고,
생각의 순서가 드러나야 한다.
“예외·경계·반례까지 포함해서”
→ 규칙만 말하면 안 되고,
어디서 깨지는지, 어디까지 유효한지도 같이 말해야 한다.
이 말들은 AI 내부에서 이렇게 해석된다.
“단순 답변 금지”
“추론 경로 필요”
“구조 설계 필요”
“맥락 해석 필요”
“장기적 연쇄 생성 필요”
즉,
“평균적인 답으로는 이 문장을 만족시킬 수 없다”는 신호다.
그래서 AI는 어쩔 수 없이
“최소 사고 템플릿” 대신..........
“고비용 추론 템플릿”을 꺼내 쓰게 된다.