사문서위조공소시효 기다리지 말고 대응 전략 마련하세요

익명으로 직접 상담받으러 가기

처벌 수위 직접 확인하러 가기

안녕하세요. 이동간 변호사입니다.

사문서위조공소시효를 검색하는 분들은 보통 한 가지 고민을 먼저 떠올립니다.

“지금 이 문제를 시간을 버티는 방식으로 넘길 수 있을까?” 하는 생각이죠.

왜 이런 접근을 하게 될까요.

문제가 드러나는 순간 감당해야 할 책임이 두려워지기 때문입니다.

하지만 공소시효가 만능 열쇠처럼 작동한다고 기대하는 순간, 사건은 다른 방향으로 흘러가기 쉽습니다.

수사의 출발점이 되는 정황, 의심을 키우는 흔적, 위조 문서의 사용 경로 같은 요소들이 쌓이면,

단순히 ‘시간이 지나면 괜찮아지지 않을까’라는 기대는 흔들릴 수밖에 없습니다.

그래서 시효를 확인하면서도 마음 한쪽에서는 “정면으로 다뤄야 하는 건 아닐까”라는 질문을 품게 되죠.

그 질문에 답하는 글을 준비했습니다.

Q. 사문서위조공소시효는 버티기로 해결되지 않을까?

공소시효가 7년이라고 들으면 일단 시간이 해결해줄 것 같은 인상이 생길 수 있습니다.

그런데 왜 실제 사건에서는 그렇게 흘러가지 않을까요.

첫째, 시효는 ‘수사기관이 모르는 상태에서’ 흐르는 시간입니다.

의심 정황이 드러났다면 이미 흐름은 달라집니다.

위조가 의심된 문서가 제출된 시점부터 수사의 고리는 이어지고, 그 순간 시효에만 의존하는 전략은 힘을 잃습니다.

둘째, 해외 체류로 시간을 보내면 시효가 멈춥니다.

왜 이렇게 규정되어 있을까요.

도피를 통해 책임을 피하려는 시도를 막기 위한 장치입니다.

그래서 나중에 귀국하면 정지된 시효가 다시 움직이며, 결과적으로 ‘피했다’는 느낌만 남고 실질적인 변화는 없습니다.

셋째, 위조문서가 실제 이익으로 연결된 사건이면 판단이 더 까다로워집니다.

왜냐면 단순 위조를 넘어서 행사·이득 구조까지 검토되기 때문입니다.

문서 한 장이 아니라 전체 행위 흐름을 본다는 의미죠.

이런 이유로 시효만을 믿고 시간을 보내는 방식은 사건을 더 어렵게 만들 수 있습니다.

그래서 지금 무엇을 해야 하는지가 핵심이 됩니다.

Q. 사문서위조 사건에서 무엇을 기준으로 결과가 달라질까?

사문서위조는 문서 자체보다 “그 문서가 어떤 상황에서 사용됐는가”가 핵심이 됩니다.

왜냐면 재판부는 문서 위조의 목적, 사용 여부, 이득 발생 여부를 종합적으로 보며 사건의 무게를 판단하기 때문입니다.

예를 들어 성적표 조작 사건을 떠올려보죠.

단순한 실수라는 주장만으로 해석되지 않습니다.

왜 제출했는지, 제출로 무엇을 얻었는지, 이후 해명 과정에서 어떤 태도를 보였는지가 모두 판단 요소가 됩니다.

그래서 변호인은 먼저 사건을 구조적으로 재정리합니다.

위조가 발생한 경위, 사용 과정, 본인의 목적, 이후 행동을 하나씩 구분해 드러내는 이유가 여기에 있습니다.

이 과정이 부족하면 재판부는 “반성의 진정성”, “행위의 경중”, “재발 가능성”을 해석하기 어렵기 때문입니다.

그다음 중요한 기준은 증거 정리입니다.

왜냐면 사건을 유리하게 보여줄 수 있는 자료는 보통 ‘초기’에 확보되기 때문입니다.

사용 맥락을 보여주는 기록, 위조가 반복되지 않았다는 정황, 이득을 되돌리려 했던 노력 등은 빠르게 준비해야 설득력이 생깁니다.

결국 사건의 결과는 ‘위조 사실을 어떻게 해석하도록 만들었는가’ 여기에서 달라집니다.

사문서위조공소시효는 7년이라는 기간을 기다리기 보다

사건의 구조를 어떻게 밝히느냐가 더 중요합니다.

왜 혐의가 붙었는지, 어떻게 설명해야 하는지 정리하는 과정이 빨라질수록 결과는 달라질 수 있습니다.

시간을 버티는 방식보다, 지금부터 전략을 세우는 쪽이 해결에 가까워집니다.

지금 바로 도움 요청해 주세요.

익명으로 직접 상담받으러 가기

처벌 수위 직접 확인하러 가기