내구제폰 휴대폰깡 의뢰인과의 소통으로 무죄를 받다
1. 사건의 시작과 의뢰인의 불안
의뢰인 A씨는 2020년부터 2024년까지 부산 지역에서 단순한 심부름 용역을 수행하던 중, 전기통신금융사기 및 전기통신사업법 위반 혐의로 기소되었습니다. 검찰은 A씨가 보이스피싱 조직과 연루되었다고 주장했으나, A씨는 자신이 평범한 업무의 일환으로 용역을 수행했음을 강조했습니다. 이 과정에서 A씨는 무거운 불안과 걱정 속에 안영진 변호사를 찾았습니다.
“변호사님, 저는 단순히 평범한 업무를 했을 뿐인데 어떻게 이런 일이...”
A씨의 한숨 섞인 목소리와 함께, 법정의 어두운 그림자에 대한 두려움이 전해졌습니다.
2. 변호사 안영진의 철저한 준비와 소통
안영진 변호사는 사건의 초반부터 의뢰인과 끊임없이 소통하며, 사건의 사실관계를 면밀하게 재검토하기 시작했습니다. A씨가 제출한 거래 내역, 카카오톡 대화, 그리고 업무 관련 증거들을 하나하나 확인하며, 당시 상황을 객관적으로 재해석하였습니다.
회의실에서 진행된 팀 미팅 중, 안영진 변호사는 이렇게 말했습니다.
“여기 보시는 자료처럼, A씨의 거래 내역은 정기적인 용역비 입금 기록으로, 범죄와는 거리가 먼 평범한 업무 거래입니다. 이 증거들을 중심으로 항소심에서 무죄를 입증할 전략을 세우겠습니다.”
그는 의뢰인 A씨와 직접 만나 사건의 진행 상황을 설명하며, 불안한 마음을 달래주기 위해 자세한 해설과 자료 분석 결과를 공유했습니다.
“A씨, 저희가 확인한 모든 증거는 당신이 단순한 업무 범위 내에서 행동했음을 명확히 보여줍니다. 검찰 측의 일부 증거만 가지고 전체 사건을 판단하기 어렵습니다.”
이러한 소통은 의뢰인에게 큰 안도감을 주었으며, 법정에서의 치열한 논쟁에 대한 신뢰를 쌓는 계기가 되었습니다.
3. 항소심 법정에서의 열띤 논쟁
항소심 법정에서는 안영진 변호사가 제출한 객관적 증거와 대법원 판례가 중요한 역할을 했습니다. 검찰 측의 주장은 제한적인 진술과 부분적인 증거에 의존한 반면, 안영진 변호사는 전반적인 업무 기록과 당시의 거래 내역을 토대로 “합리적 의심을 완전히 배제할 만큼의 증거가 부족하다”는 주장을 펼쳤습니다.
법정에서 재판부와의 질의응답 시간 동안, 안영진 변호사는 다음과 같이 진솔하게 답변했습니다.
“저희가 제출한 카카오톡 대화 내역과 정기적인 거래 기록은 A씨가 범죄 조직과 전혀 관련이 없음을 입증합니다. 이와 같이 모든 증거를 종합하면, 피고인의 행위가 범죄 구성요건에 해당하지 않는다는 결론에 도달할 수밖에 없습니다.”
이 과정에서 의뢰인 A씨 역시 법정 외부에서 변호사와 지속적인 소통을 통해 사건의 진행 상황을 실시간으로 파악하였고, 점차 불안감 대신 확신과 안도를 느낄 수 있었습니다.
4. 무죄 판결과 새로운 시작
결국 항소심 재판부는 A씨의 무죄를 인정하는 판결을 내렸습니다. 법정에서의 치열한 논쟁과 객관적인 증거 분석, 그리고 안영진 변호사와 의뢰인 간의 지속적인 소통이 결정적인 역할을 했습니다.
판결 후 A씨는 안영진 변호사에게 조용히 말을 건넸습니다.
“변호사님, 덕분에 제 삶이 다시 시작될 수 있을 것 같습니다. 정말 감사합니다.”
안영진 변호사는 진심 어린 미소와 함께 대답했습니다.
“A씨, 진실은 결국 밝혀집니다. 앞으로도 당신의 권익을 지키기 위해 최선을 다하겠습니다.”
이 사건은 단순한 법적 승리를 넘어, 의뢰인과 변호사 간의 신뢰와 소통이 얼마나 중요한지를 보여주는 사례가 되었습니다. 안영진 변호사는 앞으로도 법리와 사실에 기반한 철저한 준비로, 의뢰인의 권익 보호에 한 치의 양보 없이 임할 것을 다짐합니다.
