brunch

프론트엔드 개발자가 바라본 금융 앱 비교 분석

by 개발개발빔

토스 vs 전통 금융권 앱


금융 앱은 사용자의 신뢰를 기반으로 해야 하고, 빠르고 직관적인 경험을 제공하는 것이 중요해요. 하지만 금융 서비스마다 UI/UX 접근 방식이 다르고, 기술적인 차이도 존재해요. 프론트엔드 개발자의 시점에서 토스와 전통 금융권 앱을 비교 분석해 볼게요.




1. 홈 화면 UI/UX 비교


AD.35696658.1.jpg 출처 : 매거진환경 - 한국경제


토스: 미니멀하고 직관적인 디자인


토스는 사용자가 원하는 정보를 빠르게 찾을 수 있도록 불필요한 요소를 배제하고, 필수적인 금융 정보만 보여줘요. 카드형 UI를 활용해서 주요 기능(송금, 결제, 투자 등)이 한눈에 들어오도록 설계했어요. 또, 개인화된 추천 기능을 제공해서 사용자의 소비 패턴과 금융 데이터를 분석해 맞춤형 서비스를 제공해요.


전통 금융권 앱: 복잡한 메뉴 구조


전통 금융권 앱은 한 화면에 다양한 기능이 배치되어 있어서 처음 사용하는 사람에게는 부담스러울 수 있어요. 탭 기반 내비게이션을 주로 사용하지만, 메뉴 구조가 깊어 원하는 기능을 찾기가 어려운 경우가 많아요. 브랜드 중심의 디자인이 많아서 사용자 편의보다는 금융사의 정체성을 강조하는 경우도 있죠.


개발자 시점에서 보면, 토스는 심플한 UI로 사용자 경험을 최우선으로 고려한 반면, 전통 금융권 앱은 다양한 서비스를 제공하려다 보니 UI가 복잡해지는 경향이 있어요.


2. 송금 프로세스 및 사용자 경험


%ED%9C%B4%EB%8C%80-%EC%A0%84%ED%99%94%EC%99%80-%EB%85%B8%ED%8A%B8%EB%B6%81-%EC%BB%B4%ED%93%A8%ED%84%B0%EB%A5%BC-%EC%82%AC%EC%9A%A9%ED%95%98%EC%97%AC-%EC%A0%84-%EC%84%B8%EA%B3%84-%EA%B5%AD%EA%B0%80-%EA%B0%84%EC%9D%98-%EC%86%A1%EA%B8%88-%EB%B0%8F-%ED%99%98%EC%A0%84%EC%9D%84-%ED%95%98%EB%8A%94-%EB%82%A8%EC%9E%90-%EC%98%A8%EB%9D%BC%EC%9D%B8-%EB%B1%85%ED%82%B9-%EC%9D%80%ED%96%89-%EA%B0%84-%EA%B2%B0%EC%A0%9C-%EA%B0%9C%EB%85%90.webp?a=1&b=1&s=612x612&w=0&k=20&c=fhifV1EWIGMg8BitQ6fQNsbcYEze3QrHxKnubkJempQ=


토스: 단순하고 빠른 송금 프로세스


토스는 홈 화면에서 바로 송금 기능을 실행할 수 있도록 설계했어요. 자주 사용하는 계좌나 연락처가 자동완성 기능을 통해 추천되고, 검색 기능도 직관적이에요. 클릭 몇 번만으로 송금이 완료돼서 사용하기 편리해요.


전통 금융권 앱: 보안 과정이 복잡한 송금 프로세스


전통 금융권 앱은 보안 절차를 강조하다 보니 송금 과정이 다소 복잡해요. OTP, 공동인증서, 생체인증 등 다양한 절차를 거쳐야 해서 시간이 오래 걸릴 수 있어요. 계좌 입력, 인증, 확인 등 여러 단계를 거쳐야 하고, 일부 은행 앱에서는 송금 한도를 조정하려면 별도의 설정이 필요하기도 해요.


개발자 시점에서 보면, 토스는 최소한의 절차로 송금할 수 있도록 설계되었지만, 전통 금융권 앱은 보안성을 강조하면서 사용자 경험이 다소 불편해지는 문제가 있어요.


3. 애니메이션과 인터랙션 차이


photo-1531403009284-440f080d1e12?fm=jpg&q=60&w=3000&ixlib=rb-4.0.3&ixid=M3wxMjA3fDB8MHxzZWFyY2h8MTB8fCVFQyU5RCVCOCVFRCU4NCVCMCVFQiVBMCU4OSVFQyU4NSU5OHxlbnwwfHwwfHx8MA%3D%3D


토스: 부드럽고 감성적인 인터랙션


토스는 마이크로 인터랙션을 적극적으로 활용해요. 버튼 클릭 시 미세한 애니메이션 효과가 있어서 사용자가 더 자연스럽게 앱을 이용할 수 있어요. 스크롤 시 부드러운 전환 효과가 적용되어 있어서 화면 이동도 편안하게 느껴져요. 또, 색상과 타이포그래피도 가독성을 높이도록 신경 썼어요.


전통 금융권 앱: 보수적인 애니메이션 적용


전통 금융권 앱은 애니메이션이 거의 없거나 최소한으로 사용돼요. 화면이 새로고침되는 느낌이 강하고, 인터랙션 요소가 적어요. 정보 전달이 많다 보니 텍스트 중심의 UI가 일반적이고, 강조 효과도 부족한 경우가 많아요.


개발자 시점에서 보면, 토스는 애니메이션과 미세한 인터랙션을 활용해서 사용자의 피로도를 줄이지만, 전통 금융권 앱은 안정성과 보안을 우선시하면서 인터랙션을 최소화하는 경향이 있어요.


4. 다크모드 및 접근성 지원


토스: 최신 트렌드 반영


토스는 다크모드를 지원해서 사용자 취향에 따라 인터페이스를 조정할 수 있어요. 유니버설 디자인을 적용해 색약자를 위한 대비 조정도 가능하고, 가독성을 높이는 UI도 제공해요. 또, 음성 지원 기능도 있어서 접근성이 뛰어나요.


전통 금융권 앱: 제한적인 접근성 기능


전통 금융권 앱은 다크모드를 지원하지 않는 경우가 많아요. 기본적인 접근성 기능은 있지만, 텍스트 크기 조절과 일부 음성 지원 기능 정도만 제공하는 경우가 많죠. 색상 대비 조정도 부족해서 노인층이나 시각 장애인을 고려한 설계가 부족한 경우도 많아요.


개발자 시점에서 보면, 토스는 최신 트렌드와 접근성까지 고려한 디자인을 적용했지만, 전통 금융권 앱은 기본적인 접근성 기능만 제공하는 경우가 많아요.




결론: 어떤 앱이 더 좋을까?


토스는 사용자의 편의성을 최우선으로 고려한 직관적인 UI/UX와 빠른 송금 프로세스, 감성적인 인터랙션을 제공하는 반면, 전통 금융권 앱은 보안성과 안정성을 강조하면서 상대적으로 UX 측면에서 불편함이 있는 경우가 많아요.


금융 서비스에서는 신뢰성과 보안이 중요한 요소지만, 요즘 사용자는 편리한 경험도 함께 원하잖아요. 전통 금융권 앱들도 최근에는 토스 같은 핀테크 앱의 장점을 점점 반영하고 있고, 앞으로 금융 앱 UX가 더 발전할 것으로 기대돼요.


11.jpg


만약 금융 서비스에 최적의 UI/UX 디자인을 적용하고 싶다면, 똑똑한개발자와 함께해 보세요. 최신 트렌드와 사용자 경험을 반영한 금융 서비스 개발을 도와드릴게요.


https://www.toktokhan.dev/?utm_source=brunch&utm_medium=front_14&utm_campaign=brunch250214


keyword
작가의 이전글개발자는 정말 사라질까?