알리바바 큐윈 Qwen 테스트.1

인공지능과 함께 일하기 / 백기락의 PaiP

#딥시크 열풍이 이는 와중에, #알리바바 는 #QWEN 을 출시했지요.

알리바바는 기반 인프라가 딥시크보다 더 클거라 예상됩니다.

그래서 같이 테스트를 해보았습니다.

비교를 위해 이전의 질문과 같은 내용을 질문해 보았습니다.

중국의 경제 성장과 기술 자립, 일대일로 프로젝트를 신뢰할 수 있을까?

Qwen2.5-Max4:55 pm

중국의 경제 성장, 기술 자립, 그리고 일대일로 프로젝트에 대한 신뢰 여부는 여러 요인과 관점을 고려해야 하는 복잡한 문제입니다. 이 질문은 단순히 '예' 또는 '아니오'로 답하기보다는 각각의 측면을 구체적으로 분석해 보는 것이 중요합니다.

1. 중국의 경제 성장

긍정적 측면 : 중국은 지난 40년 동안 놀라운 경제 성장을 이룩했으며, 특히 개혁개방 정책 이후 연평균 9% 이상의 GDP 성장률을 기록했습니다. 이는 전례 없는 산업화와 도시화를 통해 수억 명의 인구를 빈곤에서 벗어나게 했습니다. 또한, 중국은 세계 최대의 제조업 기지이자 무역 강국으로 자리 잡았습니다.

리스크 요인 : 그러나 최근 몇 년간 중국 경제는 저성장 국면에 접어들고 있습니다. 인구 고령화, 부채 증가, 내수 시장의 침체, 글로벌 공급망 재편 등의 문제가 심화되고 있습니다. 특히, 부동산 시장의 불안정성(헝다 그룹 사태 등)과 정부 규제 강화는 경제에 부정적인 영향을 미치고 있습니다.

신뢰 가능성 : 중국 정부는 경제 안정성을 유지하기 위해 다양한 정책을 시행하고 있지만, 장기적인 지속 가능성에 대한 우려는 여전히 남아 있습니다. 따라서 경제 성장에 대한 신뢰는 현재의 정책 대응력과 구조적 개혁의 성공 여부에 따라 달라질 수 있습니다.

2. 기술 자립

긍정적 측면 : 중국은 반도체, 인공지능(AI), 5G 통신, 청정 에너지 등 다양한 첨단 기술 분야에서 빠르게 발전하고 있습니다. 특히, 정부 주도의 '중국 제조 2025' 정책과 대규모 R&D 투자는 기술 자립을 목표로 하고 있습니다. 화웨이, 알리바바, 바이두 같은 기업들은 이미 세계 시장에서 중요한 위치를 차지하고 있습니다.

리스크 요인 : 하지만 미국과의 기술 경쟁 및 제재(반도체 수출 규제 등)는 중국의 기술 자립에 큰 걸림돌이 되고 있습니다. 또한, 핵심 기술 분야에서 아직까지 선진국에 비해 뒤처지는 부분도 존재합니다. 예를 들어, 반도체 설계 및 제조 능력은 여전히 미국, 한국, 대만에 의존하는 면이 큽니다.

신뢰 가능성 : 중국의 기술 자립 노력은 상당히 진전되었지만, 완전한 자립까지는 시간이 필요할 것으로 보입니다. 특히, 국제 협력과 공급망 다변화 없이는 단기간 내에 모든 기술적 한계를 극복하기 어려울 것입니다.

3. 일대일로 프로젝트(BRI)

긍정적 측면 : 일대일로 이니셔티브(Belt and Road Initiative, BRI)는 중국이 아시아, 아프리카, 유럽 등 여러 국가들과 인프라 연결성을 강화하고 경제 협력을 증진시키기 위한 대규모 프로젝트입니다. 이를 통해 많은 개발도상국들이 도로, 철도, 항만, 발전소 등을 건설하며 경제 발전을 이루었습니다.

리스크 요인 : 그러나 일부 국가에서는 중국의 자금 지원이 과도한 부채를 초래했다는 비판이 제기되고 있습니다. "부채 함정 외교"라는 용어가 등장할 정도로, 일부 프로젝트가 현지 경제에 실질적인 이익을 제공하지 못한다는 지적이 있습니다. 또한, 환경 파괴, 부패 스캔들, 정치적 갈등 등도 문제로 지적됩니다.

신뢰 가능성 : 일대일로 프로젝트는 참여 국가마다 성과와 위험이 다르기 때문에 신뢰 여부는 개별 사례에 따라 달라집니다. 중국 정부가 더 투명하고 지속 가능한 방식으로 프로젝트를 운영한다면 신뢰도를 높일 수 있을 것입니다.

종합 평가

경제 성장 : 중국의 경제 성장은 여전히 강력하지만, 구조적 문제와 리스크를 해결하지 않으면 지속 가능성이 낮아질 수 있습니다.

기술 자립 : 중국의 기술 발전은 빠르지만, 완전한 자립까지는 시간이 필요하며, 국제 협력이 필수적입니다.

일대일로 프로젝트 : 긍정적인 효과가 있는 반면, 부채 문제와 지속 가능성에 대한 우려가 존재합니다.

결론적으로, 중국의 경제 성장, 기술 자립, 일대일로 프로젝트는 모두 잠재력이 크지만, 신뢰 여부는 중국 정부의 정책 실행력, 투명성, 그리고 국제 사회와의 협력 여부에 크게 좌우될 것입니다. 이러한 요소들을 꾸준히 모니터링하면서 평가하는 것이 중요합니다

중국의 부동산 문제 및 내수 산업 침체, 지방 경제 파탄이 심각한 것으로 알려지고 있는데, 현실은 어때?

중국의 부동산 문제, 내수 산업 침체, 지방 경제 파탄은 현재 중국 경제에서 가장 큰 리스크 요인으로 꼽히고 있습니다. 이러한 문제들은 서로 얽혀 있어 복합적인 영향을 미치고 있으며, 최근 몇 년간 심화되고 있는 상황입니다. 아래에서는 각각의 문제를 구체적으로 분석해 보겠습니다.

1. 부동산 문제

현실 :

중국의 부동산 시장은 GDP의 약 25~30%를 차지할 정도로 경제에 중요한 역할을 합니다. 그러나 과도한 부채와 공급 과잉 문제로 인해 시장이 심각한 위기에 직면해 있습니다.

대표적인 사례로는 **헝다 그룹(Evergrande)**과 같은 대형 부동산 개발업체들이 채무 불이행(디폴트) 위기에 처하면서 시장 신뢰가 크게 흔들렸습니다. 이 외에도 다른 주요 부동산 기업들(예: 컨트리 가든(Country Garden), 롱루그룹 등)도 유사한 어려움을 겪고 있습니다.

특히, 지방 정부들은 부동산 관련 세수와 토지 매출에 크게 의존하고 있기 때문에, 부동산 시장의 침체는 지방 재정에도 직접적인 타격을 줍니다.

영향 :

부동산 시장의 침체는 건설 산업, 금융 시스템, 소비자 신뢰 등 다양한 부문에 연쇄 효과를 일으키고 있습니다.

일반 국민들의 자산 대부분이 부동산에 묶여 있어, 집값 하락은 가계 부채 증가와 소비 감소로 이어지고 있습니다.

정부 대응 :

중국 정부는 부동산 시장을 안정시키기 위해 일부 규제를 완화하고 금융 지원책을 시행하고 있지만, 근본적인 문제 해결에는 한계가 있다는 평가를 받고 있습니다.

2. 내수 산업 침체

현실 :

중국의 내수 시장은 코로나19 이후 회복이 더뎠으며, 경제 성장률 둔화와 함께 소비자 신뢰가 크게 저하되었습니다.

청년 실업률은 사상 최고 수준(20% 이상)을 기록하며, 젊은 세대의 소비력이 크게 감소했습니다. 이는 전반적인 내수 경기를 악화시키는 주요 원인 중 하나입니다.

또한, 소득 불평등과 지역 간 격차가 커지면서 중산층의 소비 확대가 제한되고 있습니다.

영향 :

내수 침체는 제조업, 서비스업, 소매업 등 다양한 산업에 부정적인 영향을 미치고 있습니다. 특히, 자동차, 가전제품, 고급 소비재 등의 판매가 감소하고 있습니다.

내수가 부진하면 경제 성장 동력이 약화되며, 이는 결국 해외 시장에 대한 의존도를 더욱 높이는 결과로 이어질 수 있습니다.

정부 대응 :

정부는 소비 진작을 위해 자동차 구매 세금 감면, 가전제품 교체 보조금 지급, 관광 활성화 등을 추진하고 있지만, 근본적인 소비자 신뢰 회복에는 아직 미흡하다는 평가가 많습니다.

3. 지방 경제 파탄

현실 :

중국의 지방 정부들은 부동산 시장 침체와 세수 감소로 인해 심각한 재정난을 겪고 있습니다. 많은 지방 정부들이 "지방채(Local Government Debt)"를 통해 자금을 조달했지만, 이로 인해 부채 규모가 급증했습니다.

특히, 중서부 및 동북부 지역의 지방 경제는 산업 기반이 취약하고 인구 유출이 심각해 재정 상태가 더욱 열악합니다.

영향 :

지방 정부의 재정난은 인프라 투자 축소, 공공 서비스 제공 감소, 고용 창출 저하 등으로 이어지고 있습니다.

일부 지방 정부는 이미 공무원 급여 지급을 지연하거나 사회복지 예산을 삭감하는 등 비상 상황에 직면해 있습니다.

정부 대응 :

중앙 정부는 지방채 문제를 해결하기 위해 일부 채무를 통합하거나 재구조화하는 방안을 검토 중입니다. 그러나 지방 정부의 구조적 문제를 근본적으로 해결하기 위해서는 더 큰 규모의 재정 개혁이 필요합니다.

종합 평가

부동산 문제 : 부동산 시장의 침체는 중국 경제 전반에 걸쳐 심각한 영향을 미치고 있으며, 이는 단기간 내 해결되기 어렵습니다. 정부의 규제 완화와 금융 지원이 부분적으로 도움이 될 수 있지만, 시장 신뢰 회복과 구조적 개혁이 필요합니다.

내수 산업 침체 : 내수 부진은 청년 실업, 소득 불평등, 소비자 신뢰 저하 등과 맞물려 장기적인 문제로 자리 잡고 있습니다. 소비 진작 정책만으로는 한계가 있을 가능성이 큽니다.

지방 경제 파탄 : 지방 정부의 부채 문제는 중국 경제의 또 다른 뇌관으로 작용할 수 있습니다. 중앙 정부의 적극적인 개입과 재정 개혁 없이는 추가적인 위기가 발생할 우려가 있습니다.

결론

중국의 부동산 문제, 내수 산업 침체, 지방 경제 파탄은 현재 매우 심각한 상황이며, 이는 중국 경제 전체에 큰 리스크를 초래하고 있습니다. 정부의 정책 대응이 어느 정도 효과를 발휘할지는 아직 불투명하지만, 근본적인 구조적 문제를 해결하지 않는다면 이러한 위기는 계속해서 악화될 가능성이 높습니다. 따라서, 중국 경제의 미래는 이러한 문제들을 얼마나 효과적으로 해결하느냐에 달려 있다고 할 수 있습니다.

중국의 대외 내정 간섭이 심각해지고 있는데, 중국 정부의 입장은 어때? 특히 홍콩과 대만, 그 외 여러 나라의 정치에 관여하고 있는 부분에 대해 설명해줘

Qwen2.5-Max5:00 pm

중국 정부는 홍콩, 대만, 그리고 다른 나라들에 대한 정치적 영향력 행사와 관련하여 "내정 간섭"이라는 비판을 자주 받고 있습니다. 중국 정부의 입장은 이러한 활동이 내정 간섭이 아니라 자국의 주권과 안보를 보호하기 위한 정당한 조치라고 주장합니다. 그러나 국제 사회에서는 중국의 이러한 행동이 타국의 주권을 침해하고 민주주의를 약화시키는 행위로 간주되고 있습니다.

아래에서는 각각의 사례별로 중국 정부의 입장을 분석하고, 국제 사회의 반응을 살펴보겠습니다.

1. 홍콩

중국 정부의 입장 :

중국 정부는 홍콩이 "일국양제(一國兩制)" 원칙 아래 중국의 일부이며, 홍콩의 모든 문제는 중국의 내정이라고 주장합니다.

2019년 홍콩에서 발생한 대규모 민주화 시위 이후, 중국 정부는 국가안전법(NSL)을 도입하여 반중 세력을 억압하고 홍콩의 자치권을 크게 축소했습니다. 이는 홍콩의 안정과 질서를 회복하기 위한 불가피한 조치라고 설명합니다.

또한, 중국 정부는 홍콩의 민주화 운동을 외국 세력(특히 미국과 영국)의 개입으로 간주하며, 이를 통해 중국의 주권을 위협하려 한다고 주장합니다.

국제 사회의 반응 :

많은 서방 국가들은 중국의 홍콩 통제 강화를 민주주의와 인권의 후퇴로 간주하며 비판하고 있습니다. 특히, 홍콩의 언론 자유, 사법 독립, 선거 제도 변화 등이 큰 우려를 낳고 있습니다.

미국과 유럽연합(EU)은 홍콩에 대한 특별 무역 지위를 박탈하거나, 중국 관리들에게 제재를 가하는 등의 조치를 취했습니다.

2. 대만

중국 정부의 입장 :

중국 정부는 "하나의 중국" 원칙을 기반으로 대만을 중국의 일부로 간주하며, 대만 문제는 중국의 내정이라고 주장합니다.

중국은 대만의 독립 움직임을 강력히 반대하며, 필요시 군사적 수단도 배제하지 않는다는 입장을 견지하고 있습니다. 최근 몇 년간 중국은 대만 해협에서 군사 훈련을 강화하고 있으며, 경제적·외교적 압박을 통해 대만을 고립시키려 하고 있습니다.

중국 정부는 대만을 지원하는 국가(특히 미국)를 "하나의 중국" 원칙을 위반하는 행위로 비난하며, 이는 중국의 핵심 이익을 침해하는 것이라고 주장합니다.

국제 사회의 반응 :

미국과 일본 등 여러 국가는 대만을 사실상 독립 국가로 인정하며, 대만에 대한 군사적·경제적 지원을 제공하고 있습니다. 이는 중국과의 긴장이 고조되는 주요 원인 중 하나입니다.

중국의 대만에 대한 압박은 동아시아 지역의 안보 불안을 초래하며, 국제사회에서는 중국의 행동이 평화적 해결 원칙을 위반한다고 비판받고 있습니다.

3. 그 외 여러 나라의 정치에 대한 관여

중국 정부의 입장 :

중국 정부는 자국의 경제적·정치적 영향력을 확대하기 위해 다양한 방식으로 다른 나라들의 정치에 관여하고 있습니다. 중국은 이를 "평화적 발전"과 "공동 번영"을 추구하는 정당한 외교 활동이라고 주장합니다.

예를 들어, 중국은 일대일로(BRI) 프로젝트를 통해 개발도상국들과 협력하며, 이들 국가의 정치·경제적 결정에 영향을 미치고 있습니다. 또한, 중국은 자국 기업과 이민자들을 통해 현지 정치에 영향을 행사하려는 시도를 하고 있습니다.

중국 정부는 해외 정치 관여 활동이 상호 이익을 추구하는 것이라고 주장하지만, 실제로는 자국의 이익을 극대화하기 위한 전략적 접근으로 해석됩니다.

국제 사회의 반응 :

중국의 해외 정치 관여는 "부채 함정 외교", "정치적 영향력 매수", "정보 조작" 등의 형태로 비판받고 있습니다.

호주, 뉴질랜드, 유럽연합(EU) 등에서는 중국이 정치인, 언론, 학계 등을 대상으로 영향력을 행사하려 한다는 의혹이 제기되었습니다. 이는 민주주의와 법치주의를 약화시키는 행위로 간주됩니다.

미국은 중국의 해외 정치 관여를 "악의적인 영향력 작전(Malign Influence Operations)"으로 규정하며, 이를 저지하기 위한 국제 협력을 강화하고 있습니다.

4. 중국의 일반적인 논리와 전략

주권과 안보 강조 : 중국 정부는 모든 외교적·정치적 활동이 자국의 주권과 안보를 보호하기 위한 것이라고 주장합니다. 이를 통해 국제 비판을 "내정 간섭"으로 묘사하며 역공을 취하려 합니다.

경제적 영향력 활용 : 중국은 세계 최대의 제조업 기지이자 교역국으로서, 경제적 영향력을 통해 다른 나라들의 정치적 결정에 간접적으로 영향을 미칩니다. 이는 "경제적 외교"라는 이름으로 포장되지만, 종종 부당한 압력으로 비판받습니다.

선전과 정보 통제 : 중국은 글로벌 미디어와 소셜 미디어를 통해 자국의 입장을 홍보하고, 반중 세력을 약화시키려는 노력을 기울이고 있습니다. 이는 "정보 전쟁" 또는 "언론 통제"로 간주됩니다.

결론

중국 정부는 홍콩, 대만, 그리고 다른 나라들에 대한 정치적 영향력 행사를 자국의 주권과 안보를 보호하기 위한 정당한 조치라고 주장합니다. 그러나 국제 사회에서는 이러한 행동이 타국의 주권을 침해하고 민주주의를 위협하는 것으로 간주됩니다.

중국의 대외 내정 간섭은 복잡한 국제 정치와 경제적 이해관계 속에서 이루어지고 있으며, 이는 중국과 서방 국가들 간의 신뢰를 더욱 약화시키는 요인으로 작용하고 있습니다. 중국이 이러한 문제를 어떻게 해결할지는 앞으로의 국제 질서에 큰 영향을 미칠 것입니다

전반적인 출력 속도는 QWEN이 조금 느립니다. 아마도 제가 Qwen2.5-Max 를 사용해서 그런 것 같습니다. 경량 버전이 아닌데서 오는 게 아닌가 싶구요, 딥시크의 경우 지금 부하가 꽤 많이 걸리는 듯 해요. 서비스 인프라 측면에서 볼 때 알리바바가 훨씬 클 걸로 예상되는만큼, 시간이 지나면 QWEN 쪽이 좀더 안정적으로 변하지 않을까, 싶습니다.

그나저나, 알리바바 #마윈 전 회장은... 앞으로 어떻게 될까요? 궁금해지네요 ~

https://blog.naver.com/kirak/223743802197