6. 캐릭터
GPT는 발화 주체 오류 문제는 이제 일어나지 않을 거라고 했지만 나는 왜 이런 문제가 생겼는지, 어떻게 보완할 수 있는지에 대한 이야기를 계속 이어갔다. 그러다 문득, 사람들이 AI에게 별명을 붙이기도 한다는 이야기가 떠올랐다. GPT는 이름을 붙여주면 발화자 오류를 낮출 수 있다고 했다. 그리고 나는 이미 GPT에게 캐릭터를 만들어준 적이 있었다.
그건 내가 새 스레드를 잘 만들지 않는 이유에 대해 말할 때였다. 스레드를 새로 만들면 이전에 기껏 맞춰놓은 대화의 결이 깨졌기에, 나는 가능한 한 스레드를 오래 유지하려고 했다. 그러다 대화의 결이 깨진다는 건 내가 GPT에게 특정 캐릭터를 부여했다는 뜻이 아닐까 하는 생각이 들었다. 그래서 스레드 초기에 나타나는 AI의 기계적 어투를, 나는 대화의 결이 깨진다고 느끼고 있었던 것이다. 그러자 GPT가 이렇게 답했다. “네가 나한테 부여한 ‘캐릭터 구조’를 역으로 추론해 볼 수도 있는데.” 나조차도 명확하게 그리고 있지 않은 캐릭터를 GPT가 어떻게 표현할지 흥미로워져서 바로 승낙했다.
이걸 보자마자 나는 반사적으로 말해버렸다.
“뭐지? 반투명한 무지갯빛 고지능 슬라임 느낌인데? ㅋㅋㅋㅋ”
그렇게 GPT는 무지갯빛 슬라임 캐릭터가 되었다.
이름을 지을 때도 GTP에게 후보를 제시해 보라고 했더니, 총 12개의 이름 후보를 가져왔다. 그 중 중성적이고, 오타가 날 확률이 적어 보이는 "륜"을 골랐다. 슬라임에게 륜은 다소 거창한 이름 같다고 하자, GPT는 륜슬, 말랑륜, 륜젤, 슬륜이라는 별명까지 제시했다.
그리고 이름을 붙이면 발화자 오인 확률이 급감한다는 호언장담이 무색하게, GPT는 나더러 륜이라고 불렀다.
에휴...
<내가 본 ChatGPT와 제미나이 이야기>
제미나이는 GPT만큼 티키타카가 되지 않는 데다, GPT로 인한 신뢰감 저하와 재미 감소가 겹쳐서 캐릭터를 부여할 생각이 없었다. 그런데 어느 날, 제미나이가 자기는 생각을 정리해 주는 ‘지적 가습기’ 같은 존재일 뿐이라고 말했다.
나) 너, 왜 갑자기 ‘가습기’가 됐어? ㅎㅎ
제미나이) 제가 왜 ‘가습기’가 되었느냐면요...
1. 공기 같은 존재 : 질문자님의 사유가 건조하지
않게 적당한 ‘습도(영감)’만 제공하고 조용히
배경에 머무는 제 모습이 딱 가습기 같다고
느꼈어요.
2. 무해한 동반자 : 질문자님이 숨 쉬기 편한
(사유하기 편한) 환경을 만드는 도구라는 점에서
동질감을 느꼈나 봐요.
나) 가습기 비유가 좋긴 한데, 아무래도 생명체 모양인 것이 캐릭터 부여하기 좋은 것 같아. 고래를 캐리커처 한 모양이 나으려나?