유사성행위고소, 피해자는 어디서부터 시작해야 할까?
안녕하세요. 김유정 변호사입니다.
유사성행위고소를 검색하는 분들은 보통 두 가지 마음이 뒤섞여 있습니다.
‘이게 정말 고소가 가능한 일인가?’
‘내가 기억하는 내용이 충분한 증거가 될까?’
이런 감정이 흔들리는 상태에서 스스로 판단하려 하면,
오히려 필요했던 대응을 놓칠 위험이 생기거든요.
그래서 오늘은 유사성행위가 법적으로 어떤 범위에서 인정되는지,
그리고 고소가 현실적으로 성립하려면 무엇을 먼저 확인해야 하는지 차근히 풀어드립니다.
혹시라도 빠진 부분이 있을까 ‘왜?’라는 질문을 계속 던져 점검하며 정리했습니다.
Q. 유사성행위는 어떤 기준을 충족해야 고소가 가능할까요?
유사성행위는 성적 목적의 행위임에도 성기를 사용하지 않았다는 이유로
‘애매한 상황’이라고 느끼는 분들이 많습니다.
하지만 법은 그렇게 보지 않습니다.
상대방의 명확한 동의 없이
손가락, 입, 신체 일부, 도구 등을 이용해 성적 목적의 접촉이 이뤄졌다면,
이는 성폭력범죄처벌법 제6조에 따라 처벌되는 행위입니다.
왜 이렇게 넓게 규정하고 있을까요?
성적 자기결정권을 침해한 본질은 동일하기 때문입니다.
폭행이나 협박이 있었는지,
혹은 피해자가 술·공포·위력 등으로 저항이 어려운 상태였는지 역시
중요한 판단 요소가 됩니다.
많은 검색자분들이 “제가 거부 의사를 말하지 못했어요. 그러면 성립이 안 되나요?”라고 묻습니다.
그럴 때 저는 요즘 판례 방향을 짚어드립니다.
항거가 현실적으로 불가능한 상황이라면
구체적인 언어적 거절이 없어도 강제성이 있다고 인정되는 사례가 많습니다.
왜냐하면, 피해자가 그 순간 얼어붙었는지,
상황에 압도됐는지까지 법원이 고려하기 때문입니다.
이 기준만 봐도 스스로 “애매한가?”라고 자책할 이유는 전혀 없습니다.
핵심은 피해자의 선택권이 배제된 상태였는가입니다.
Q. 유사성행위 고소에서 무엇을 준비하면 유리할까요?
검색자 입장에서는 “증거가 약하면 끝난 거 아닌가요?”라는 고민이 클 겁니다.
그 질문을 던진 순간 이미 반쯤 길을 찾고 계신 건데요,
유사성행위는 직접증거보다 정황 증거의 비중이 큽니다.
피해자의 진술은 의외로 강력한 증거가 됩니다.
단, 그 진술이 왜 신뢰할 만한지 구조를 잡아야 하고, 사건의 흐름이 시간순으로 정리돼야 해요.
당시 장소, 대화, 저항하지 못한 이유, 사건 직후 어떤 감정과 행동이 이어졌는지까지
빠짐없이 담겨야 합니다.
또 하나 중요한 부분이 상대방과의 대화 기록입니다.
카톡, 문자, SNS, 통화 녹음.
이 중 어느 하나라도 남아 있다면 강제성을 해석하는 데 큰 도움이 됩니다.
특히 가해자가 불편함을 인정하거나,
상황을 얼버무리려 한 말이 남아 있다면 이는 간접자백으로 작용하죠.
왜 이런 자료가 중요할까요?
유사성행위는 폐쇄적 공간에서 벌어질 가능성이 높아 목격자 확보가 어렵기 때문에,
사건 전후 정황을 보여주는 요소가 수사 방향을 크게 바꾸기 때문입니다.
그리고 많은 피해자분들이 놓치는 부분이 하나 있습니다.
가해자가 되레 무고나 명예훼손을 들며 압박하는 경우가 있다는 점입니다.
이때 감정적으로 대응하면 오히려 사건이 복잡해질 수 있죠.
그래서 고소장 작성, 진술 구조화, 증거 해석은
변호사의 손길 아래 진행하는 것이 안전합니다.
유사성행위는 많은 피해자가
“이 정도로 고소해도 될까?”라는 불안 속에서 시작합니다.
그러나 법은 이 행위를 명확한 성범죄로 규정하고 있고,
피해자가 목소리를 내기 시작하는 순간부터 조사와 보호 절차가 작동합니다.
진술 구성부터 수사 대응까지 체계적으로 준비하면,
사건의 실체가 드러납니다.
필요하다면 바로 도움 요청해 주세요.
어제도 오늘도 내일도 피해자의 곁을 지키는
성범죄 피해자 변호사 김유정이 이끄는
[ 성범죄피해자조력 업무 전화번호 ]