준강간합의금 피해자변호사가 함께하면 달라질까?
안녕하세요. 김유정 변호사입니다.
술에 취한 상황에서 벌어진 일이라면, 기억이 흐릿하다는 이유로 스스로에게 계속 질문하게 됩니다.
“그때 내가 제대로 대응했어야 했나” 같은 자책이 밀려오기도 하고요.
그래서 준강간합의금이라는 단어를 검색하며 해결 방향을 찾으려는 마음이 자연스럽게 생깁니다.
지금 이 글을 보고 계신 것도, 합의가 현실적인 선택인지 알고 싶어서일 텐데요.
변호사로서 말씀드리면, 준강간 사건에서 중요한 건 피해자의 상태와 증거의 선명함입니다.
이 기준이 합의 과정의 무게를 결정하죠.
그 흐름을 사건 사례와 함께 풀어보겠습니다.
Q. 준강간합의금은 어떤 기준으로 논의가 이루어지나요?
많은 분들이 “준강간합의금은 정해진 금액이 있나요?”라고 질문합니다.
이 의문부터 짚어보죠.
실제로 정해진 표준 금액은 없습니다.
피해 정도, 가해자의 경제력, 사건 전후의 정황이 모두 작용하면서 금액이 달라집니다.
제가 진행했던 사건에서도 피해자는 술자리에서 처음 본 남성과 함께 있었고,
평소보다 빠르게 취해 기억을 잃은 상태였습니다.
눈을 떴을 때 낯선 장소, 낯선 사람, 낯선 상황이 겹치며 극도의 충격이 찾아왔습니다.
문제는 가해자의 태도였습니다.
“네가 동의했었다”는 식의 말로 상황을 흐리려 했고,
피해자는 기억이 불확실하다는 점 때문에 더 혼란스러웠습니다.
이럴 때 무엇이 기준이 될까요?
바로 피해자의 심신상실 여부를 입증할 자료입니다.
그래서 사건 발생 직후 확보해야 할 부분이 CCTV, 결제 기록, 목격 정보 같은 정황 증거죠.
해당 사건에서도 숙박업소 CCTV에서 피해자가 몸을 가누기 어려운 상태였고,
가해자가 이를 이용해 이동시키는 모습이 그대로 나타났습니다.
이 증거로 가해자의 부인 가능성을 차단하며 협상의 주도권을 가져왔습니다.
Q. 합의 과정에서 피해자가 놓쳐서는 안 되는 부분은 무엇인가요?
“가해자가 적은 금액만 가능하다고 하면 어떻게 해야 하나요?”
합의 상담 시 반복되는 질문입니다.
여기서 중요한 건 가해자의 사정보다 피해자의 손해가 어느 정도인지를 기준으로 판단해야 한다는 점입니다.
제가 맡았던 사건에서도 가해자는 경제적 부담을 이유로 낮은 금액을 제시했습니다.
그러나 피해자의 정신적 충격, 일상생활의 어려움, 사건 이후 발생한 실제 지출 등을 검토하면
그 금액을 받아들일 이유가 없었습니다.
그래서 저는 확보된 증거와 사건의 구조를 토대로 협상에서 필요한 메시지를 명확히 전달했습니다.
형사 절차로 넘어가면 가해자가 부담해야 할 위험이 커지고,
민사 청구까지 이어질 경우 책임이 더욱 확대될 수 있음을 알렸습니다.
이러한 접근은 합의 과정에서 피해자의 입장을 뚜렷하게 자리 잡도록 만들었고,
결국 준강간합의금 5,000만 원으로 조율되어 사건이 정리되었습니다.
피해자는 법적 다툼 없이 회복에 집중할 수 있었습니다.
준강간 사건은 기억이 흐릿하다고 해서
불리하게 흘러가야 하는 사건이 아닙니다.
증거가 구조를 잡아주고, 변호사의 전략이 합의의 방향을 잡아줍니다.
합의가 필요하다고 느끼는 순간부터 변호사의 조력을 받아야 피해가 왜곡되지 않습니다.
신속한 도움이 필요하시면 바로 연락해 주세요.
어제도 오늘도 내일도 피해자의 곁을 지키는
성범죄 피해자 변호사 김유정이 이끄는
[ 성범죄피해자조력 업무 전화번호 ]