강제추행무고죄 역고소 협박, 피해자인데 걱정된다면?
안녕하세요. 김유정 변호사입니다.
강제추행무고죄를 검색하는 순간의 마음은 단순하지 않습니다.
무혐의라는 결과를 받아들여야 하는 건지, 아니면 끝난 게 아닌 건지 헷갈립니다.
신고했던 선택이 잘못이었는지 스스로를 몰아붙이게 되죠.
상대가 역고소를 말하는 순간, 상황은 더 뒤틀립니다.
괜히 문제를 만든 건 아닐까, 형사 책임이 나에게 돌아오는 건 아닐까 두려움이 앞섭니다.
그래서 이 질문에 도착합니다.
무혐의가 나왔다는 이유만으로 무고가 되는 건지 말입니다.
답부터 말씀드리면, 그렇지 않습니다.
그리고 이 지점은 법에서 분명히 구분하고 있습니다.
Q. 강제추행 무혐의면 무고죄가 성립하나요?
무혐의와 허위 신고는 다른 개념입니다.
수사 결과 혐의를 입증하지 못했다는 판단이 곧 거짓을 의미하지는 않습니다.
무고죄는 허위라는 요소가 전제돼야 성립합니다.
신고 내용이 사실과 다르다는 점, 그리고 그 점을 신고자가 알고 있었다는 의도가 함께 입증돼야 합니다.
그렇다면 피해 사실을 그대로 말했는데 증거가 부족했던 경우는 어떻게 될까요?
무고로 이어지지 않습니다.
실제 있었던 일을 기억에 따라 진술했고, 그 과정에 꾸며냄이 없다면 범죄 성립 요건에 닿지 않습니다.
수사기관도 이 부분을 구분합니다.
불송치 결정이 있었다고 해서 신고자에게 책임을 묻는 구조는 아닙니다.
따라서 역고소 협박은 심리적 압박에 가까운 경우가 많습니다.
이 지점을 정확히 짚어야 흔들리지 않습니다.
Q. 역고소 상황에서 어떻게 대응해야 하나요?
상대가 무고를 말하기 시작하면 대응의 방향이 중요해집니다.
감정적으로 반응할수록 상황은 불리해집니다.
중요한 것은 처음 신고가 어떤 내용이었는지입니다.
고소장과 진술서가 사실 중심으로 작성됐는지, 일관성이 유지됐는지가 판단의 핵심이 됩니다.
피해 직후 남긴 기록, 주변에 털어놓은 말, 상대의 반응 역시 정황으로 작용합니다.
그런데 이런 자료가 없으면 방어가 어려울까요?
그렇지 않습니다.
진술의 구조와 사건 전후의 맥락만으로도 허위가 아니라는 점은 설명될 수 있습니다.
이 단계에서는 변호사의 개입이 필요해집니다.
사건을 재정리하고, 수사기관에 전달할 논리를 세우는 작업이 진행됩니다.
신고자의 진술이 왜 허위가 아닌지를 법의 언어로 설명하는 과정입니다.
이 대응이 이루어지면 역고소는 힘을 잃게 됩니다.
강제추행무고죄로 역고소를 언급받았다는 사실로
위축될 필요 없습니다.
신고는 용기에서 시작된 선택입니다.
그 선택이 꼭 처벌로 되돌아오는 구조는 아닙니다.
중요한 것은 지금부터의 대응입니다.
상대의 말에 휘둘리지 말고, 기록과 사실을 중심으로 정리해야 합니다.
이 과정은 혼자 감당할 몫이 아닙니다.
형사 구조를 이해하는 변호사의 조력이 필요합니다.
불안이 커지고 있다면 시간을 끌 이유는 없습니다.
상황을 정확히 짚고 방향을 잡는 것이 먼저입니다.
지금 바로 도움 요청해 주세요.
어제도 오늘도 내일도 피해자의 곁을 지키는
성범죄 피해자 변호사 김유정이 이끄는
[ 성범죄피해자조력 업무 전화번호 ]