강제추행합의금, 고소 전 정리할 수 있을지 궁금하다면?
안녕하세요. 김유정 변호사입니다.
강제추행합의금을 검색하는 순간, 머릿속은 계산으로 가득해집니다.
신고를 해야 할지, 합의로 끝낼 수 있을지, 금액은 어느 선이 현실적인지 계속 따져보게 되죠.
회사, 관계, 평판 같은 단어들이 동시에 떠오릅니다.
그만큼 망설임이 길어집니다.
이 글은 그 망설임에 대한 답을 드리기 위해 씁니다.
Q. 강제추행합의금, 고소 없이도 가능한가요?
가능합니다.
다만 조건이 있습니다.
사실관계가 분명해야 하고, 합의가 보호로 이어져야 합니다.
직장 내 관계에서 벌어진 사건이라면 더 그렇습니다.
가해자는 농담이었다고 말합니다.
오해였다고 주장합니다.
이때 필요한 건 감정이 아니라 구조입니다.
언제, 어디서, 어떻게 이어졌는지 하나의 맥락으로 제시해야 합니다.
피해자가 겪은 불쾌감과 공포가 일회성인지, 반복의 일부인지도 중요합니다.
그렇다면 무엇으로 이를 보여줄 수 있을까요?
주변의 인식, 메시지의 뉘앙스, 이후의 태도까지 연결하면 답이 나옵니다.
이 연결이 합의의 무게를 만듭니다.
Q. 합의로 끝내면 보호도 함께 받을 수 있나요?
그렇습니다.
그래서 합의는 문서로 완성됩니다.
금액만 정하는 협상은 위험합니다.
접근 차단, 발설 제한, 재접촉 시 책임까지 함께 설계해야 합니다.
이 사건에서도 핵심은 보호였습니다.
피해자는 일상을 지키고 싶어 했습니다.
업무를 계속해야 했고, 관계의 파장을 피하고 싶어 했죠.
그래서 고소 전 합의를 선택했습니다.
그러면 합의금은 어떻게 산정될까요?
행위의 정도, 반복성, 가해자의 태도, 이후의 2차 가해 가능성까지 반영됩니다.
이 사안에서는 직장 내 위계와 사후 행태가 결정적이었습니다.
결국 가해자는 법적 분쟁을 피하려 했고, 합의금은 상향되었습니다.
숫자는 결과입니다.
그 전에 구조가 있었습니다.
강제추행합의금은 숫자의 문제가 아닙니다.
피해를 정리하는 방식의 문제입니다.
고소로 가는 길도, 합의로 끝내는 길도 있습니다.
중요한 건 피해자가 중심에 서는 선택입니다.
사건을 흩어놓지 말고 하나로 묶어야 합니다.
그 역할을 변호사가 합니다.
지금 고민이 길어지고 있다면, 방향을 잡을 때입니다.
혼자 판단하지 않아도 됩니다.
대응이 필요한 순간이라면 저에게 도움 요청해 주세요.
어제도 오늘도 내일도 피해자의 곁을 지키는
성범죄 피해자 변호사 김유정이 이끄는
[ 성범죄피해자조력 업무 전화번호 ]