안녕하세요. 법무법인 테헤란 김유정 변호사입니다.
광주성추행피해자변호사를 검색하고 계신 상황이라면, 가해자의 사과 한마디 앞에서 마음이 복잡해진 상태일 가능성이 큽니다.
미안하다는 말을 들었고, 더 이상 문제를 키우는 게 맞는지 스스로에게 계속 질문하고 계셨겠죠.
사과를 받아들인 뒤 고소를 진행해도 되는지, 혹시 지나친 선택은 아닌지 고민이 깊어집니다.
실제 상담 현장에서도 이런 망설임을 자주 마주합니다.
가해자가 먼저 고개를 숙였다는 이유로, 이 일은 여기서 멈춰야 하는 게 아닌지 묻는 분들이 계십니다.
이 지점에서 분명히 짚어야 할 사실이 있습니다.
사과는 감정의 표현일 뿐, 법적 책임을 대신하지는 않습니다.
이제부터는 가해자의 사과 이후에도 성추행 고소가 가능한 이유와, 피해자가 어떤 기준으로 대응을 준비해야 하는지 살펴보겠습니다.
1. 가해자의 사과는 법적 책임을 없애주지 않습니다.
성추행 사건에서 가해자의 사과는 피해자에게 혼란을 남기는 경우가 많습니다.
그러나 형사 절차에서 사과는 범죄 성립 여부를 좌우하는 기준으로 작용하지 않습니다.
실무에서는 사과가 진정한 반성인지, 이후 책임을 줄이기 위한 행동인지 구분해 봅니다.
형법상 범죄가 성립했다면, 그 이후의 태도는 양형 단계에서 고려될 뿐 책임 자체를 지우지는 않습니다.
피해자가 사과를 받아들였다는 사정도 법적으로 용서의 의미로 해석되지는 않습니다.
오히려 고소를 주저하게 만드는 분위기가 형성되는 경우가 많습니다.
중요한 것은 사과의 진정성 평가가 아니라, 사건 당시 어떤 행위가 있었는지입니다.
피해자의 진술이 일관되고, 당시 상황을 뒷받침할 정황이 확인된다면 사과 여부와 무관하게 형사 고소는 가능합니다.
2. 성추행 고소에서 핵심이 되는 증거의 방향은?
성추행 사건은 현장에서 물리적 증거가 바로 확보되지 않는 경우가 적지 않습니다.
그래서 수사기관은 정황 증거와 진술의 구조를 함께 살핍니다.
사건 발생 장소 인근의 CCTV는 가해자의 동선과 상황을 확인하는 자료로 활용됩니다.
카드 결제 시각이나 위치 정보는 사건 발생 시간의 신빙성을 보강하는 역할을 합니다.
사건 직후 지인에게 보낸 메시지나 통화 기록은 피해 직후의 심리 상태를 보여주는 자료로 검토됩니다.
병원 진료 기록이나 상담 내역 역시 피해 이후의 상태를 객관적으로 드러내는 자료가 됩니다.
무엇보다 중요한 요소는 진술의 흐름입니다.
초기 진술부터 시간의 순서와 상황 인식이 안정적으로 유지될 때, 수사기관은 그 신빙성을 높게 평가합니다.
3. 사과 이후 고소와 무고 우려에 대한 판단 기준은?
사과를 받은 뒤 고소를 진행하면 무고로 문제 될 수 있지 않을지 걱정하는 분들이 많습니다.
그러나 무고죄가 인정되기 위해서는 단순한 고소 사실만으로는 부족합니다.
실제 사건이 없다는 점을 알면서도 허위 사실로 고소했다는 점이 분명히 드러나야 처벌이 가능합니다.
따라서 실제로 발생한 성추행 사건을 토대로 한 고소가 무고로 이어지는 경우는 흔하지 않습니다.
오히려 주의해야 할 부분은 진술 과정에서의 흔들림입니다.
감정이 앞서 표현이 과장되거나, 설명이 달라질 경우 불필요한 오해가 생길 수 있습니다.
그래서 수사 초기부터 진술의 방향과 범위를 정리하는 과정이 중요합니다.
이 단계에서 변호사의 조력은 진술을 통제하기 위한 것이 아니라, 사실을 정확히 전달하기 위한 역할을 합니다.
가해자의 사과를 마주했을 때
마음이 흔들리는 것은 자연스러운 일입니다.
그럼에도 불구하고 그 사과가 피해자가 겪은 일을 지워주지는 않습니다.
시간이 지나도 남는 불안과 분노는, 그 일이 가볍지 않았다는 증거이기도 합니다.
이 과정을 혼자 판단하고 감당하기에는 부담이 큽니다.
어떤 선택이 자신의 권리를 지키는 길인지, 어디까지 대응하는 것이 적절한지 스스로 결정하기 어렵게 느껴질 수 있습니다.
지금까지 침묵 속에서 견뎌온 시간만으로도 충분히 애쓰셨습니다.
이제는 혼자 판단하지 않으셔도 됩니다.
신속히 저 김유정의 도움을 받아보세요.
지금의 선택이 앞으로의 일상을 지켜내는 출발점이 될 수 있습니다.