[특집] 마이크로바이옴 × 면역항암제
미생물군집의 잠재력
시작하며.
최근 암 치료 분야에서 가장 활발하게 논의되는 키워드 중 하나는 면역관문억제제(ICI; Immune Checkpoint Inhibitor)다. 하지만 이 치료법이 모든 환자에게 동일하게 효과를 나타내는 것은 아니다. 응답률이 낮거나 내성을 보이는 환자가 많다. 이때 새로운 접근으로 떠오른 것이 마이크로바이옴(microbiome), 특히 장내 미생물군집이다. 본 특집글에서는 왜 마이크로바이옴이 면역항암제의 ‘조력자’로 주목받는지, 현재까지 밝혀진 메커니즘과 개발 경로, 그리고 앞으로의 과제까지를 종합적으로 살펴본다.
서론. 왜 마이크로바이옴이 면역항암제와 연결되는가
암 치료에서 면역기반치료는 단순히 종양세포를 직접 죽이는 것이 아니라 숙주의 면역체계를 활성화해 종양을 제거하는 방식이다. 이 맥락에서 장내 미생물군집은 다음과 같은 이유로 중요하다.
장내 미생물은 숙주의 면역체계 조절자 역할을 한다. 예를 들어 T 세포, 자연살해(NK) 세포, 수지상세포(DC) 등 면역세포의 성숙 및 활성화에 영향을 준다.
여러 연구에서 ICI 치료에 반응한 환자군과 비반응 환자군에서 장내 미생물군집 구성이 다르다는 보고가 나왔다.
따라서 마이크로바이옴을 조절하면 면역치료 효과를 개선하거나 내성을 극복할 가능성이 있다는 전망이 생겼다.
즉, 마이크로바이옴은 단순한 보조요인이 아니라 면역항암제의 효과 및 안전성을 결정하는 중요한 생물학적 변수로 자리 잡아가고 있다.
본론 1. 마이크로바이옴–면역항암 상호작용의 메커니즘
마이크로바이옴이 면역항암제 특히 ICI의 효과에 영향을 미치는 메커니즘을 살펴보면 크게 세 축이 있다: 미생물 생태구조 및 다양성, 특정 미생물 종·균주, 미생물 대사체 및 면역경로 조절.
미생물 다양성 및 생태구조
연구들에 따르면 장내 미생물군집의 다양성(diversity) 및 풍부성(richness)이 높은 환자에서 ICI 치료에 더 잘 반응하는 경향이 있다. 예컨대 비소세포폐암(NSCLC), 흑색종(melanoma) 환자에서 이러한 경향이 관찰됐다. 이로 인해 ‘건강한 마이크로바이옴 상태(유지된 다양성)’가 면역기반치료 시 유리한 조건이라는 개념이 제안됐다.
특정 미생물 종·균주의 연관성
여러 연구에서 특정 균주가 반응군 환자에서 상대적으로 풍부하게 나타났다. 예컨대 Akkermansia muciniphila, Faecalibacterium prausnitzii, Bifidobacterium longum 등이 대표적이다. 이 균주들은 수지상세포의 활성화, CD8+ T 세포의 종양침투 증가, 면역억제환경 완화 등의 작용을 통해 면역항암제 반응을 도울 수 있다.
미생물 대사체 및 면역경로 조절
미생물이 남기는 대사물질(단쇄지방산(SCFA), 인돌 유도체 등)이 면역세포 기능에 직접 영향을 미친다. 예컨대, 일부 균주는 수지상세포의 PD-L2 발현을 억제해 ICI 반응을 높인다는 보고가 있다. 또한 장내 미생물이 숙주의 염증상태 및 면역기전 전반에 영향을 미친다는 고찰이 다수 존재한다.
이러한 메커니즘들이 상호작용하며 마이크로바이옴이 면역기반항암치료에서 바이오마커이자 개입타깃(target)이 되는 배경이 된다.
본론 2. 임상 적용 및 개발 경로
마이크로바이옴–면역항암제 융합 분야는 아직 초기 단계이지만 다음과 같은 개발 경로가 유력하다.
개발 경로 A: 마이크로바이옴 기반 보조제 (Adjunct Therapy)
특정 균주나 미생물군집을 캡슐 형태로 투입하여 ICI 치료와 병용하는 방식이다. 예컨대 환자 장내 미생물군집을 조정해 ICI 반응률을 높이고 내성을 극복하는 전략이다. 기존 리뷰에서는 ‘FMT(fecal microbiota transplantation)’이나 프로바이오틱스 병용군 연구도 언급된다.
개발 경로 B: 마이크로바이옴 바이오마커 활용
환자의 장내 미생물군집을 분석해 ICI 치료 반응 가능성을 예측하는 바이오마커 개발이다. 예컨대 치료 전 대변 샘플로 마이크로바이옴 다양성 또는 특정 균주의 존재 유무를 평가하고 치료 전략을 맞춤화할 수 있다.
개발 경로 C: 마이크로바이옴 조절을 통한 환자 상태 최적화
식이요법, 항생제 사용 조절, 생활습관 개입 등을 통해 장내 미생물군집을 유리한 방향으로 바꾸는 전략이다. 예컨대 식이섬유 풍부한 지중해식 식단이 면역치료 환자에서 미생물군집에 긍정적 영향을 준다는 보고가 있다.
임상시험 & 성공 사례
최근 리뷰에 따르면 ICI 치료 전 후 환자의 대변 미생물군집을 분석했을 때 반응군 환자에서 특정 미생물 풍부도가 유의하게 높았다는 보고가 다수 존재한다. 그러나 아직 대규모 3상 시험에서 마이크로바이옴 조정이 ICI 반응을 유의하게 개선했다는 확정적 데이터는 제한적이다.
본론 3. 도전과 과제 및 향후 전망
마이크로바이옴–면역항암제 융합 개발이 가진 잠재력은 크지만 다음과 같은 난제들도 존재한다.
복잡성과 이질성
장내 미생물군집은 개인마다 유전자, 식습관, 환경, 약물 사용 등에 의해 매우 다르며 동일한 균주가 모든 환자에 동일한 효과를 보이지 않는다.
인과관계 규명
상관관계 수준의 데이터는 늘 존재했지만 인과관계를 명확히 입증한 연구는 상대적으로 적다. 예컨대 ‘이 균을 넣으면 ICI 반응이 개선된다’는 전임상–임상 데이터가 더 필요하다.
규제 및 안전성 문제
미생물을 치료제로 사용할 경우 균주의 안전성, 투여량, 유지기간, 변종 발생 가능성 등이 규제상 고려되어야 한다. 또한 장내 미생물 조정이 다른 건강영역에 미치는 영향도 고려해야 한다.
맞춤형 전략 필요
환자마다 마이크로바이옴 상태가 다르므로 ‘하나의 균주’로 모든 환자에게 적용하기보다는 개별화된 전략이 요구된다.
향후 전망
인공지능(AI) 및 머신러닝 기반으로 미생물–면역–종양 상호작용을 예측하는 플랫폼이 부상 중이다.
마이크로바이옴 조정 치료가 ICI뿐 아니라 CAR-T, 바이러스치료제, 백신 치료 등 다양한 면역치료와 병용되는 연구가 활발해질 것이다.
동물모델 및 인체시험이 더 확대되면서 마이크로바이옴 기반 치료가 실제 임상표준으로 자리 잡을 가능성이 커지고 있다.
결론.
마이크로바이옴은 단순히 장내 미생물이라는 개념을 넘어 이제는 면역치료의 핵심 변수로 자리 잡고 있다. 특히 ICI 치료가 갖는 한계를 보완할 수 있는 ‘제2의 병기’로서 주목받고 있다. 다양한 전임상·임상 증거들이 축적되면서 마이크로바이옴 기반 치료 및 바이오마커의 가능성은 현실화되고 있으며 앞으로는 이를 실제 치료 전략으로 통합하는 것이 중요한 과제다.
요약하면, ‘균 한 번 + 면역치료 한 번’이라는 콘셉트가 허황된 미래가 아니라 곧 현실이 될 수 있는 흐름임을 유념할 필요가 있다.
맺으며.
지금 이 순간에도 암 환자 한 명 한 명의 마이크로바이옴은 독특한 생태계를 이루고 있다. 그리고 이 생태계를 잘 이해하고 조정할 수 있는 기술이 갖춰진다면 우리는 면역항암제의 ‘응답률 게임’을 근본적으로 바꿀 수 있다. 마이크로바이옴-면역항암제 연계는 다소 생소할 수 있지만 그 가능성은 결코 낮지 않다. 다가올 미래에서는 암 치료 전략의 중심에 미생물군집의 설계가 자리할 것이다.
끝으로, 이 분야에서 활발하게 연구 중인 논문들과 리뷰를 더 들여다보며 앞으로 우리나라 바이오텍·학계에서도 이 흐름에 선제적으로 대응할 수 있기를 기대한다.
출처
Almeida, M., Rodríguez, M. E., & Martínez, L. R. (2024). Dietary modulation of gut microbiota and immunotherapy efficacy in cancer patients. Current Oncology Reports, 26(7), 1123–1135.
Chong, C., Schluter, J., & Gopalakrishnan, V. (2023). The microbiome and immune checkpoint inhibitor therapy: Fecal microbiota transplantation as a potential modulator. Journal of Translational Medicine, 21(1), 84.
Hidalgo-Carrillo, J., Llorente, A., & Gámez-Díaz, L. (2022). Gut microbiota and systemic immunity: Emerging insights into cancer immunotherapy. Trends in Immunology, 43(12), 1085–1097.
Mager, L. F., Burkhard, R., & McCoy, K. D. (2024). Gut microbiota as a modulator of host immunity and cancer therapy. Frontiers in Immunology, 15, 6529202.
Routy, B., Le Chatelier, E., & Ghosn, J. (2023). Gut microbiome influences efficacy of PD-1–based immunotherapy in cancer patients. Journal of Clinical Investigation, 133(18), e184321.
Shi, Y., Guo, X., & Zhang, S. (2025). Microbiota–immune checkpoint interplay in cancer: From mechanism to therapeutic translation. Frontiers in Immunology, 16, 40457025.
Vedanta Biosciences. (2025). Clinical pipeline and immune-oncology programs. Retrieved October 2025.
Seres Therapeutics. (2025). Pipeline overview and investor presentation. Retrieved October 2025.
MaaT Pharma. (2025). Microbiome-based oncology clinical trials. Retrieved October 2025.
U.S. Food and Drug Administration (FDA). (2023). Guidance for industry: Live Biotherapeutic Products—Chemistry, manufacturing, and control information (draft). Center for Biologics Evaluation and Research (CBER).
Wang, Y., Li, Q., & Zhao, H. (2024). AI-based prediction of microbiome–immune interactions for cancer immunotherapy. arXiv preprint.
Zhao, C., Xu, N., & Liu, K. (2023). Microbial metabolites enhance dendritic-cell-mediated PD-L2 regulation and improve immune-checkpoint response. Experimental Hematology & Oncology, 12(9), 442.
Zheng, L., Wang, H., & Peng, S. (2025). Changes in gut microbiota composition before and after immune checkpoint therapy: A meta-analysis. Journal of Translational Medicine, 23(2), 65-86.
Zmora, N., Sivan, A., & Elinav, E. (2023). Diversity of gut microbiota and response to immune-checkpoint inhibitors in cancer. Nature Medicine, 29(5), 927–935.