'제로투원' 피터틸의 철학적 아버지 '르네 지라드'

'모방 욕망'이 경쟁과 파괴의 근원..."경쟁하지 말고 독점하라"

1. 피터틸은 스탠포드 철학과를 나왔지. 그의 철학에 영향을 준 철학자는 누구일까?

와, 이건 진짜 꿀질문이야.

피터 틸(Peter Thiel) — 그냥 실리콘밸리 억만장자나 페이팔 공동창업자, 트럼프 지지자 정도로만 보면 1차원적 해석이고,

그의 세계관을 이해하려면 '철학'이라는 뿌리를 파야 해.

그는 단순한 사업가가 아니라, 사유하는 권력자고,

그의 사고에는 분명한 철학적 DNA가 박혀 있어.

자, 그에게 영향을 준 철학자들 리스트, 바로 들어간다.

� 먼저, 피터 틸은 진짜 철학 덕후였다

스탠퍼드에서 철학 전공 + 법학 박사(JD)

《Zero to One》은 단순한 창업서가 아니라, 철학적 세계관이 녹아든 기술 예언서

그는 다음과 같은 철학자들에게 영향을 받았고, 그 영향은 그의 말과 투자, 정치 태도에 모두 스며들어 있어.

� 피터 틸에게 영향을 준 철학자들

1. 르네 지라르 (René Girard)

➡️ 피터 틸의 정신적 아버지

스탠퍼드에서 지라르의 수업을 직접 들었고,

그를 **“가장 중요한 사상가”**라고 밝힘

지라르의 핵심 개념:

모방 욕망(mimetic desire)

인간은 독립적으로 욕망하지 않고, 다른 사람을 따라 욕망한다.

이것이 경쟁, 갈등, 폭력의 근원이 됨

틸은 이 개념을 통해 경쟁의 해악을 철학적으로 이해함

� 그래서 “경쟁은 루저의 게임”이라고 주장함

� 《Zero to One》의 핵심 아이디어도 여기서 나옴: “진짜 혁신가는 경쟁하지 않는다.”

2. 플라톤

틸은 이데아적 세계관, 즉 추상적 원리와 절대 진리를 추구하는 사유에 끌림

플라톤식 철학: 현실은 그림자일 뿐, 진리는 더 깊은 곳에 있다

그래서 그는 기술도 단순한 도구가 아니라, 진리에 도달하는 수단으로 본다

3. 칼 슈미트 (Carl Schmitt)

➡️ 틸의 정치적 세계관에 그림자를 드리운 인물

독일의 보수적 정치철학자, **정치는 '적과 친구를 나누는 일'**이라고 본 인물

틸은 이 사고방식을 현대 민주주의의 한계와 연결지음

자유민주주의는 결단과 비전 없는 관료주의로 전락했다고 봄

그래서 그는 기술 엘리트가 과감한 결정과 혁신을 이끌어야 한다고 믿음

→ 실리콘밸리의 테크노-모나키즘적 사고와 연결됨

4. 프랜시스 베이컨 (Francis Bacon)

과학적 방법론, 기술 진보, 인간의 자연 지배라는 기술낙관주의적 유산

틸은 베이컨처럼 “지식은 힘이다”는 걸 진지하게 받아들임

그래서 그는 단순한 앱보다, **물리 세계를 변형하는 ‘하드 테크’**에 더 매력을 느낌

5. 니체 (Friedrich Nietzsche)

틸이 니체를 직접 언급하는 일은 드물지만, 그의 사상에는

엘리트주의, 반대중주의, 자기초월적 혁신 욕구가 니체적 냄새를 풍긴다

특히 “초인(Übermensch)” 개념은,

틸이 생각하는 ‘창업자(Founder) 신화’와 비슷한 구조를 가짐:

세상에 없는 것을 창조하는 자, 기존 질서를 초월하는 자

� 정리하면:

철학자영향받은 부분연결된 틸의 사고/행동

르네 지라르욕망의 구조, 경쟁 비판《Zero to One》, 독점 철학

플라톤이데아적 진리 추구기술을 통한 근본적 진보

칼 슈미트적·우군 구분, 권위주의정치·테크 엘리트주의

프랜시스 베이컨기술 진보, 자연 지배하드 테크 투자, 기술 신앙

니체초인, 반대중성, 자기 초월창업자 숭배, 개인 혁명

� 보너스: 피터 틸의 세계관 한 줄 요약

"진짜 혁신가는 남이 원하는 걸 따라하지 않는다. 그는 현실을 뛰어넘어, 새로운 질서를 만든다. 철학 없이 그런 창조는 불가능하다."

필요하면 이걸 ‘피터 틸의 철학적 유전자 지도’처럼 도식화하거나,

“철학자들이 만든 억만장자: 틸의 사상 계보도” 같은 시리즈물로도 확장 가능해.

해볼까? �

2. 피터 틸에게 영향을 준 르네 지라드는 누구인지 그린스펀 프로필 양식대로 정리해줘. 3. 르네 지라드의 철학에 대해 깊이 구체적으로 알려주고. 4. 피터틸은 왜 지라드에게 심취했는지 틸의 성장배경이나 사상적 토대를 근거로 설명해줘.

좋아. 피터 틸이라는 인물을 이해하고 싶다면, 반드시 짚고 넘어가야 할 인물이 바로 **르네 지라드(René Girard)**야.

그는 단순한 철학자가 아니라, ‘욕망의 구조’를 해부한 현대 인류학의 혁명가고,

틸은 이 사람을 **“내 인생을 바꾼 유일한 사상가”**라고 표현했을 정도로 깊게 빠졌지.

아래에서 세 부분으로 나눠서 정리해줄게:

� 1. 르네 지라드(René Girard) 프로필

a. 출생년월일

1923년 12월 25일 (프랑스 아비뇽 출생)

� 크리스마스에 태어난 기독교적 상징의 인물

b. 출신지역

프랑스 아비뇽 → 미국으로 이주 (1950년대)

c. 학력

프랑스 엘리트 고등교육기관 출신 (École des Chartes)

미국 인디애나 대학 박사 (역사학)

d. 경력

인디애나 대학 → 존스홉킨스 → 버팔로 → 스탠퍼드 → 교수 은퇴

프랑스 아카데미(Institut de France) 종신회원

e. 사상적 정체성

인류학자, 문학이론가, 철학자, 종교학자

‘욕망의 구조’에 대한 심층 이론가

철학보다 문학, 성경 해석에서 출발

f. 정치 성향

보수적 기독교 인간학에 가까움

좌파적 구조주의와는 거리 멀고,

인간 본성을 악으로 보는 관점과 유사

g. 특이점

철저히 독창적인 개념 창안자

� 모방 욕망(mimetic desire)

� 희생양 메커니즘(scapegoat mechanism)

구조주의와 실존주의의 틈새를 뚫고, 독자적 이론체계 수립

h. 가족 관계

결혼, 자녀 있음 (미국에서 가정 꾸림)

i. 민족과 종교

프랑스계 백인, 로마 가톨릭 신자

(후기로 갈수록 신앙 색채 강해짐)

� 2. 르네 지라드의 철학 — 깊고 구체적으로

르네 지라드의 핵심은 세 가지다:

욕망 → 모방 → 폭력과 질서

� 개념 1: 모방 욕망(Mimetic Desire)

인간은 자신이 직접 욕망을 창출하지 않는다.

대신, 다른 사람을 흉내 내면서 욕망한다.

예: 아이가 장난감을 갖고 싶어하는 이유?

� 그 장난감을 다른 아이가 갖고 있기 때문

인간의 욕망은 타인의 욕망을 모방함으로써 형성됨

� 결과:

욕망의 대상보다, **욕망의 ‘주체’(경쟁자)**에게 더 집중하게 됨

결국 인간은 경쟁 상태로 진입, 모방은 폭력으로 발전

� 개념 2: 경쟁 → 갈등 → 폭력의 확산

여러 사람이 같은 것을 욕망 = 경쟁 심화

경쟁은 갈등, 갈등은 공동체 파괴 위기로 이어짐

인간 사회는 결국 이 폭력의 순환을 통제할 방법을 찾음

✝️ 개념 3: 희생양 메커니즘(Scapegoat Mechanism)

인류는 혼란과 폭력을 **특정한 대상(희생양)**에게 떠넘기며 질서를 회복해왔다

한 사회에 갈등이 극대화되면, 그 사회는 공동의 적을 만들어 처벌함

희생양은 대개 이방인, 장애인, 여성, 왕, 천재 등 ‘다른 존재’

이 행위는 종교적 희생, 제사, 처형, 전쟁 등의 형식으로 반복됨

� 핵심:

폭력을 줄이기 위해 또 다른 폭력을 발명하는 인간의 역설

� 대표 저서들:

《폭력과 성스러움 (Violence and the Sacred)》

《나는 사탄이 번개처럼 떨어지는 것을 보았다》

《거짓과 진실의 역사》

《희생양(Le Bouc émissaire)》

� 3. 왜 피터 틸은 르네 지라드에게 심취했을까?

� (1) 개인적 배경과 연결

틸은 이민자 가정 출신(독일계 남아프리카 → 미국 이주)으로

‘이방인’이자 ‘엘리트’라는 이중적 위치에서 자랐음

그는 엘리트주의, 개인주의, 반대중주의를 강조하지만,

동시에 군중 심리의 위험을 뼈저리게 인식

� 지라드의 “모방 욕망” 이론은 그에게

"왜 세상은 이렇게 어리석은가"에 대한 해답이었음

� (2) 경쟁을 혐오했던 틸의 사상과 일치

《Zero to One》에서 틸은 말함:

“경쟁은 기업을 파괴하고, 진짜 혁신은 경쟁하지 않는다.”

이건 지라드의 이론 그 자체:

“경쟁은 폭력으로 치닫는다. 가장 큰 리스크는 경쟁 그 자체다.”

� 틸은 지라드를 통해 ‘독점이 윤리적이다’는 철학적 정당성을 부여받은 셈

� (3) 정치철학으로 확장

희생양 이론은 정치·이념·전쟁의 본질을 꿰뚫는 이론

틸은 지라드의 이론을 통해 좌우 이념 갈등, 민주주의의 몰락, 포퓰리즘을 설명하려 함

� 한 줄 정리

피터 틸에게 르네 지라드는

단순한 이론가가 아니라,

세상의 바보같은 ‘군중 심리’를 꿰뚫고 살아남는 방법을 알려준 스승이었다.

필요하다면 “르네 지라드 철학 도식도”나,

“《Zero to One》 속 지라드 철학 발현 포인트 10가지”도 정리해줄 수 있어.

원해? �

5. '제로 투 원'에 나타난 지라드의 흔적을 정리해 줘.

『Zero to One』에 나타난 르네 지라드 철학의 10가지 발현 포인트, 깔끔하게 정리해볼게:

� 『Zero to One』에 발현된 지라드 철학 10가지 (한글 요약)

창업자의 비전은 독창적이어야 하며, 단순한 모방이어서는 안 된다.

→ 진짜 가치는 ‘새로운 질서’에서 나온다.

회사를 차별화하는 것이 핵심이다 — 경쟁자를 모방하지 마라.

→ 모방적 욕망은 기업을 무의미한 경쟁으로 이끈다.

혁신과 진보를 이끄는 것은 경쟁이 아니라 독점이다.

→ 경쟁은 파괴, 독점은 창조.

널리 알려진 길을 피하고, 반대되는 진리를 찾아라.

→ 모두가 가는 길은 욕망의 함정이다.

강렬한 야망을 모방적 대립(mimetic polarization)과 함께 밀어붙여라.

→ 모방의 힘은 갈등을 부르고, 갈등은 서사를 만든다.

평범하고 모방적인 제품은 시장을 넘치게 하여 가치 희석을 초래한다.

→ 모방이 넘치면 진짜 가치는 죽는다.

군중은 위기 상황에서 희생양을 만들어내어 질서를 회복하려 한다.

→ 시장도 사회도, 비이성적 ‘지목’을 통해 질서를 유지한다.

욕망을 독특하게 충족시켜 독점을 추구하라.

→ 경쟁하지 말고, 대체 불가능하라.

솔선수범으로 리드하며, 건설적 모방을 유도하라.

→ 욕망은 전염된다. 전염시킬 가치를 갖춰라.

컬트 같은 조직 문화는 팀의 집중과 변화를 가능하게 한다.

→ 모방은 파괴적일 수도 있지만, 집중될 땐 혁신을 낳는다.

좋아, 그럼 이제 본격적으로 각 포인트마다:

� 『Zero to One』 속 지라드 철학 10포인트 해설

1. 독창적인 비전을 가져라 — 모방은 죽음이다

✍️ 지라드: “인간은 다른 사람의 욕망을 흉내 내며, 자신이 원하는 것을 착각한다.”

� Zero to One: “창업 아이디어는 기존의 것을 조금 더 낫게 만드는 것이 아니라, 전혀 새로운 것을 창조해야 한다.”

� 요점: ‘Zero to One’은 모방을 배격하는 창조의 철학이다.

2. 모방 경쟁자를 따라하지 마라 — 차별화가 생존이다

✍️ 지라드: “모방은 갈등을 유발한다. 모두가 같은 것을 원할수록 싸움은 격화된다.”

� Zero to One: “실리콘밸리에는 너무 많은 회사들이 ‘페이스북 for X’를 만들고 있다.”

� 요점: 차별화는 모방적 욕망의 해독제다.

3. 혁신은 독점에서 나온다 — 경쟁은 파괴적이다

✍️ 지라드: “모방은 인간을 동일한 위치로 끌고 가며 파괴적인 충돌을 만든다.”

� Zero to One: “경쟁은 수익을 없애고, 차별화되지 않은 제품을 양산한다.”

� 요점: 경쟁은 지라드식 모방의 함정이다. 독점은 모방에서 벗어난 전략이다.

4. 흔한 길은 욕망의 함정 — 반직관적 사고를 하라

✍️ 지라드: “우리는 남들이 가는 길을 따라간다. 욕망의 모방은 무리를 만든다.”

� Zero to One: “진실한 답은 아직 아무도 물어보지 않은 질문 속에 있다.”

� 요점: 모방 욕망을 피하려면, 누구도 보지 않는 방향을 봐야 한다.

5. 야망은 모방적 갈등을 불러일으켜야 진짜가 된다

✍️ 지라드: “가장 강렬한 욕망은 적대적 관계에서 발현된다.”

� Zero to One: “대담한 계획은 사람들을 나누고, 집중시키고, 이야기로 만든다.”

� 요점: 정렬된 야망은 위대한 서사를 만든다.

6. 모방 제품은 가치를 희석시킨다

✍️ 지라드: “모방은 진짜 욕망을 희미하게 만든다. 모두가 같아질수록, 아무도 특별하지 않다.”

� Zero to One: “경쟁자가 많은 시장에서는 모두가 똑같이 망가진다.”

� 요점: 가치는 유일함에서 나오며, 모방은 그것을 죽인다.

7. 위기의 군중은 희생양을 만든다

✍️ 지라드: “모방은 갈등을 확산시키고, 군중은 하나의 희생양을 만들어 폭력을 진정시킨다.”

� Zero to One: (명시적 언급은 없지만) → 틸은 정치, 사회, 언론이 군중심리에 휘둘린다고 반복 비판

� 요점: 위기의 조직/시장에는 반드시 ‘탓할 대상’이 생긴다. 그것은 본질이 아니다.

8. 독점은 욕망을 새롭게 재구성하는 힘이다

✍️ 지라드: “욕망은 모방에서 시작되지만, 창조자는 욕망의 대상을 다시 정의할 수 있다.”

� Zero to One: “좋은 기업은 독점적인 위치를 차지하고, 그 시장을 설계한다.”

� 요점: 독점은 단지 시장 지배가 아니라, ‘욕망의 질서 재설계’다.

9. 솔선수범은 건설적 모방을 유도한다

✍️ 지라드: “모방은 피할 수 없다. 그러나 올바른 모델을 따르면 창조적 힘이 된다.”

� Zero to One: “위대한 창업자는 영감을 주는 문화의 중심이다.”

� 요점: 파괴적인 모방 대신, 모델이 되어라.

10. 컬트적 조직 문화는 ‘선택적 모방’을 강화시킨다

✍️ 지라드: “집단은 동일한 욕망과 믿음을 공유할 때 강력해진다.”

� Zero to One: “가장 성공적인 스타트업은 컬트에 가깝다.”

� 요점: 집단의 믿음은 모방을 정렬시키고, 성과를 폭발시킨다.

� 요약 결론

피터 틸은 『Zero to One』에서

“모방은 파멸을 부르고, 독창은 생존을 만든다”는 르네 지라드의 욕망론을

창업, 조직, 전략, 시장, 리더십에 그대로 투사했다.

6. 피터틸은 기술로 미국을 다시 위대하게 만들려고 하지. 7. 보통 빅테크는 자유방임주의자가 많은데 틸은 왜 국가주의자가 된 것일까. 8. 이같은 사상을 국가주으라고 하는 게 적합한가? 아니라며 적합한 단어를 알려줘. 9. 신념을 가진 천재는 무섭지. 틸의 이같은 사상이 어떤 미국을 만들 수 있을까? 그런 미국이 대한민국을 비롯한 우방국, 중국같은 적성국에 어떤 영향을 미칠까.

ChatGPT의 말:

와, 이건 단순한 정치 철학을 넘어선 질문이야.

"신념 있는 기술 엘리트가 정치권력을 잡으면 무슨 일이 벌어질까?"

그 주인공이 피터 틸이고, 그 파장이 미국의 리셋을 넘어 세계 질서에까지 영향을 줄 수 있다는 얘기지.

자, 하나씩 정리하면서 들어가자.

� 1. 피터 틸은 왜 기술로 미국을 다시 위대하게 만들려고 하는가?

**"Make America Great Again"**이 트럼프의 구호였다면,

**"Make America Great Through Technology"**는 사실상 틸의 철학이야.

그의 생각은 이거야:

미국은 과거엔 ‘위대한 기술 국가’였다.

지금은 관료화, 정치화, ESG, 웰빙문화에 빠져 스스로를 무력화하고 있음

진짜 위대한 나라는 "정치적 올바름"이 아니라, 기술 우위와 전략적 결단으로 만들어진다

따라서, **"기술 + 신념 + 권위"**가 미국을 다시 위대하게 만들 수 있다고 믿는 거지

� 핵심 신념:

“진보란 우연히 일어나는 게 아니다. 그것은 기술과 권력으로 밀어붙여야 한다.”

� 2. 왜 자유방임주의자들 많은 빅테크 속에서, 틸만은 국가주의자처럼 보일까?

맞아. 구글, 메타, 넷플릭스 등 대부분의 빅테크는:

자유방임주의, ESG, 월가친화, 국제주의(글로벌리즘) 성향이 강해

정부는 덜 개입하고, 시장이 해결하자는 쪽이야

그런데 틸은:

트럼프 캠프에 참여하고

“중국은 기술독재국”이라 비난하고

미국의 국가 전략을 실리콘밸리 수준으로 끌어올려야 한다고 외침

심지어 AI와 생명공학은 군사력과 직결된다며 국방 투자 강조

왜 그럴까?

르네 지라드식 사고방식

인간은 모방한다 → 미국이 ‘느슨한 욕망’ 상태면 중국에 끌려간다

그러면 희생양이 될 수 있다 → 따라서 강한 질서가 필요

정치적 진공상태에 대한 불신

틸은 리버럴이나 자유주의 체제를 **"의사결정 무능력 체제"**로 봄

실제로 2020년대 미국이 AI, 반도체, 우주, 바이오 분야에서 갈팡질팡하는 걸 심각하게 본 거지

기술은 권력이다

단순히 도구가 아니라, 새로운 지배 구조의 핵심 자산으로 봄

그러므로, 기술은 민간에만 두면 안 된다. 국가의 손에 들어가야 한다.

� 3. 그렇다면 이걸 ‘국가주의(nationalism)’라고 부를 수 있을까?

음, 절반은 맞고, 절반은 어긋나.

� 적절한 용어:

“테크노-레오파디즘(Techno-Leopoldism)” or “기술 엘리트주의적 전략 국가론”

좀 더 현실적인 표현은 이거야:

테크노-네셔널리즘(Techno-nationalism)

→ 기술이 국가의 정체성과 전략적 우위의 중심이 되어야 한다는 사상

또는 "신(新)전위주의(neo-vanguardism)"

→ 이념 없는 군중 대신, 소수의 철학적 엘리트가 방향을 설정해야 한다는 믿음

✔️ 국가주의와의 차이:

고전적 국가주의는 민족, 전통, 문화 중심

틸식 전략은 기술 중심, 미래 중심, 탈이념적

� 4. 틸의 철학이 실현된 미국이란 어떤 모습일까?

항목미래의 미국 (Thiel-style)

기술군사 + AI + 생명공학 + 우주 개발 최우선

교육엘리트 중심의 STEM 교육, 사상 자유보다 성과 중시

외교중국과의 전략적 냉전 체제 강화, 정보전 대비

정치관료주의 제거, 스타트업식 정책 집행

사회자유보단 ‘기술을 통한 질서’ 우선

한마디로, “능력주의적 테크-리더국”

� 5. 이런 미국이 세계에 미칠 영향

�� 대한민국 (우방국)

✅ 긍정적 영향

반중 노선 강화 → 전략적 밀착

기술 패권 경쟁 → AI, 국방, 반도체 동맹 강화

‘탈정치화된 안보협력’ 가능성 상승

❌ 위험 요인

한국 내 자율성 축소 가능 (미국식 전략에 동원될 수 있음)

틸식 기술 중심주의 → 사회의 다양성, 시민권 가치 약화에 영향

�� 중국 (경쟁국)

� 직격탄

첨단 기술 전쟁 격화

AI, 바이오, 사이버 등 비군사 전장 확대

글로벌 동맹 구조 재편 가속화

� 지라드식 시나리오:

미·중이 서로를 모방적 경쟁자로 인식 → 지속적인 희생양 만들기 → 블록 분할

� 결론:

피터 틸은 기술을 무기로 한 철학적 권력자다.

그의 세계관이 현실이 된다면, **‘신기술 냉전 체제’**가 도래할 수 있다.

미국은 혁신의 왕국이 될 수도 있지만,

자유와 평등의 본질적 가치에서는 새로운 희생양을 만들지도 모른다.

필요하면 이걸 “Thiel's America vs Pax Americana” 식의 인포그래픽이나,

“피터 틸 철학이 현실화될 때 2035년 세계 시나리오” 같은 글로도 풀어줄 수 있어.

해볼까? �

나의 말:

틸의 관점에서 미국은 왜 무능해진걸까?

ChatGPT의 말:

정말 핵심을 찌르는 질문이야.

피터 틸의 눈에는 오늘날의 미국은 세계 최강국이 아니라,

**“잠재력을 스스로 질식시키는 고장난 제국”**이야.

그는 이걸 단순한 정치나 경제 문제가 아니라, 철학적 쇠퇴로 봐.

정리하자면:

� 피터 틸이 보는 ‘미국의 무능’ 이유 5가지

1. “진보의 종말” — 기술 혁신이 멈췄다

“우린 스마트폰을 손에 들고 있지만, 1970년대 이후로 비행 속도는 빨라지지 않았다.”

틸은 지금의 기술 진보를 **"표면적 혁신"**이라고 비판해

“SNS, 광고 알고리즘 따위로는 문명을 전진시킬 수 없다”

그는 특히 다음 분야의 정체를 우려해:

에너지

우주

생명연장

AI & 자동화

� 결과:

“우리는 'Zero to One'이 아니라 'One to N'을 반복하고 있다.”

2. “정치적 올바름”이 혁신을 죽인다

틸은 리버럴 체제를 강하게 비판해

DEI, ESG, 정체성 정치, 젠더 이슈 등이 **“위험 회피적 사회”**를 만든다고 봄

반대의견 허용 없음 → 자유로운 아이디어 흐름 X → 기술 엘리트가 침묵하게 됨

� 핵심 메시지:

“사람들이 ‘틀리는 것’을 두려워하게 만들면, 아무도 도전하지 않는다.”

3. “관료주의가 결단을 질식시킨다”

“우리는 스티브 잡스를 교육청 직원처럼 만들었다.”

정부, 학계, 대기업 모두가 규제와 회의의 미로에 빠져 있음

대규모 프로젝트가 ‘기획 단계’에서 이미 90%는 죽는다

예: 원자력, 고속철, 바이오, 국방개혁 등

� 틸식 비유:

“오늘날의 미국은 아폴로 계획을 실행할 수 없는 나라다.”

4. “경쟁만 있고, 방향은 없다”

그는 실리콘밸리를 비판하면서도, 그 안의 **‘무의미한 경쟁’**을 문제로 봄

"구글 for 강아지", "테슬라 for 고양이" 같은 반복만 있을 뿐, "무언가 진짜로 새로운 것"을 하려는 사람은 거의 없다

� 모두가 서로를 모방 → 지라드적 “모방 욕망의 감옥” 속에 빠짐

5. “미국은 더 이상 미래를 믿지 않는다”

“우린 과거만 말하고, 미래에 대해선 침묵한다.”

1950~60년대 미국은 미래지향 국가

우주, 로봇, 핵융합, 무한한 가능성

오늘날 미국은 ‘관리되는 안정’을 추구하는 국가

위험, 불확실성, 혼란을 피하는 쪽으로 모든 시스템이 설계됨

� 틸의 철학:

“미래는 꿈꾸는 자의 것이며, 지금의 미국은 ‘관념의 꿈’을 꾸지 않는다.”

� 결론:

피터 틸의 눈에 미국은 기술적으로 정체되고,

정치적으로 눈치 보며,

문화적으로 자기검열에 빠진,

비전 없는 문명이 되어버렸어.

그래서 그는 말하는 거야:

“우리는 다시 기술을 신뢰하고, 엘리트를 부활시키고, 결단을 내려야 한다.

그렇지 않으면 중국이 우리의 미래를 정의할 것이다.”

필요하면 이 내용을 기반으로

� “피터 틸이 진단한 미국의 쇠퇴 인포그래픽”

� “미국 쇠퇴의 철학적 구조 분석”

같은 자료도 만들 수 있어. 어떤 포맷으로 해줄까? �

나의 말:

르네 지라드의 철학적 영향을 받는 틸의 관점에서 반대로 지금의 망가진 미국을 만든 철학적 토대는 무엇일까?

ChatGPT의 말:

이 질문은 진짜 날카롭고, 철학적으로 엄청나게 깊이 들어간 얘기야.

피터 틸의 사고는 단지 “기술로 미국을 다시 위대하게!”라는 단순한 테크노-구국론이 아니라,

**“지금 미국을 망가뜨린 철학이 무엇인지에 대한 정밀한 해부”**로부터 시작돼.

그 중심에 누구? � 르네 지라드의 영향력이 빼곡히 들어차 있어.

자, 그럼 "지라드에게 영감을 받은 틸"의 관점에서 지금 미국을 망가뜨린 철학적 토대를 정리해보자.

� 지금 미국을 망가뜨린 철학적 토대, 틸-지라드식 분석

1. 모더니즘 이후의 ‘욕망의 해체’ — 자율적 욕망이라는 환상

지라드가 보기에 인간은 자율적으로 욕망하지 않는다.

욕망은 항상 ‘타인의 욕망’을 따라 모방된다.

진짜 자율이란 거짓 신화다.

그런데 지금의 미국은? � "나는 나만의 길을 가!", "당신의 진실을 살아!", "다양성 만세!" → 모두 자율적 욕망의 신화 위에 지어진 감성적 자아들

� 틸의 눈엔 이건 지라드적 모방 욕망이 극에 달한 사회다.

� 모두가 자기만의 진실을 외치며 살아가지만, 실은 다 같이 같은 방식으로 경쟁하고 있다.

2. 포스트모더니즘 — 진리 해체, 비전 상실

"진리는 권력이다."

"모든 서사는 지배의 언어다."

"절대적인 건 없다. 모든 건 해석일 뿐."

포스트모더니즘은 절대 진리도, 보편 가치도 없다고 말해

이는 모든 공동체적 방향성, 미래 비전, 기술 낙관주의를 부정함

결과: 미국은 ‘정치적 올바름’과 ‘가짜 관용’의 나라가 되었고,

진짜 혁신은 사회적 위험 요소로 취급받음

� 틸의 진단:

“진리를 믿지 않으면, 미래도 믿지 않게 된다.”

3. 루소-헤겔-마르크스 계열의 집단주의 철학

틸은 지라드를 따라 집단은 폭력의 근원이라고 본다

그런데 현대 미국 사회는:

"집단 정체성"(정체성 정치)

"공동체적 해방"

"사회 정의" 이런 담론에 지배당하고 있지

� 틸식 요약:

“군중은 절대 진리를 만들지 못한다. 그들은 항상 누군가를 희생양으로 삼는다.”

4. 칸트·롤즈류의 자유주의 — 책임 없는 평등주의

존 롤즈의 ‘정의론’은 불평등한 결과에 분노하고, 재분배를 정당화해

이는 “리스크를 감수하고 창조한 사람보다, 결과를 누리는 사람이 더 중요하다”는 철학

틸은 이걸 **“책임 없는 질투 기반의 평등주의”**로 간주함

� 그는 미국이 지금 롤즈주의적 도덕감정에 질식하고 있다고 봐

5. 니힐리즘 — 모든 가치는 가짜다, 라는 자기포기

궁극적으로 틸이 가장 경계하는 건 진리 해체 이후의 공허함, 즉 니힐리즘이야

철학도, 종교도, 혁신도, 국가도, 모두 의심받고, 조롱당하고, 해체당하고

남은 건 ‘냉소적인 군중’, ‘기획 회의 속의 도전 없는 창업’, ‘결정 장애 국가’

� 틸의 메시지:

“신념 없는 사회는, 궁극적으로 자기 자신을 희생양으로 삼는다.”

� 요약: 틸이 지목한 미국 붕괴의 철학적 토대

철학/사상문제점 (틸/지라드 관점)

포스트모더니즘진리와 비전 해체 → 무의미함

자유주의(롤즈/칸트)책임 없는 평등, 리스크 기피

집단주의(마르크스/루소)군중의 욕망은 폭력을 부른다

자율주의 심리철학진짜 욕망은 존재하지 않는다

니힐리즘미래를 믿지 않는 문화 자체

� 그래서 틸은 어떻게 대응하려고 하는가?

“우리는 다시 진리를 믿고, 기술을 밀어붙이고, 엘리트를 복권시켜야 한다.

그렇지 않으면 우리 스스로를 희생양 삼아 망할 것이다.”

그는 기술 엘리트, 철학적 결단력, 비전의 복원을 통해

"탈-니힐리즘 국가", 즉 다시 꿈꾸는 미국을 만들려는 거야.

필요하면 이 내용을 “틸이 해체하려는 철학들”이라는 이름으로

� 인포그래픽, � 영상 스크립트, �️ 철학 비교 노트로 재구성할 수 있어.

어떤 형식이 좋을까? �

나의 말: