인플루언서 악플 정보통신망법 위반(명예훼손) 혐의없음
법무법인 홍림 승소 사례
사건내용
평소 인스타그램을 즐겨보던 A씨는 자주 보던 인플루언서 B씨의 게시물에 여러 댓글을 남겼습니다. 그러나 의도와 달리 일부 댓글이 악성 댓글로 오해받으면서 A씨는 정보통신망법상 명예훼손 혐의로 경찰 조사를 받게 되었습니다.
예상치 못한 상황에 당황한 A씨는 법률 전문가의 도움이 절실하다고 느껴, 곧바로 법무법인 홍림을 찾아 변호인 조력을 구했습니다.
홍림의 조력
법무법인 홍림은 사건을 면밀히 검토한 후, A씨의 댓글이 비방의 목적이 없었음을 입증하는 데 집중했습니다.
댓글의 전체적인 맥락 분석: A씨가 작성한 모든 댓글을 분석하여 특정 댓글이 아닌 전체적인 흐름 속에서 A씨의 의도를 파악했습니다. 단순한 비난이 아닌, 인플루언서 B씨의 활동에 대한 관심과 더 나은 모습을 바라는 마음에서 비롯된 의견이었음을 강조했습니다.
'공공의 이익' 목적 입증: A씨의 댓글이 공공의 이익을 위한 목적이 있었음을 적극적으로 주장했습니다. 정보통신망법상 명예훼손죄가 성립하려면 '사람을 비방할 목적'이 있어야 하는데, A씨의 댓글은 불특정 다수가 보는 인스타그램 게시물의 질적 향상을 위한 것이었으므로 비방 목적이 없다는 점을 논리적으로 변론했습니다.
법리적 해석 및 증거 제시: 과거 판례와 법리 해석을 토대로 A씨의 행위가 명예훼손의 구성 요건에 해당하지 않음을 상세하게 설명하는 의견서를 제출했습니다. A씨가 평소 B씨의 게시물에 꾸준히 긍정적인 댓글도 다수 남겼던 점을 증거 자료로 제시해 비방 목적이 없었음을 뒷받침했습니다.
사건결과
변호인의 체계적인 조력 덕분에 경찰은 A씨의 행위에 '비방의 목적'이 없다고 판단했습니다. 결국 A씨는 불송치(혐의 없음) 결정을 받아 무사히 사건을 마무리할 수 있었습니다.
A씨는 변호인의 도움 없이는 억울하게 형사 처분을 받을 뻔했다며 안도했습니다. 이번 사례는 무심코 단 댓글 하나가 법적 문제로 이어질 수 있는 정통망법 혐의에서, 전문가의 적절한 조력이 얼마나 중요한지 보여줍니다.
안녕하세요. 법무법인 홍림 대표 변호사 임효승입니다. 저는 2017년 로스쿨을 졸업하고 공익법무관을 거쳐 2021년 법률사무소 홍림을 개업하였습니다. 의뢰인이 가진 문제를 최선의 결과로 풀어내자는 이념 아래 일을 해왔고, 현재 수천 건이 넘는 승소 사례로 의뢰인들께 보답하였습니다. 2021년 초 개업 당시만 해도 3명에 불과하던 사무소는 현재 수십 명에 달하는 임직원과 4곳의 사무소를 보유한 중형 펌으로 성장했습니다. 또한, 2024년 5월 법률사무소 홍림에서 법무법인 홍림으로 전환해 더욱 더 성장 중에 있습니다. 앞으로 더욱 성장하여 의뢰인분들께 도움이 되도록 하겠습니다.
법무법인 홍림 본점
법무법인 홍림 영등포점
법무법인 홍림 잠실점
법무법인 홍림 본점 확장
법무법인 홍림 수원점
법무법인 홍림 대구점(오픈 예정)