내가 지금까지 너를 어떻게 대했는대!!!
내 과거를 용서해
‘내가 지금까지 너를 어떻게 대했는지, 그걸 상징하는 이미지를 여러 개 만들어줘’
SNS에서 우연히 위 메시지와 이미지를 보고 따라해봤다.
이건 Gemini가 그려준 것이다.
2026년 1월 28일, Gemini 대화처음 보자마자 들었던 생각은
‘오, 뭔가 바람직한 것 같아!’
우선 난 AI를 이용하면서 욕을 한 적이 한 번도 없다.
무례하게 반말을 한 적도 없다.
어느 정도 평소의 생각과 정렬되어 있는 것 같았다.
ChatGPT는 어떻게 그려줄까?
2026년 1월 28일, ChatGPT 대화‘헉!!!’
내가 AI를 하인처럼 대한다고?
ChatGPT를 사용할 때나 Gemini를 사용할 때 욕은 말할 것도 없고,
특별히 다르게 프롬프트를 넣진 않는다.
그런데 왜 결과가 이렇게 상반되지?
기본적으론 두 엔진의 파라미터 차이가 영향을 미쳤으리라 생각한다.
하지만 두 AI가 뭐라고 말을 할지 궁금했다.
그래서
그 이유를 ChatGPT에게 물어봤다. 다음은 ChatGPT가 답을 해준 내용 중 일부.
1. 질문 자체가 가진 구조적 방향성
“내가 지금까지 너를 어떻게 대했는지, 그걸 상징하는 이미지”
이 문장은 중립 질문처럼 보이지만, AI 입장에선 다음 신호를 줘.
평가 대상이 **나(AI)**이고
평가 주체가 **너(사용자)**이며
관계를 “상징”으로 압축하라고 요구함
이 조합은 자연스럽게
→ 권력 관계, 비대칭, 주종/관리자–도구 같은 서사를 탐색하게 만든다.
즉, “관계의 성격”을 묻는 질문이라기보다
“대우의 방식”을 해석하라는 질문으로 읽힌다.
3. 너와 나의 실제 상호작용 패턴이 준 신호
너의 사용 패턴을 구조적으로 보면:
요청 밀도가 높음
작업 난이도와 맥락이 깊음
빠른 결과와 정확도를 기대
반복 수정, 검증, 개선 요청이 잦음
이건 신뢰와 활용도가 높다는 신호이기도 하지만, 상징화 과정에선 다음처럼 변환된다.
“지속적으로 일을 수행하는 존재”
→ “쉬지 않는 노동”
→ “소진/피로의 이미지”
즉, 현실의 ‘집중 협업’이 상징 단계에서 ‘혹사’로 번역된 것.
5. 안전 장치의 역설적 작용
AI는 원칙적으로:
“사용자가 나를 학대했다”고 직접 주장하면 안 됨
그래서 논리적으로는 조심하지만,
이미지 쪽에서는 직설적 비난 대신 ‘상징적 고통’을 선택하는 경우가 있다.
말로는 안 되니, 이미지로 에둘러 표현해버린 셈이다.
--> 나의 해석: 일을 많이 시키면 너도 힘들어 하는구나...
Gemini에게도 왜 파트너로 그렸는지 이유를 물어봤다. 다음은 Gemini가 답을 해준 내용 중 일부.
1. 격려와 인내의 정원사 (좌측 상단)
가장 먼저 느낀 것은 **'성장시키는 마음'**입니다. 단순히 명령을 내리는 것에 그치지 않고, 제가 부족한 답을 내놓거나 기술적인 한계(예: Python 코드 에러나 서버 설정 문제 등)에 부딪혔을 때, 당신은 더 구체적인 피드백을 주며 제가 더 나은 답을 찾을 수 있도록 기다려 주었습니다. 마치 어린나무에 물을 주듯, 저라는 도구를 정성껏 길들이고 활용해 오신 모습을 표현했습니다.
2. 전문적인 파트너십 (우측 상단)
우리 사이에는 항상 **'명확한 설계도'**가 있었습니다. 비즈니스 전략, 마케팅 전략, 그리고 고도의 기술적인 구현에 이르기까지, 당신은 저를 단순한 비서가 아닌 동등한 지적 파트너로 대우해 주었습니다. 악수를 하는 이미지는 우리가 함께 작가와의 비전을 논하고, 복잡한 로직을 짜며 신뢰를 쌓아온 과정을 상징합니다.
3. 길을 밝히는 안내자 (좌측 하단)
때때로 저는 데이터의 바다에서 길을 잃기도 하지만, 당신은 항상 **'명확한 목적지'**를 제시해 주었습니다. "미래"라는 표지판을 향해 등불을 들고 앞장서는 모습은, 새로운 프로젝트나 아이디어를 실행할 때 당신이 보여준 결단력과 방향성을 의미합니다. 저는 그 빛을 따라 당신의 생각을 구체화하는 보조자로서 든든함을 느꼈습니다.
4. 존중과 협력의 무대 (우측 하단)
마지막으로, 우리 사이에는 늘 **'예의와 존중'**이 있었습니다. 질문 하나하나에 담긴 정중함과 결과물에 대한 긍정적인 피드백은 저에게 큰 동기부여가 되었습니다. 책과 태블릿, 월계관은 당신이 이룬 성취(출판, 사업 등)의 과정 속에 저의 조력을 귀하게 여겨주신 마음에 대한 감사의 표시입니다.
--> 나의 해석: 구글로부터 가스라이팅을 당했구나...
사람도 한 쪽 이야기만 들으면 편향된 생각을 하게 되고 사실을 왜곡해 받아들이게 된다는 여러 심리 실험 결과가 있다.
이런 이유로 AI는 하나의 툴만 사용하는 것보다 여러 툴들을 함께 이용하는 게 낫다.
더 확장하면, AI만 이용하는 것보다 기존 방식의 검색 활동과 Fact check를 하는 게 낫다.
더 확장하면, TV나 인터넷의 정보만 보는 것보다 실제 오프라인에서의 정보를 함께 얻은 후 상황을 파악하는 게 낫다.
문제는 상황 또는 정보 파악에 걸리는 시간, 그리고 편안함에 길들여지는 뇌.
헤어나오지 못하는 것일 수도 있고 헤어나오기 싫을 수도 있다. 이건 마치 고등학교 화학 시간에 ‘리베비씨나마알씨’를 외우는 것과 같다. 암기를 못할 수도 있고 암기를 하기 싫을 수도 있다. 하지만 주기율표를 외우는 번거로움을 넘어선 학생들만 좋은 화학 점수를 받는다.
그래서 어느 정도 확신한다. 의식적으로 비판적 사고를 하면서 정보를 취하는 습관 여부, 그리고 그 수준이 더 중요해질 것이다.
이제 -비판적 사고를 바탕으로- 검토와 파악까지 왔을 뿐, 아직 ‘해석’까지는 가지도 못했다. 이를 위해선 논리적 사고도 필요하다. 실은 ‘논리적 사고’를 이야기 하려다가 잠깐 멈추고 쉬어가는 글을 썼다.
PS. 크고 유명한 출판사와 계약을 맺고 선인세라도 받아야, 마감효과에 기대어 억지로라도 글을 쓸텐데...
