AWS와 애저를 바짝 추격하는 GCP ＜가트너＞
가트너에 따르면 구글 클라우드 플랫폼(GCP)은 세계적인 퍼블릭 클라우드 제공 업체인 아마존 웹서비스(AWS)와 마이크로소프트 애저 간의 격차를 해소했다.
전세계 퍼블릭 클라우드 시장에서 구글 클라우드 플랫폼(GCP)과 아마존 웹 서비스(AWS) 및 마이크로소프트 애저 간의 틈새가 좁아졌다.
ⓒMagdalena Petrova
가트너의 연구에 따르면 GCP는 대기업의 채택률을 높이는 기술 역량 측면에서 두 경쟁사의 글로벌 지배력보다 뛰어난 것으로 나타났다.
시드니에서 열린 가트너의 IT인프라∙운영∙클라우드 서밋에서 연사로 참여한 가트너 시니어 디렉터 애널리스트 알란 웨이트는 "구글이 과거에는 클라우드를 부수적인 프로젝트로 취급했지만 현재는 대기업 시장에 집중하고 있다"라고 언급했다.
그는 "구글이 클라우드 시장에 관해 매우 신중하다"라고 말했다. 이어서 "구글은 환상적인 보안 기능을 갖추고 있으며 내부 네트워크는 연결성 측면에서 환상적인 기술을 가지고 있다. 기술 측면에서 볼 때, GCP는 AWS와 애저보다 더 나은 점이 있다"라고 설명했다.
"호주/뉴질랜드가 아니라 몇몇 전세계 시장에서 몇몇 대기업의 GCP 도입을 목격했다"라고 그는 덧붙였다.
가트너의 ‘클라우드 전쟁 : 주요 클라우드 플랫폼 공급 업체 비교(2018)’ 연례 보고서에 따르면 기술 측면에서 시장 리더인 AWS와 애저가 기술 측면에서 거의 차이가 없지만 AWS가 자랑하는 수많은 기능으로 보면 AWS가 우세하다.
그는 "AWS가 가장 광범위한 포트폴리오를 보유하고 있으며 인프라 측면에서 데이터센터, 지역(Zone), 코어의 수를 보면 AWS가 가장 많다. 개발자와 협력사가 AWS에 익숙하기 때문에 오랫동안 강세를 띨 수 있었다. 이는 활기찬 시장 생태계다"라고 이야기했다.
웨이트는 애저에 관해서 오피스 365의 인기가 좋은 접근 관리와 하이브리드 기능을 채택하여 이점을 제공한다고 언급했다.
"마이크로소프트 담당자와 커피 한 잔 마시며 이야기한다는 사람들을 알고 있다. 아마존은 그렇게 하지 않는다. 마이크로소프트는 오랜 세월에 걸쳐 고객과 이러한 관계를 맺는데 이는 대단히 중요하다. 기술적으로 마이크로소프트와 아마존은 매우 가깝다."
가트너의 2019년 보고서에서 IBM과 오라클은 3대 클라우드 업체에 뒤처지지만 알리바바로 대체 될 것으로 보인다고 웨이트는 암시했다.
가트너의 이전 보고서에서 중국 대기업인 알리바바를 다루지 않았지만 아시아, 중동 및 동유럽 시장 등 ‘미국에 기반을 둔 업체를 원하지 않는 곳’에서 점점 더 많이 알리바바를 채택하고 있다.
웨이트는 "알리바바가 여전히 지정학적인 면에서 문제가 있다"라고 덧붙였다. "그들은 여전히 중국에 기반을 두고 있으며 이제 막 영어로 된 문서를 작성하기 시작했다. 그러나 매력적인 가격과 우수한 기능을 제공하고 있다."
그러나 각 공급자가 고유한 도구 및 기능을 통해 자신을 구분지으려 하면 최종 사용자는 멀티 클라우드를 관리하기가 점점 더 어려워진다.
웨이트는 "아마도 클라우드 업체 한 곳 하고만 거래할 수는 없을 것이다. 하지만 이러한 모든 클라우드를 관리하는 도구는 무엇일까? 우리는 그런 툴을 황금 유니콘이라고 부르는데, 그런 것은 존재하지 않는다. 시장이 개선되기 시작했다. 우리는 이러한 모든 환경을 관리하는 복잡성에 물들기 시작했다"라고 이야기했다.
---------------------------------------------------------------
구글 클라우드 인기기사
->퍼블릭 클라우드 3대 업체 비교 'AWS·애저·구글의 장단점은?'
-> 칼럼 | 구글 클라우드의 비밀병기 '구글처럼'
-> 'AI·머신러닝 문턱 낮춘다'··· 구글 클라우드가 제시하는 4가지
-> '개방·확장성 때문에' 구글 클라우드로 갈아탄 러쉬
->구글이 명시한 AWS와의 차별화 전략··· '클라우드 보안'
->AWS·MS·구글의 '3사 3색' 클라우드 전략
->'AWS·MS와의 차별화 전략' 구글 클라우드에만 있는 3가지
---------------------------------------------------------------
<ARN>은 구글이 최근 발표한 하이브리드 및 멀티 클라우드 관리자인 안토스(Anthos)가 이러한 복잡성을 관리할 수 있는지 물었는데 이에 관해 "웨이트는 방향은 맞지만 안토스가 황금 유니콘은 아니다"라고 답했다.
웨이트는 "안토스는 대단하다. 그러나 특정 유형의 인프라인 쿠버네티스를 위한 것이다"라며 "괜찮지만 모든 문제의 해답이 되지는 않는다"라고 말했다.
그러나 다른 클라우드 제공 업체에 대한 구글 클라우드의 결정은 올바른 방향으로 나아가는 단계라고 웨이트는 덧붙였다.
"이는 올바른 유형의 제안이다. 당신이 아마존의 역사를 보고 하이브리드에 대해 이야기한다면, 그들의 태도는 '당신이 그렇게 해서는 안 되며, 우리와 함께 모든 것을 해야 한다'는 것이다. 구글의 태도가 훨씬 좋다."
웨이트는 "AWS가 나서기 시작했다. 우리는 하이브리드 측면에서 AWS의 개선을 목격하고 있으며 다른 클라우드가 있음을 받아들이고 있다"고 전했다.
ciokr@idg.co.kr
http://www.ciokorea.com/news/122061#csidxfb0f9a13c7142cea015e4012731a5e4
클라우드에 관심이 많다.
왜냐하면 시장이 커지는 곳은 현재 여기가 유일하기 때문이다.
이미 SNS, 영상은 서로 뜯어먹기로 가고 있다.
그래서 페이스북과 넷플릭스의 주가가 안 좋은 것이다.
디즈니가 뛰어들고 거기에 다시 애플이 뛰어드는 식이다.
그러니 제로섬게임이 되어가고 있다.
그렇다면 순수하게 시장 자체의 파이가 넓어지는 시장은?
바로 클라우드다.
앞으로 개인, 기업, 정부 할것없이 클라우드를 쓰게 된다면 이제 시작이다.
이제 시작인 기업의 시장점유율은 처음에는 아마존의 AWS가 압도적이었지만 요즘에는 마이크로소프트의 애저와 구글의 GCP (Google Cloud Platform)가 대세다.
대세라고 보기엔 구글이 좀 밀린다.
그 다음이 알리바바이고 그리고 IBM 등이 있다.
그러나 이 시장도 1, 2, 3위가 다 먹을 것이다.
그래서 현재 시장점유율을 누가 더 많이 따라가느냐? 가 관건이 된다.
아마존의 강점은 많은 데이터센터와 용량이다.
아마존을 제외한 나머지 기업의 데이터센터를 다 합쳐도 아마존을 못 따라 간다고 한다.
그리고 써드파티들이다.
서드 파티 개발자(3rd party developer)또는 써드 파티는 일반적으로 하드웨어 생산자와 소프트웨어 개발자의 관계를 나타내는 용어로 사용된다. 하드웨어 생산자는 퍼스트 파티(first party)로, 소프트웨어 개발자는 서드 파티(third party)로 불리기도 한다.
즉 아마존이 이 클라우드 시장을 개척 했다.
그렇다.
그러니 처음에는 아마존 밖에 없었다.
그러니 클라우드 관련 된 소프트웨어 개발은 당연히 아마존의 AWS에 기반을 두고 만들었을 것이다.
인사, 관리, 게임 개발 등등이 있지 않은가?
그런 것들을 전부 아마존에 맞추어서 개발을 하니 관련 소프트웨어가 제일 많을 것 아닌가?
그렇다.
그렇다면 약점은 무엇인가?
이러다보니 너무 대형화 되었다.
즉 아마존의 AWS를 하려면 아마존을 따로 배워야 한다.
그리고 기존에 서버로 회사에서 쓰고 있는 것이 있지 않은가?
그런데 이것은 아마존의 AWS와 호환이 안 되네?
그러니 새로 재설계해서 집어 넣어야 한다.
그러니 기존에 서버를 자체적으로 쓰던 애들은 좀 짜증이 나겠지?
그래서 이러한 아마존의 약점을 파고 들어 나온 것이 바로 마이크로 소프트의 애저다.
기존에 마이크로소프트의 SQL서버를 쓰던 애들은 이것을 쓰겠지
그런데 만약 새로 들어오려던 기업이 리눅스를 쓴다면?
그런데 생각해보니 애저는 후발주자 잖아? 그러니 리눅스 기반에서도 돌아가게 M&A로 리눅스 소프트웨어를 샀다.
너희들 인사, 재무, 회계 등이 필요해?
맞춰 줄게 우리가 다 사주면 되잖아?
이런식으로 마이크로소트는 아마존의 AWS가 대형화 되어서 아마존에 맞춰야 하는 새로운 기업들이 고충을 알고 자신이 스스로 맞춰주고 있다.
그래서 링크드인도 사고 보안 업체도 싹쓰리 하고 열심히 사서 다 집어 넣어주는 것이다.
철저히 사용자들에게 맞는 환경을 제공한다.
그런데 마이크로소프트의 약점은?
바로 후발주자이니 써드파티가 별로 없다는 점이다.
써드파티는 많이 프로그램을 써야 생기는 것이다.
산다고 되는 것이 아닌만큼 시장점유율이 생기고 이력이 쌓이면 생기는데 이것이 아마존보다 적다.
물론 시장점유율도 아마존이 앞서고 시장점유율이 앞서니 당연히 용량도 달리는 것이다.
그래도 2등인 마이크로소프트는 많이 따라갔다.
3등인 구글은 ?
총체적으로 난국이다.
뚜렷한 강점이 없으며 시장점유율도 밀리고 그래서 남들이 어느정도 데이터센터를 다 짓고 나서 용량을 지역마다 더 데이터 센터를 짓겠다고 했다.
그런데 지역마다 데이터센터를 지으면 무슨 강점이 있는지 모르겠다.
어차피 클라우드는 미국에 서버가 있어도 인터넷만 빠르면 옆에 컴퓨터가 있는 것과 다름 없지 않은가?
그리고 아직 클라우드 시스템이 완벽하게 갖춰진 것이 아니다.
70% 수준이라고 한다.
그러니 아직 완성되지도 않은 구글의 클라우드를 쓸 이유가 있을까?
4등 알리바바
장점 : 중국
단점 : 중국
중국에는 수 많은 사람들이 있지만 중국의 클라우드를 믿는 어떤 미친 놈이 있을까?
중국놈들이야 쓰겠지만 중국 이외의 나라는?
글쎄
왜냐하면 중국은 중국 공산당이 클라우드 자료를 달라하면 줘야 하지 않나?
그러니 미국의 기업은 기겁을 할 것이고 한국과 일본도 마찬가지다.
삼성전자가 클라우드로 자료 옮기는데 반도체 관련 자료를 중국이 전부 스캔해서 다 볼 수 있는데 거기에 올릴 수 있을까?
그럴리가 없다.
삼성전자와 관련없는 아마존, 마이크로소프트 등 미국에 올리겠지.
가트너의 이전 보고서에서 중국 대기업인 알리바바를 다루지 않았지만 아시아, 중동 및 동유럽 시장 등 ‘미국에 기반을 둔 업체를 원하지 않는 곳’에서 점점 더 많이 알리바바를 채택하고 있다.
웨이트는 "알리바바가 여전히 지정학적인 면에서 문제가 있다"라고 덧붙였다. "그들은 여전히 중국에 기반을 두고 있으며 이제 막 영어로 된 문서를 작성하기 시작했다. 그러나 매력적인 가격과 우수한 기능을 제공하고 있다."
본문 내용인데 정말 또라이같은 발상이 아닐 수 없다.
중동의 알리바바를 쓸만한 곳은?
이란, 시리아, 예멘반군, 지부티, 시리아 등등이 아닐까?
이들의 공통점은 거지들이다.
아시아는?
파키스탄, 쓰리랑카와 같은 일대일로 국가들?
이들의 공통점도 위와 같다.
동유럽?
돈 있으면 알리바바 쓸까?
그리고 문제는 여기에서 클라우드가 돌아가는 인터넷 환경이 되는 곳이 있을까?
정말 개또라이 발상이다.
어차피 이러한 클라우드는 보안이 생명이고 신뢰가 생명인데 알리바바는 그것이 안 되는 기업이다.
클라우드는 늘어나는 것이다.
제로섬 게임이 아닌 시장 파이 자체가 늘어나는 곳이다.
이곳에 숟가락은 얹은 기업들이 많아지고 있다.
그러나 앞으로 그 문은 이미 닫히고 있다.
왜냐하면 나중에는 후발주자가 과연 뛰어들 수 있을까?
너무 많은 것이 이미 잘 되고 있는데?
결론 : 아마존, 마이크로소프트의 싸움이 될 것이다.
승자는?
세계 시가총액 1등이 되겠지.
JD 부자연구소
소장 조던
http://cafe.daum.net/jordan777