IS와 쿠르드족 분쟁에서의 미국 역할
쓰고 버리고 쓰고 버리고
IS와 쿠르드족 분쟁에서의 미국 역할에 관한 전략분석 보고서: 2014-2026년 작전 전개와 지정학적 변화
서론: 대테러 전쟁의 패러다임 변화와 쿠르드 파트너십의 기원
2014년 이슬람 국가(ISIS)의 급격한 팽창은 21세기 중동 안보 지형에 유례없는 위기를 불러왔다. 이라크 제2의 도시 모술이 함락되고 이른바 '칼리파' 국가의 선포가 이어지면서, 국제사회는 비국가 행위자가 영토를 점유하고 국가 기능을 수행하는 새로운 형태의 위협에 직면하게 되었다. 이러한 상황에서 미국의 개입은 '내재된 결단 작전(Operation Inherent Resolve, OIR)'이라는 명칭 하에 2014년 공식적으로 시작되었다.1 미국의 전략은 과거 대규모 지상군을 직접 투입하던 방식에서 벗어나, 현지의 파트너 세력을 육성하고 지원하는 'By, With, Through' 원칙을 핵심으로 채택하였다.3
이 전략적 선택의 중심에 쿠르드족이 있었다. 이라크의 페슈메르가(Peshmerga)와 시리아의 인민방위군(YPG)은 ISIS의 공세에 가장 완강하게 저항하며 지상에서의 실질적인 전투력을 증명한 유일한 집단이었다.5 미국은 이들을 단순한 대리 세력이 아닌, 지역 안정을 위한 핵심 전략 파트너로 격상시켰다. 하지만 이러한 파트너십은 시작부터 복잡한 모순을 내포하고 있었다. 쿠르드족은 미국의 군사적 지원을 자국 민족의 자치권 확대와 독립의 기회로 삼고자 했으나, 미국은 ISIS 격퇴라는 단기적 목표와 기존 주권 국가(이라크, 터키)와의 동맹 유지라는 다층적인 과제를 동시에 해결해야 했기 때문이다.5 본 보고서는 지난 12년간 미국이 이 분쟁에서 수행한 군사적, 외교적, 인도적 역할을 심층 분석하고, 2026년 현재 전개되고 있는 새로운 시리아 질서 속에서의 철수 과정을 조명한다.
군사 전략의 핵심: '자문, 지원, 능력 부여(Advise, Assist, Enable)' 모델
미국 리더십 하의 다국적 연합군(CJTF-OIR)이 채택한 '자문, 지원, 능력 부여(AAE)' 모델은 파트너 세력이 독립적으로 ISIS를 격퇴하고 치안을 유지할 수 있을 때까지 단계적으로 역량을 강화하는 데 목적을 두었다.8 이 모델의 구체적인 작동 기제는 다음과 같은 세 가지 축으로 나뉜다.
첫째, '자문(Advise)' 단계는 단순한 전술 지도를 넘어 파트너 부대 지휘부와의 긴밀한 신뢰 관계 형성을 의미한다. 미군 특수작전부대(SOF)는 에르빌의 쿠르드 조정실(KCC)과 바그다드의 공동 작전 사령부에서 쿠르드 지휘관들과 매일 작전 계획을 수립하고 정보를 공유하였다.1 이는 쿠르드 세력이 근대적인 통합 지휘 체계를 갖추는 데 결정적인 기여를 하였다.
둘째, '지원(Assist)'은 물적 자원의 이전과 훈련을 포함한다. 미국은 대(對) ISIS 훈련 및 장비 기금(CTEF)을 통해 수억 달러 규모의 무기와 차량을 보급하였다.2 2024 회계연도에만 이라크 파트너 부대를 위해 2억 4,200만 달러가 지정되었으며, 이는 페슈메르가의 급여 지급과 기본 군수 유지에 필수적인 역할을 했다.2
셋째, '능력 부여(Enable)'는 쿠르드족이 독자적으로 보유하기 어려운 고도의 군사 자산을 지원하는 과정이다. 정보, 감시 및 정찰(ISR) 자산의 제공과 정밀 공습 지원이 이에 해당한다.1 특히 쿠르드 지상군이 ISIS의 자폭 차량(VBIED)이나 요새화된 진지에 직면했을 때, 미군의 공중 지원은 전황을 결정짓는 핵심 요소였다.11
코바니 포위전: 전술적 동맹에서 전략적 파트너십으로의 전환
2014년 가을의 코바니(Kobane) 전투는 미국과 시리아 쿠르드 세력인 YPG 간의 관계를 정의하는 상징적인 사건이었다. 초기 미국 정부는 코바니의 전략적 가치를 낮게 평가하며 함락을 불가피한 것으로 보았으나, 현지 쿠르드 전사들의 처절한 저항과 터키 국경 너머에서 이를 지켜보던 국제 여론의 압박으로 인해 개입을 결정하게 되었다.11
미국 공군은 112일간 지속된 시가전 동안 B-1B 폭격기를 투입하여 ISIS 점령지에 정밀 타격을 가했으며, C-130 수송기를 통해 24톤에 달하는 소화기와 탄약, 의료품을 공중 투하하였다.11 이 물자는 이라크 쿠르드 자치정부(KRG)가 제공한 것이었으나, 미군이 직접 이를 전달함으로써 YPG와의 전술적 연대를 공식화했다는 점에서 큰 의미를 갖는다.11 이 승리는 ISIS에게 첫 번째 전략적 패배를 안겼을 뿐만 아니라, 미국이 YPG를 시리아 내 가장 효율적인 지상군 파트너로 낙점하는 계기가 되었다.14
시리아 민주군(SDF)의 창설과 다민족 연합의 정치적 정당성
YPG와의 협력이 강화될수록, 미국은 터키와의 외교적 마찰이라는 난제에 부딪혔다. 터키는 YPG를 자국 내 테러 조직인 PKK의 연장선으로 보았기 때문에, 미국의 지원에 강력히 반발하였다.6 이에 대한 해결책으로 미국은 2015년 10월, 쿠르드족뿐만 아니라 아랍인, 투르크멘인, 기독교인 부대를 포함하는 '시리아 민주군(SDF)'의 창설을 주도하였다.14
SDF의 명목상 지휘 체계는 다민족 연합을 지향했으나, 실제 전투의 핵심 역량은 숙련된 YPG 전사들이 담당하였다.15 미국은 SDF가 쿠르드족의 민족주의적 목표에만 매몰되지 않도록 유도하며, 이들이 라카(Raqqa)나 데이르 에조르(Deir ez-Zor) 같은 아랍인 다수 거주 지역을 해방하고 관리할 수 있도록 정치적, 군사적 자문을 제공하였다.5 이는 대테러 전쟁의 정당성을 확보하고 해방 지역에서의 인종적 갈등을 최소화하기 위한 미국의 고도의 전략적 계산이었다.15
군사 물자 및 장비 지원의 구체적 현황
미국이 SDF와 페슈메르가에 제공한 장비는 초기 소화기 위주에서 점차 MRAP(지뢰방호장갑차)과 같은 고성능 장비로 확대되었다.10 2017년부터 2019년 사이의 대규모 공세 기간 동안, 미 국방부는 CTEF를 통해 시리아 파트너 부대에 다양한 비표준 무기와 기동 자산을 제공하였다.
이러한 지원은 단순히 무기를 넘겨주는 것에 그치지 않고, 장비의 유지 보수와 관리를 위한 전문 교육 프로그램을 수반하였다.4 특히 미군은 야간 작전 능력을 부여하기 위해 고성능 야간 투시경(NVG)과 레이저 지시기를 제공하여, ISIS가 주로 활동하던 야간 시간대의 주도권을 쿠르드군이 장악하도록 도왔다.17
이라크 쿠르드 자치정부(KRG)와 페슈메르가 현대화 프로젝트
이라크에서 미국의 역할은 페슈메르가를 정규군 수준으로 격상시키고 이라크 중앙정부와의 갈등을 중재하는 데 초점이 맞춰졌다.7 미국은 KRG가 ISIS로부터 약 50,000평방 킬로미터의 영토를 탈환하는 과정을 전폭적으로 지원하였다.7
주요한 성과 중 하나는 페슈메르가의 개혁이다. 미국 국방부는 4년 이상의 추가 지원 계획을 발표하며, 정당별로 분열되어 있던 페슈메르가 부대들을 KRG 국방부 산하의 통합 부대로 개편하는 작업을 주도하였다.7 또한, 미군 특수부대는 페슈메르가 대원들에게 대테러 전술뿐만 아니라 현대적 군사 행정, 물류 관리, 그리고 민사 작전(Civil Affairs)에 대한 교육을 실시하였다.19 2025년 4월에 출시된 '의료 부대 준비태세 이니셔티브' 디지털 플랫폼은 이러한 현대화 노력의 일환으로, 페슈메르가의 전투 손실을 실시간으로 관리하고 의료 지원 효율성을 높이는 데 기여하였다.20
터키와의 전략적 갈등과 미국의 중재 역할
미국의 쿠르드 지원 정책은 나토 동맹국인 터키와의 관계를 지속적으로 악화시키는 원인이 되었다. 터키 정부는 "미국이 우리 국경에 테러리스트 군대를 만들고 있다"고 맹비난하며, 수차례에 걸쳐 군사적 대응을 시사하였다.21 미국은 이러한 긴장을 해소하기 위해 '안전지대(Safe Zone)' 협상과 공동 순찰이라는 외교적 카드를 사용하였다.22
2019년 10월, 터키의 '평화의 샘' 작전이 개시되었을 때 미국은 급박하게 휴전 합의를 이끌어냈다. 이 합의에 따라 터키는 120시간 동안 공격을 중단하고, 미국은 YPG가 국경으로부터 약 32km(20마일) 밖으로 철수하는 것을 보장하였다.22 하지만 이러한 합의는 쿠르드족에게는 자치 영토의 상실을 의미했으며, 미국 내에서도 "가장 충성스러운 우방을 버렸다"는 비판이 제기되는 등 미국의 도덕적 권위에 큰 상처를 남겼다.24
ISIS 수용 시설 관리 및 알홀 캠프의 인도적 위기
ISIS의 영토적 기반이 붕괴된 후, 미국은 수만 명의 ISIS 잔당과 그 가족들이 수용된 시설의 보안 및 관리라는 새로운 난제에 직면했다.26 특히 알홀(al-Hol) 캠프는 "ISIS의 이념적 온상"이 될 위험이 컸으며, SDF는 이를 관리할 자원과 인력이 턱없이 부족한 상태였다.1
미국 국무부와 국제개발처(USAID)는 캠프 내 필수 서비스 제공을 위해 수억 달러의 예산을 투입하였다.26 또한 CJTF-OIR은 SDF와 아사이시(보안군)가 캠프 내에서 ISIS의 세포 조직을 색출하고 밀수 경로를 차단할 수 있도록 전술 지원과 훈련을 제공하였다.1 미국의 전략적 목표는 이들을 단순히 가두는 것이 아니라, 각국 정부를 설득하여 이들을 본국으로 송환시키는 것이었다.1 2025년 중반까지 약 2,600명 이상의 이라크인이 알홀 캠프에서 송환되었으며, 이는 미국의 지속적인 외교적 압박과 물류 지원이 있었기에 가능했다.1
2024-2026년 대전환: 아사드 정권 붕괴와 시리아의 새로운 질서
2024년 12월, 바샤르 알 아사드 정권의 전격적인 붕괴는 시리아의 권력 지도를 완전히 다시 그렸다. 아흐메드 알 샤라(Ahmad al-Sharaa)가 이끄는 새로운 과도 정부가 수립되면서, SDF의 지위는 극적으로 변화하였다.1 미국은 이 과정에서 시리아의 통일성과 안정을 우선시하며, SDF가 새로운 중앙정부 체제에 통합되도록 유도하는 역할을 수행하였다.30
SDF의 단계적 통합과 자치권의 축소
2026년 1월 30일, 미국 주도로 체결된 포괄적 합의에 따라 SDF는 독립적인 군사 조직으로서의 지위를 포기하고 시리아 정규군에 통합되기 시작했다.29 이 과정에서 미국은 다음과 같은 역할을 수행하였다.
● 통합 중재: 미 특사 톰 배럭(Tom Barrack)은 다마스쿠스와 SDF 지도부 사이에서 14개 항의 휴전 및 통합 합의안을 조율하였다.29
● 안보 공백 방지: 미군은 철수 과정에서도 ISIS 구금 시설의 통제권이 시리아 중앙정부로 안전하게 이전되도록 감시하고, 이 과정에서 발생할 수 있는 혼란을 막기 위해 ISR 자산을 유지하였다.33
● 권리 보장 압박: 미국은 시리아 새 정부가 쿠르드족을 "시리아 국민의 기본 구성 요소"로 인정하고 쿠르드어를 국가 공식 언어로 채택하도록 외교적 압력을 가했다.29
경제적 기반의 상실과 자립을 위한 시도
쿠르드 자치 정부(DAANES)의 경제적 생명줄이었던 데이르 에조르의 유전지대가 중앙정부로 반환된 것은 SDF에게 치명적인 타격이었다.30 한때 연간 10억 달러의 수익을 창출하던 이 자원을 상실하면서, 쿠르드 지역의 공무원 급여 지급과 공공 서비스 유지는 불가능해졌다.30
미국은 이들의 급격한 붕괴를 막기 위해 과도기적 인도적 지원을 계속하고 있으나, 근본적으로는 이들이 중앙정부의 예산 체계에 편입되도록 유도하고 있다.31 이는 미국이 더 이상 쿠르드족의 독립적인 국가 건설을 지원하지 않으며, 통합된 시리아 내에서의 소수 민족 지위 확보로 전략적 목표를 수정했음을 시사한다.30
미군의 최종 철수와 그 영향
2026년 2월, 도널드 트럼프 대통령의 명령에 따라 시리아 내 미군의 철수가 정점에 달했다. 2월 23일, 북동부의 핵심 기지였던 카스락(Qasrak) 기지에서 미군이 철수하고 이라크 에르빌로 이동하면서, 2014년부터 시작된 미국의 시리아 군사 개입은 마침표를 찍게 되었다.35
미군의 철수는 다음과 같은 지정학적 결과를 낳았다. 첫째, 터키의 위협에 대한 억제력이 사라졌다. 비록 시리아 중앙정부가 국경에 배치되었으나, 터키는 여전히 YPG 잔당에 대한 군사적 조치를 취할 가능성이 높다.30 둘째, ISIS의 부활 가능성이 제기되었다. 미국의 공중 지원과 정보 자산이 사라진 상태에서, 시리아 정부군과 통합된 SDF가 ISIS의 게릴라 전술에 얼마나 효과적으로 대응할 수 있을지는 미지수다.35 셋째, 쿠르드족의 '미국 의존증'이 종결되었다. 이제 이들은 미국이라는 외부 세력이 아닌, 시리아 내 다른 정파들과의 직접적인 정치적 타협을 통해 자신들의 생존권을 확보해야 하는 현실에 직면했다.30
결론: 복합적 유산과 향후 전망
미국이 IS와 쿠르드족 사이의 전쟁에서 수행한 역할은 대테러 전쟁의 역사에서 가장 성공적인 파트너십 사례 중 하나로 기록될 것이다. 미국은 최소한의 지상군 투입으로 ISIS라는 거대한 위협을 물리쳤으며, 쿠르드족은 그 과정에서 민족의 자긍심을 고취하고 국제적인 인지도를 확보했다.7
하지만 그 대가는 가혹했다. 미국은 ISIS 격퇴라는 목표 달성 후, 복잡한 지역 역학 관계 속에서 쿠르드족의 정치적 야망을 점진적으로 축소시켰다. 2026년 현재, 쿠르드족은 2014년 이전보다 향상된 문화적 권리를 얻었으나, 피로 쟁취했던 영토 자치권은 대부분 상실한 상태다.30
미국의 역할은 이제 군사적 보호자에서 '안정적인 통합의 감독자'로 변화하였다. 이라크의 KRG는 여전히 미국의 중요한 전략적 교두보로 남아 있으며, 시리아의 쿠르드 세력은 새로운 국가 체제 내에서의 생존이라는 과제를 안고 있다.7 미국의 지난 12년은 중동에서 "영원한 우방도, 영원한 적도 없다"는 냉혹한 진리를 다시 한번 확인시켜 주었으며, 동시에 가치 중심의 동맹이 현실 정치의 벽 앞에서 어떻게 변화하는지를 보여준 거대한 실험이었다.
참고 자료
1. Operation Inherent Resolve - Department of War, 3월 5, 2026에 액세스, https://media.defense.gov/2025/Jul/31/2003767903/-1/-1/1/OIR_Q3_JUN2025_FINAL_508.PDF
2. operation inherent resolve - Office of Inspector General, 3월 5, 2026에 액세스, https://www.stateoig.gov/uploads/report/report_pdf_file/oir_q2_mar2024_final_508.pdf
3. A Critical Analysis of the US Army's Security Force Assistance Mission During the War on Terror, 3월 5, 2026에 액세스, https://www.fpri.org/wp-content/uploads/2024/11/final-advise-assist-enable-report-.pdf
4. Advise, assist, enable key to new OIR campaign > Operation Inherent Resolve > Stories Display, 3월 5, 2026에 액세스, https://www.inherentresolve.mil/NEWSROOM/News-Articles/Stories-Display/Article/2923202/advise-assist-enable-key-to-new-oir-campaign/
5. Kurds in Iraq and Syria: U.S. Partners Against the Islamic State - EveryCRSReport.com, 3월 5, 2026에 액세스, https://www.everycrsreport.com/reports/R44513.html
6. The U.S.-YPG Relationship: U.S. Foreign Policy & the Future of the Kurds in Syria and Turkey, 3월 5, 2026에 액세스, https://mepc.org/commentaries/us-ypg-relationship-us-foreign-policy-future-kurds-syria-and-turkey/
7. Kurdistan and the United States: ISIS Defeated, What Happens Now? | Wilson Center, 3월 5, 2026에 액세스, https://www.wilsoncenter.org/article/kurdistan-and-united-states-isis-defeated-what-happens-now
8. Enable Military Defeat of Daesh in Iraq and Syria - Operation Inherent Resolve, 3월 5, 2026에 액세스, https://www.inherentresolve.mil/who-we-are/
9. Operation Inherent Resolve Quarterly Report to Congress, January 1, 2025-March 31, 2025, 3월 5, 2026에 액세스, https://www.stateoig.gov/uploads/report/report_pdf_file/oir_q2_fy25_final_report.pdf
10. FY 2024 March 2023 Justification for FY 2024 COUNTER-ISLAMIC STATE OF IRAQ AND SYRIA (ISIS) - Office of the Under Secretary of Defense (Comptroller), 3월 5, 2026에 액세스, https://comptroller.war.gov/Portals/45/Documents/defbudget/FY2024/FY2024_CTEF_J-Book.pdf
11. The Siege of Kobani | Air & Space Forces Magazine, 3월 5, 2026에 액세스, https://www.airandspaceforces.com/article/the-siege-of-kobani/
12. The U.S. Military and Countering ISIS - Middle East Institute, 3월 5, 2026에 액세스, https://mei.edu/publication/us-military-and-countering-isis/
13. Flashback: How U.S.-Backed Kurds Defeated ISIS in Kobani, Syria | FRONTLINE - PBS, 3월 5, 2026에 액세스, https://www.pbs.org/wgbh/frontline/article/flashback-how-us-backed-kurds-defeated-isis-in-kobani-syria/
14. Strategic Consequences of Tactical Alliances. The case of the US-led coalition against Islamic State Allying with the Syrian Democratic Forces - Forsvaret - Research Portal, 3월 5, 2026에 액세스, https://research.fak.dk/esploro/outputs/conferencePaper/Strategic-Consequences-of-Tactical-Alliances-The/991839681603741
15. The Battle for Raqqa and the Challenges after Liberation ..., 3월 5, 2026에 액세스, https://ctc.westpoint.edu/the-battle-for-raqqa-and-the-challenges-after-liberation/
16. SDF Begins Raqqa Offensive, Progress Continues in Mosul - Department of War, 3월 5, 2026에 액세스, https://www.war.gov/News/News-Stories/Article/Article/1203944/sdf-begins-raqqa-offensive-progress-continues-in-mosul/
17. Armed Conflict in Syria: Overview and U.S. Response - Every CRS Report, 3월 5, 2026에 액세스, https://www.everycrsreport.com/files/20170620_RL33487_a3c9920312a7ea136ab8fee9166c08882aaa91a4.pdf
18. operation inherent resolve - Inspector General, 3월 5, 2026에 액세스, https://oig.usaid.gov/sites/default/files/2019-05/LIG-OCO-OIR-Q2-March2019.pdf
19. First Support Forces Showcase Heavy Weaponry in Peshmerga Military Exercise, 3월 5, 2026에 액세스, https://www.kurdistan24.net/en/story/881628/first-support-forces-showcase-heavy-weaponry-in-peshmerga-military-exercise
20. Help U.S. troops, diplomats, and local partners in the Middle East - Spirit of America, 3월 5, 2026에 액세스, https://spiritofamerica.org/project/help-us-troops-in-the-middle-east
21. Is U.S.-Turkey relationship weakened over Kurdish conflict? | PBS News, 3월 5, 2026에 액세스, https://www.pbs.org/newshour/show/is-u-s-turkey-relationship-weakened-over-kurdish-conflict
22. The United States and Turkey Agree to Ceasefire in Northeast Syria, 3월 5, 2026에 액세스, https://trumpwhitehouse.archives.gov/briefings-statements/united-states-turkey-agree-ceasefire-northeast-syria/
23. 2019 Turkish offensive into northeastern Syria - Wikipedia, 3월 5, 2026에 액세스, https://en.wikipedia.org/wiki/2019_Turkish_offensive_into_northeastern_Syria
24. Ten questions (and expert answers) on Operation Inherent Resolve's end in Iraq, 3월 5, 2026에 액세스, https://www.atlanticcouncil.org/blogs/menasource/ten-questions-and-expert-answers-on-operation-inherent-resolves-end-in-iraq/
25. The US no longer matters in Syria - Brookings, 3월 5, 2026에 액세스, https://www.brookings.edu/articles/the-us-no-longer-matters-in-syria/
26. operation inherent resolve - Inspector General, 3월 5, 2026에 액세스, https://oig.usaid.gov/sites/default/files/2024-08/OIR_Q3_Jun2024_Final_508.pdf
27. Northeast Syria: Camp Closures Leave Thousands Stranded - Human Rights Watch, 3월 5, 2026에 액세스, https://www.hrw.org/news/2026/02/23/northeast-syria-camp-closures-leave-thousands-stranded
28. Operation Inherent Resolve Quarterly Lead Inspector General Report to the United States Congress, April 1, 2023-June 30, 2023, 3월 5, 2026에 액세스, https://oig.usaid.gov/sites/default/files/2023-08/OIR_Q3_JUN2023_Revise.pdf
29. 2026 northeastern Syria offensive - Wikipedia, 3월 5, 2026에 액세스, https://en.wikipedia.org/wiki/2026_northeastern_Syria_offensive
30. The Shrinking Space for Kurdish Autonomy in Syria, 3월 5, 2026에 액세스, https://arabcenterdc.org/resource/the-shrinking-space-for-kurdish-autonomy-in-syria/
31. How Damascus Reclaimed Syria’s Northeast, and What Integration Now Means, 3월 5, 2026에 액세스, https://mecouncil.org/blog_posts/syria-sdf-integration-agreement-2026-analysis/
32. FACTBOX – Full terms of ceasefire, integration agreement between Syrian government, SDF, 3월 5, 2026에 액세스, https://www.aa.com.tr/en/middle-east/factbox-full-terms-of-ceasefire-integration-agreement-between-syrian-government-sdf/3803298
33. Syria, March 2026 Monthly Forecast - Security Council Report, 3월 5, 2026에 액세스, https://www.securitycouncilreport.org/monthly-forecast/2026-03/syria-89.php
34. Tag Archives: Islamic State - The Long War Journal, 3월 5, 2026에 액세스, https://www.longwarjournal.org/tags/islamic-state
35. Syria, U.S.: U.S. Forces Withdraw From Qasrak, Islamic State Calls for 'New Phase' Against Syria, 3월 5, 2026에 액세스, https://worldview.stratfor.com/situation-report/syria-us-us-forces-withdraw-qasrak-islamic-state-calls-new-phase-against-syria
36. ISHM: February 19 - 26, 2026 - Iraq - ReliefWeb, 3월 5, 2026에 액세스, https://reliefweb.int/report/iraq/ishm-february-19-26-2026
37. Navigating U.S.-Türkiye Relations: Key Challenges and Prospects After the 2024 Election, 3월 5, 2026에 액세스, https://trendsresearch.org/insight/navigating-u-s-turkiye-relations-key-challenges-and-prospects-after-the-2024-election/
38. Roadmap to Improve Kurdish-U.S. Relationships Workshop Report - American University, 3월 5, 2026에 액세스, https://www.american.edu/sis/research/initiatives/global-kurdish/roadmap-to-improve-kurdish-us-relations.cfm
39. A New Approach to Defeating an Old Enemy: Army Special Operations Forces in Operation INHERENT RESOLVE | Article, 3월 5, 2026에 액세스, https://www.army.mil/article/280128/a_new_approach_to_defeating_an_old_enemy_army_special_operations_forces_in_operation_inherent_resolve