#_사람들은 먹는 이야기를 참 좋아해

독자가 원하는 글에 대해 생각하기

자주 글을 쓰다 보니 자연스럽게 먹는 이야기를 쓰게 됩니다.

정확하게는 먹는 이야기 그 자체를 쓰려고 했던 게 아니라 식당이나 카페에 갔을 때 개인적으로 느꼈던 통찰에 대해 쓴 글이 대부분이지만. 어쨌거나 그런 주제로 글을 올릴 때면 어김없이 글의 조회수가 치솟습니다.

평소에 제가 올린 대부분의 글은 100명이 조회할까 말까인데, 며칠 전에 올린 "단골집의 기준"이라는 글은 이틀 만에 조회수 3천 회를 넘었고, 처음 음식과 관련된 글을 올렸던 "터진 만두"라는 글은 7천 회 가까운 조회수를, 결혼 전 오사카 여행을 갔을 때 먹었던 우동 이야기를 적은 "내 인생 최고의 우동"이라는 글은 1만 6천 회가 넘는 조회수를 달성하기도 했습니다. 물론 수십만 수백만 조회수가 나오는 영상이나 글을 수시로 접하는 우리의 일상에서 그 정도의 숫자는 미미할 수 있지만, 제가 브런치에 글을 쓰면서 체감하는 상대적인 숫자로 볼 때는 평소의 10배 혹은 100배가 넘는 확실한 차이가 있기 때문에 그 의미가 좀 다르게 다가옵니다.

제목을 보고 그 글에 관심을 가지는 독자분들에게는 아마 식당이나 음식에 대한 이야기가 궁금해서 일 겁니다. 그랬다면 아마 대부분의 제 글을 읽고는 조금 실망할 가능성이 높습니다. 왜냐하면 제 글은 음식이 얼마나 맛있고 어떤 식당이고, 어떻게 가야 하는지를 알려주는 구체적인 정보는 거의 없고, 제가 식사를 하면서 느꼈던 감상이 늘 우선이었기 때문이죠.

곰곰 생각해 봅니다.

나는 그저 내가 좋아하는 글만 쓰고 있는 것이 아닌가. 나는 독자와 나의 진정한 접점을 여전히 찾지 못한 것은 아닌가 하고요. 저와 개인적으로 식사를 여러 번 해보신 분들은 아시겠지만, 제가 또 먹는 것도 좋아하고, 맛집을 좋아하거든요. 단순히 맛만 평가하기보다는 조금 더 복합적인 저의 기준에 부합하는 몇 가지 가치에 따라 평가하곤 하는데, 그런 평가를 기준으로 제가 추천하는 장소에서 식사를 하거나 모임을 하면서 욕먹었던 적은 거의 없었던 것 같으니까요.

그렇다면 접점은 무엇일까요?

그저 내가 좋아하는 식당들을 소개하고 왜 그곳이 좋은지 저의 기준에 따라 장단점을 설명하는 글을 쓴다면 혹시 독자들이 좋아하지 않을까요? 그런 글을 쓰는 저 역시 재미있을 것 같고요. 지금까지는 전혀 눈치채지 못했었지만, 이번 통계를 보며 새로운 통찰을 얻었고, 새로운 시도를 해볼 생각입니다.

앞으로는 제가 좋아하는 식당들에 대한 글을 제 식대로 한번 적어보려고요.

그저 내 취향의 맛집을 제 식대로 말이죠.

이제는 밥을 먹으러 갈 때마다 생각이 조금 더 많아질 것 같습니다.