〈31〉챗GPT로 그린 지브리 프사, 저작권은?

[이내찬교수의 광고로보는 통신역사]

어느 정도 밝힐 것인가에 대한 기준은 고민이 필요하다. 훌륭한 멘토의 강연에서 '아까 말씀 중 와닿은 부분이 있는데 혹 출처를 알 수 없을까요?'라고 묻기는 곤란할 것이고 잡지·신문은 문단마다 출처를 명기하지는 않는다. 그러나 연대기적인 궤적이 중요한 역사 분야도 있다.

밈의 화풍은 누가 봐도 지브리의 주요 속성을 이용하지만, 재미로 하기에 해가 없다. 문제는 오픈AI다. 지브리의 애니메이션 수익을 잠식하지는 않지만, 밈의 입소문으로 수익을 창출했다. 챗GPT는, 내용은 손대지 않고 정보만 전달하는 종합포털, 이를테면 수화물만 안전하게 배송하는 택배회사가 아니라, 정보를 편집·구성하는 '출판사'와 흡사하기에 생성물에 대한 책임에서 벗어나기는 어렵다.

https://www.etnews.com/20250411000140

[이내찬교수의 광고로보는 통신역사]〈31〉챗GPT로 그린 지브리 프사, 저작권은?