미드저니 스타일 #9: GPT-4o vs 미드저니

Apr 2. 2025

ChatGPT-4o 이미지 생성 기능, 미드저니를 대체할 수 있을까요?

16가지 스타일 비교 분석

최근 ChatGPT-4o에 새롭게 이미지 생성 기능이 추가되면서 AI 커뮤니티가 들썩이고 있습니다. 많은 사용자들이 소셜 미디어를 통해 놀라운 결과물들을 공유하고 있으며, 일부는 "이제 미드저니는 잊어도 된다"라고 말할 정도입니다. 하지만 정말 그럴까요?

저는 이 두 AI 강자를 16가지 다양한 예술 스타일로 직접 비교한 글을 찾아서 테스트했고, 한국어로 번역하면서 재구성하여 여러분에게 소개해 드립니다!

예시가 많아 이 글에서는 6개 정도만 테스트하여 소개해드리겠습니다. 관심 있으신 분은 하단에 프롬프트에 있습니다. 한 번 테스트해 보세요!

실험 방법

저는 ChatGPT-4o와 Midjourney v6.1에 동일한 프롬프트를 사용하여 다음과 같은 다양한 예술 스타일로 이미지를 생성하도록 테스트했습니다.

블록 프린트 (Block Print)

볼펜 스케치 (Ballpoint Pen Sketch)

시아노타입 (Cyanotype)

그라피티 (Graffiti)

페인트 바이 넘버스 (Paint-by-Numbers)

우키요에 (Ukiyo-e)

연필 스케치 (Pencil Sketch)

수채화 (Watercolor)

압화 (Pressed Flowers)

픽셀 아트 (Pixel Art)

블랙라이트 페인팅 (Blacklight Painting)

십자수 (Cross Stitch)

아크릴 푸어링 (Acrylic Pour)

리소그래프 (Risograph)

컷 페이퍼 (Cut Paper)

유화 (Oil Painting)

일관성을 위해 모든 이미지의 주제는 '카피바라'로 통일했습니다.

미드저니 v6.1의 강점 ( V7 출시 예정)

미드저니는 특정 예술 스타일을 명확하게 이해했을 때, 종종 더 뛰어난 미적 품질과 예술적 미묘함을 보여주는 결과물을 내놓았습니다. 특정 예술 기법과 그 실행에 대한 이해도가 더 깊어 보입니다.

ChatGPT-4o의 강점

ChatGPT-4o는 "컷 페이퍼"나 "압화" 같은 스타일에서 놀라운 능력을 보여주었으며, 종종 프롬프트에 더 충실하고 문자 그대로 해석된 이미지를 생성했습니다. 많은 경우 해석이 더 직설적이고 사실적이었습니다.

ChatGPT-4o의 실제적인 한계점

ChatGPT-4o 이미지 생성 기능을 개인적으로 사용해 본 경험상, 미드저니보다 훨씬 느리다는 것을 발견했습니다. 또한, 정해진 시간 안에 생성할 수 있는 이미지 수에 엄격한 제한이 있습니다. 이는 유료 요금제(플러스 플랜) 사용자에게도 마찬가지입니다. 이 점은 곧 개선될 수도 있겠지만, 현재로서는 빠르게 여러 이미지를 만들어야 하는 아티스트들에게 큰 단점입니다.

사람의 역할

AI 아트는 특정 기법을 모방할 수는 있지만, 아크릴 푸어링처럼 과정 자체가 유기적이고 예측 불가능한 결과를 낳는 예술의 특성까지 재현하기는 어렵습니다. 이는 AI 아트가 계속 발전하더라도, 전통 예술을 특별하게 만드는 진정한 인간의 손길과 '우연한 행운(happy accident)'과는 차이가 있음을 보여줍니다.

결론

그렇다면 ChatGPT-4o가 미드저니를 대체할 수 있을까요? 꼭 그렇지는 않습니다. ChatGPT의 이미지 생성 능력은 대화형 모델로서는 인상적이지만, 미드저니는 여전히 많은 예술 스타일과 작업 효율성 면에서 장점을 보여줍니다. 두 AI는 각기 다른 강점과 해석 방식을 가지고 있으며, 미드저니의 속도와 무제한 생성 기능은 여전히 전문 아티스트나 빠른 작업 반복이 필요한 사람들에게 더 나은 도구입니다.

그리고 둘 중 하나가 인간 아티스트를 대체할 수 있을까요? 절대 아닙니다. 두 AI 모두 인상적인 결과물을 만들지만, 인간의 예술을 특별하게 만드는 의도, 개인적인 표현, 그리고 '뜻밖의 발견(happy accident)'이 부족합니다. 이처럼, 손으로 예술 작품을 만드는 물리적인 과정과 예측 불가능한 특성은 여전히 인간 고유의 영역으로 남아있습니다.