Nano banana vs Seedream 4

유화 그림 그리기 대결의 승자는?

나노바나나 vs 시드림4 → 이미지 편집 기능 비교 테스트

얼마 전 가족과 함께 다녀온 호주 여행 사진으로 AI 이미지 편집기 2종을 비교 테스트해봤습니다.

기존 제 인식은 '나노바나나'가 프롬프트 이해력이나 원본 일관성 유지에 더 우세하다는 것이었는데, 이번 테스트에서는 '시드림4'의 결과물이 더 인상적이었습니다.

테스트 기준

01. 재현할 이미지의 구도와 피사체의 원본 형태를 100% 보존

02. 이를 모네풍 인상파 유화 스타일의 초고해상도 오일 페인팅으로 변환

03. 실제 캔버스 표면 질감이 보이는 극사실 유화로 완성될 것

QUICK THOUGHTS

제 기준에서는 '시드림4'가 대체적으로 더 마음에 들었습니다.

'나노바나나'가 원본 일관성에서 우세할 것이라는 예상이 깨졌습니다.

시드림4가 제가 구현하고 싶었던 유화 페인팅의 색감과 질감(텍스처)에 훨씬 더 근접한 결과물을 만들어주었습니다.

EX PROMPT

비교 테스트에 사용한 프롬프트입니다.

Recreate the uploaded image exactly as it is, but transform it into an Impressionist oil painting in the style of Claude Monet, rendered with nano-scale precision and lifelike realism. Maintain the original composition, proportions, and object identity while translating every surface into the tactile qualities of oil paint on canvas. Depict thick impasto textures, ridged and layered brushstrokes, and subtle pigment blending that reveals microscopic variations in color and sheen. Illuminate the painting with soft, natural daylight in gallery studio, allowing the surface depth, texture, and gloss of the paint to shimmer authentically. Emphasize Monet’s signature brushwork — rhythmic, broken strokes that merge form and light, blending hues delicately to capture atmosphere and emotion. Ensure the final image appears as an ultra-high-resolution (8K+) museum-grade oil painting, revealing every ridge, pigment granule, and luminous layer of paint with photorealistic depth. The aesthetic should remain minimalist, elegant, and true to Impressionist principles, balancing artistic warmth with nano-level technical fidelity.

여러분은 어떤 툴의 결과물이 더 마음에 드시나요?