눈치보는 한국인을 위한 마크 트웨인의 일침-제발 그만해
무리 안에서만 토론하고 반대편 문헌은 읽지않고 눈 앞의 문제만 보는 인류
원제 : Corn-Pone Opinions (1901)
Intro
"다수의 편에 서 있는 자신을 발견할 때마다 잠시 멈추고 성찰할 때다"라는 말을 남긴 마크 트웨인은 '옥수수 같은 의견'이라는 작품에서 사회적 순응의 본질에 대해 설득력 있게 탐구하는 데 있어 자신의 조언을 받아들였습니다. 이 작품은 모방하고 순응하며 외부의 영향에 굴복하고 다수의 '옥수수 같은 의견'을 채택하려는 인간의 경향에 대한 심오하고 통찰력 있는 논평입니다. 트웨인의 글을 읽는 것은 불편함에 대한 초대이며, 우리의 신념과 가정, 그리고 눈에 띄는 것이 두려워 사회적 기준에 순응하려는 우리의 의지에 의문을 제기하는 것입니다.
여론의 흐름에 휩쓸리기 쉬운 세상에서 트웨인의 '옥수수 뿔 의견'은 지적 용기의 등대이자 순응의 끌림에 저항하고 자신만의 진실을 찾으라는 촉구입니다. 사회를 비추는 거울처럼 트웨인은 우리의 결점, 편견, 대중의 의견에 맞추기 위해 우리의 의견을 성형하는 경향을 반영합니다. 이 중요한 작품은 타인의 의견에 휩쓸려 자신의 의견이 묻혀버리는 불협화음의 세상을 헤쳐나가는 데 귀중한 자산이 될 것입니다. 트웨인의 '콘폰 의견'을 읽는 것은 단순히 문학적 감상을 위한 연습이 아니라 우리의 인식에 도전하고, 세상을 바라보는 필터를 미세 조정하며, 궁극적으로 지적 독립심을 키울 수 있는 기회입니다.
기억할만한 핵심 대목과 한 문장 해설
1. 인용문: "50년 전, 제가 열다섯 살 소년이었고 미시시피 강 유역의 한 미시시피 마을에서 농사일을 돕고 있을 때, 어머니로부터 사회 참여를 금지당한 저에게 매우 소중한 친구가 한 명 있었습니다. 그는 동성애자이자 뻔뻔스럽고 풍자적이고 유쾌한 젊은 흑인 청년(노예)이었는데, 매일 주인의 나무 더미 꼭대기에서 저를 유일한 청중으로 설교를 했습니다. 그는 마을의 여러 성직자들의 강단 스타일을 모방하여 훌륭한 열정과 에너지로 설교를 잘했습니다. 제게 그는 경이로웠습니다. 나는 그가 미국에서 가장 위대한 연설가이며 언젠가는 소식을 듣게 될 것이라고 믿었습니다. 그러나 그런 일은 일어나지 않았고 보상 분배에서 그는 간과되었습니다. 이것이 이 세상의 방식입니다."
1. Quote: "FIFTY YEARS AGO, when I was a boy of fifteen and helping to inhabit a Missourian village on the banks of the Mississippi, I had a friend whose society was very dear to me because I was forbidden by my mother to partake of it. He was a gay and impudent and satirical and delightful young black man -a slave -who daily preached sermons from the top of his master's woodpile, with me for sole audience. He imitated the pulpit style of the several clergymen of the village, and did it well, and with fine passion and energy. To me he was a wonder. I believed he was the greatest orator in the United States and would some day be heard from. But it did not happen; in the distribution of rewards he was overlooked. It is the way, in this world."
-설명: 화자는 흑인 노예와의 뜻밖의 교제에서 위안을 삼으며 어린 시절부터 삶에 대한 공감적 접근 방식을 보여줌으로써 당시의 사회적 규범을 무시하고 사회적 지위와 관계없이 재능을 인정하는 그의 능력을 보여줍니다. 친구 이야기의 우울한 결말은 세상이 불공평하다고 믿는 화자의 신념을 반영하며, 불공평의 어두운 색조로 물든 캔버스를 반영합니다.
2. 인용문: "흑인 철학자의 생각은 인간은 독립적이지 않으며, 자신의 생계를 방해할 수 있는 견해를 가질 여유가 없다는 것이었습니다. 번영하려면 다수와 함께 훈련해야 하고, 정치나 종교와 같은 중요한 순간에는 이웃의 다수와 함께 생각하고 느끼지 않으면 사회적 지위와 사업적 번영에 손해를 입게 된다는 것이었습니다."
2. Quote: "The black philosopher's idea was that a man is not independent, and cannot afford views which might interfere with his bread and butter. If he would prosper, he must train with the majority; in matters of large moment, like politics and religion, he must think and feel with the bulk of his neighbors, or suffer damage in his social standing and in his business prosperities."
-설명: 이 인용문은 화자가 개인의 생각이 다수에 의해 압도되는 사회적 규범을 이해하고 있다는 증거입니다. 화자는 사회를 하나의 교향곡으로 보고 있으며, 각 사람은 개인의 생계를 위해 같은 곡조를 연주하는 악기입니다.
3. 인용문: "제리는 큰 틀에서 옳았다고 생각하지만, 충분히 멀리 가지 못한 것 같아요. 한 사람이 계산과 의도에 의해 자신이 속한 지역의 다수 의견에 순응한다는 것이 그의 생각이었죠. 이런 일은 일어나지만 규칙은 아니라고 생각합니다."
3. Quote: "I think Jerry was right, in the main, but I think he did not go far enough. It was his idea that a man conforms to the majority view of his locality by calculation and intention. This happens, but I think it is not the rule."
-설명: 화자의 통찰력 있는 관점은 순응이 항상 의식적인 결정이 아니라 사회적 압력에 의해 강요되는 강박이라는 개인적인 신념을 반영합니다. 그는 순응을 사회적 오케스트라의 선율에 맞춘 피할 수 없는 춤, 즉 개성을 삼켜버리는 삶의 리듬으로 간주합니다.
4. 인용문: "3/4 세기 전의 우리의 산문 표준은 화려하고 광범위했지만, 어떤 권위자나 다른 누군가가 간결하고 단순한 방향으로 바꾸었고, 논쟁 없이 순응이 뒤따랐다."
4. Quote: "Our prose standard, three quarters of a century ago, was ornate and diffuse; some authority or other changed it in the direction of compactness and simplicity, and conformity followed, without argument."
-설명: 화자는 문학의 진화에 대한 지식을 바탕으로 화려한 산문에서 단순한 산문으로의 전환을 맹목적인 순응의 예로 제시합니다. 그는 대중의 의견에 따라 끊임없이 다시 칠해지는 캔버스로서의 사회 그림을 그립니다.
5. 인용문: "우리는 외부 영향의 피조물이며, 원칙적으로 생각하지 않고 모방할 뿐입니다. 우리가 표준이라고 착각하는 것은 유행일 뿐이며 부패하기 쉽기 때문에 우리는 고정될 표준을 발명할 수 없다."
5. Quote: "We are creatures of outside influences; as a rule we do not think, we only imitate. We cannot invent standards that will stick; what we mistake for standards are only fashions, and perishable."
-설명: 이 인용문에서 사회적 표준의 일시적인 성격에 대한 화자의 믿음이 분명하게 드러납니다. 이 인용문은 사회적 기준을 유성에 비유하고 있는데, 유성은 덧없고 일시적이며, 여론의 변화에 따라 변할 수 있습니다.
6. 인용문: "인간은 삶의 모든 순간과 상황에서 무엇보다도 먼저 자기 자신의 승인을 받아야 하고, 또 받을 것이다." 비록 스스로 승인한 행위를 저지른 직후에 회개해야만 다시 자기 승인을 받을 수 있다고 해도 말이다.
6. Quote: "A man must and will have his own approval first of all, in each and every moment and circumstance of his life -- even if he must repent of a self-approved act the moment after its commission, in order to get his self-approval again."
-해설: 이 인용문은 자기 승인에 대한 인간의 본능에 대한 화자의 이해를 보여줍니다. 그는 자기 승인을 끊임없이 타오르는 난로에 비유하며, 그 결과에 관계없이 끊임없이 연료를 공급받습니다.
7. 인용문: "정치적 비상사태는 두 가지 주요 품종, 즉 자기 이익에 기원을 둔 수첩 품종과 더 큰 품종인 감상적 품종에서 옥수수 같은 의견을 훌륭하게 이끌어냅니다."
7. Quote: "A political emergency brings out the corn-pone opinion in fine force in its two chief varieties -- the pocketbook variety, which has its origin in self-interest, and the bigger variety, the sentimental variety."
-설명: 이 인용문에서 정치적 비상사태를 이기심과 감상주의의 발원지로 보는 화자의 이해가 분명하게 드러납니다. 그는 정치를 개인적인 이해관계와 감정이 각각 무기와 갑옷으로 작용하는 전쟁으로 묘사합니다.
8. 인용문: "사람들은 위대한 정치적 문제에 대해 생각한다고 생각하고 실제로 그렇게 하지만, 그들은 독립적으로 생각하지 않고 자기 당과 함께 생각하고, 그 당의 문헌을 읽지만 다른 쪽의 문헌은 읽지 않으며, 신념에 도달하지만 당면한 문제에 대한 부분적인 견해에서 도출된 것이며 특별한 가치가 없다."
8. Quote: "Men think they think upon great political questions, and they do; but they think with their party, not independently; they read its literature, but not that of the other side; they arrive at convictions, but they are drawn from a partial view of the matter in hand and are of no particular value."
-설명: 이 인용문은 정치의 당파성에 대한 화자의 이해와 비판을 반영합니다. 그는 정치적 당파성을 편향된 시각으로 세상을 바라보고 불완전한 이해에 따라 행동하는 외눈박이 거인으로 시각화합니다.
9. 인용문: "우리 모두는 끝없이 느끼고 그것을 생각하는 것으로 착각합니다. 그리고 그것으로부터 우리는 이익이라고 생각하는 집합체를 얻습니다. 그 이름은 여론입니다. 여론은 경건하게 받아들여집니다. 여론은 모든 것을 결정합니다."
9. Quote: "We all do no end of feeling, and we mistake it for thinking. And out of it we get an aggregation which we consider a boon. Its name is Public Opinion. It is held in reverence. It settles everything."
-설명: 이 인용문은 여론을 비판적 사고가 아닌 감정의 표현으로 보는 화자의 관점을 드러냅니다. 그는 여론을 여러 가지 감정으로 섬세하게 만들어져 대중이 맹목적으로 숭배하는 위협적인 조각품으로 표현합니다.
10. 인용문: "어떤 사람들은 그것을 신의 목소리라고 생각한다."
10. Quote: "Some think it the Voice of God."
-해설: 마지막 인용문은 사람들이 여론에 대해 극단적인 경외심을 가지고 있으며, 이를 신의 개입으로 간주하는 화자의 인식을 구체화합니다. 그는 여론을 신화적인 사이렌으로 묘사하는데, 그 매혹적인 목소리는 대중을 거부할 수 없는 매력으로 이끌며 그들을 타락으로 이끕니다.
가상의 대화 : 질문과 답변으로 상상을 펼쳐보자
우리가 위 연설을 직접 들은 청중이었다면, 그에게 어떤 질문을 할 수 있었을까요?
그리고 마크 트웨인이라면 어떤 답변을 했을까요? 아래와 같이 가상의 대화를 상상해 볼 수 있습니다.
질문 1: 강연 내내 '옥수수 뿔 의견' 현상에 대해 자주 언급하셨습니다. 순응이 개인의 의견을 형성하는 데 중요한 역할을 한다는 것을 입증하는 심리학 이론이나 최근 연구에 대해 자세히 설명해 주시겠어요?
답변 1: 예, 1950년대 솔로몬 애쉬의 순응 실험과 같은 여러 연구에 따르면 개인은 자신의 판단과 모순되는 의견일지라도 집단 의견에 순응하는 경우가 많으며, 이는 개인의 의사 결정에 대한 사회적 압력의 영향을 강조하는 것입니다. 또한 최근의 사회 심리학 연구에서도 사람들이 집단에 적응하기 위해 순응하는 현상인 '규범적 사회적 영향력'의 역할이 강조되고 있습니다.
질문 2: '후프스커트'의 예에서 알 수 있듯이 다수에 순응하려는 인간의 성향을 고려할 때 혁신은 어떻게 일어날까요? 다시 말해, 우리의 본성이 군중을 따르는 것이라면 무엇이 새로운 아이디어, 트렌드 또는 제품의 탄생과 확산을 촉진하는 원동력일까요?
답변 2: 혁신적인 아이디어는 종종 표준에 기꺼이 도전하는 개인에게서 나옵니다. 하지만 이러한 아이디어가 사회적으로 확산되려면 어느 정도의 사회적 수용이 필요합니다. 에버렛 로저스의 혁신 확산 이론은 혁신이 시간이 지남에 따라 사회 시스템 내에서 어떻게 확산되고 채택되는지 설명하면서 이 과정을 설명합니다. 사람들이 새로운 아이디어나 제품을 채택하려는 의지는 인지된 장점, 기존 가치 및 관행과의 호환성, 채택의 용이성 등 여러 요인에 따라 달라집니다.
질문 3: 정치적 이데올로기와 투표 행동에 대한 '옥수수 뿔 의견'의 의미에 대해 이야기할 수 있나요? 우리의 정치적 신념이 이성적으로 도출된 것인지 아니면 단순히 주변 환경으로부터 받아들여진 것인지 어떻게 알 수 있나요?
답변 3: 정치학에서는 사회화가 우리의 정치적 정체성을 형성하는 데 큰 역할을 하며, 종종 가족, 지역사회 및 사회 집단의 영향을 받는다고 이해합니다. 하지만 그렇다고 해서 개인의 비판적 사고의 여지가 없는 것은 아닙니다. 다양한 견해를 탐구하고 자신의 신념에 의문을 제기하며 열린 대화를 장려하는 것은 항상 좋은 습관입니다.
질문 4: 여론의 순응에서 개인적 추론으로의 중요한 변화를 보여주는 역사적 움직임이나 사례가 있나요? 그러한 변화를 촉발하는 잠재적인 촉매제는 무엇인가요?
답변 4: 미국의 시민권 운동은 순응에서 개인적 추론으로의 전환을 보여주는 좋은 예입니다. 이러한 변화는 카리스마 있는 리더십, 효과적인 조직, 인종 차별에 대한 정보의 광범위한 보급이 결합되어 이루어졌습니다. 미디어는 인종 차별의 가혹한 현실을 방송하여 전국적인 자기 성찰과 변화를 촉발하는 데 결정적인 역할을 했습니다.
질문 5: 디지털 시대의 정보 과부하와 끊임없는 사회적 영향력 시대에 '직접적 시각'을 키우는 방법에 대한 생각을 공유해 주시겠어요?
답변 5: '직접적 관점'을 기르는 것은 의식적이고 의도적인 노력입니다. 여기에는 우리가 읽고 듣는 것에 의문을 제기하고 다양한 정보원을 찾는 것이 포함됩니다. 우리는 자신의 관점을 형성하기 전에 다양한 관점에 노출되는 것을 목표로 해야 합니다. 비판적 사고 능력과 미디어 리터러시는 디지털 시대에 점점 더 중요해지고 있으며, 교육과 자가 학습을 통해 육성해야 합니다.
한 걸음 더 : 비유와 상징으로 마크 트웨인 독파하기
문장: "흑인 철학자의 생각은 인간은 독립적이지 않으며, 자신의 생계를 방해할 수 있는 견해를 가질 여유가 없다는 것이었다. 번영하려면 다수와 함께 훈련해야 하고, 정치나 종교와 같은 중요한 문제에서는 대다수의 이웃과 함께 생각하고 느끼지 않으면 사회적 지위와 사업적 번영에 손해를 입게 됩니다. 그는 적어도 표면적으로는 옥수수 한 알 크기의 의견으로 자신을 제한해야 합니다. 그는 다른 사람들로부터 의견을 구해야 하고, 스스로 추론하지 않아야 하며, 직접적인 견해를 가져서는 안 됩니다."
문장: "The black philosopher's idea was that a man is not independent, and cannot afford views which might interfere with his bread and butter. If he would prosper, he must train with the majority; in matters of large moment, like politics and religion, he must think and feel with the bulk of his neighbors, or suffer damage in his social standing and in his business prosperities. He must restrict himself to corn-pone opinions -- at least on the surface. He must get his opinions from other people; he must reason out none for himself; he must have no first-hand views."
설명: 화자는 친구인 '흑인 철학자'의 철학을 요약하고 있습니다. 이 '철학자'는 사람이 번영하기 위해서는 특히 정치나 종교와 같은 중요한 문제에 관해서는 다수의 의견에 따라야 한다고 믿습니다. 이러한 규범에서 벗어나는 것은 사회적 소외와 잠재적인 재정적 손실을 초래할 수 있습니다. 이러한 견해는 개성과 사상의 자유라는 개념에 도전하는 것으로, 사회적 승인과 재정적 안정을 위해 어쩔 수 없이 다수의 견해를 따라가야 한다는 것을 암시하기 때문에 이해하기 어렵습니다.
사전적 의미: 옥수수뿌리 의견 - 비판적 사고나 개별적 분석 없이 형성된 의견이나 신념으로, 일반적으로 대중의 의견이나 규범에 부합하는 의견이나 신념을 말합니다.
비유와 사례: 예를 들어, 모든 물고기가 같은 방향으로 헤엄치는 강이 하류로 흐르고 있다고 상상해 보세요. 이제 물살을 거슬러 상류로 헤엄치고 싶어 하는 물고기를 생각해 보세요. 이 물고기는 독창적이고 독립적인 생각을 가진 사람을 상징합니다. 이 물고기가 생존하고 움직이려면 다른 물고기들처럼 흐름을 따라가는 것이 더 쉽습니다. 마찬가지로, 철학자는 사회에서는 독특한 아이디어를 내세우기보다는 일반적인 '옥수수 같은 의견'을 받아들이고 그 속에 섞이는 것이 더 쉽고 안전하다고 지적합니다.
문장: "아무도 개화기를 소개하지 않았고 우리는 그 결과를 알고 있습니다. 만약 이브가 무르익은 명성을 되찾아 기이한 스타일을 다시 소개한다면 어떤 일이 벌어질지 우리는 잘 알고 있습니다. 그리고 우리는 처음에는 잔인하게 부끄러워해야 할 것입니다."
문장: "A nobody introduced the bloomer, and we know the result. If Eve should come again, in her ripe renown, and reintroduce her quaint styles -- well, we know what would happen. And we should be cruelly embarrassed, along at first."
설명: 화자는 사회적 규범의 트렌드가 어떻게 만들어지고 받아들여지는지 설명하기 위해 성경의 인물인 이브를 은유적으로 언급합니다. 그는 별다른 영향력이 없는 사람이 트렌드를 시작하더라도(예: 블룸머 도입) '이브'와 그녀의 '기이한 스타일'처럼 시간이 지나면 결국 받아들여질 것이라고 제안합니다. 이 개념은 개성에 대한 순응의 힘을 강조하여 아무리 유명한 인물이라도 사회적 기대에서 벗어날 수 없음을 시사하기 때문에 이해하기 어려울 수 있습니다.
사전적 의미: 블루머 - 여성용 헐렁한 속옷의 일종으로, 19세기에 처음 소개되었을 때 대담하고 파격적인 것으로 간주되었습니다.
비유와 사례: 10대들 사이에서 유행하는 스키니 진의 의류 트렌드를 생각해 보세요. 처음 스키니 진이 소개되었을 때, 스키니 진은 특이하게 여겨졌고 심지어 비판을 받기도 했습니다. 그러나 시간이 지남에 따라 점점 더 많은 사람들이 스키니진을 입기 시작했고 패션 트렌드가 되었습니다. 마찬가지로 화자는 현대 사회에서 구식 스타일을 소개하면 당황할 수 있는 상징적인 인물인 이브를 예로 들어 결국 받아들여진다는 것을 이야기합니다.
문장: "사람들은 위대한 정치적 문제에 대해 생각한다고 생각하고 실제로 그렇게 생각하지만, 그들은 독립적으로 생각하지 않고 자기 당과 함께 생각하고, 그 당의 문헌을 읽지만 다른 쪽의 문헌은 읽지 않으며, 신념에 도달하지만 당면한 문제에 대한 부분적인 견해에서 도출된 것이며 특별한 가치가 없습니다."
문장: "Men think they think upon great political questions, and they do; but they think with their party, not independently; they read its literature, but not that of the other side; they arrive at convictions, but they are drawn from a partial view of the matter in hand and are of no particular value."
설명: 여기서 화자는 사람들이 정치적 의견을 형성하는 방식을 비판하며, 사람들이 독립적으로 생각하기보다는 자신이 소속된 정당의 영향을 많이 받는다는 것을 암시합니다. 이 개념은 자유로운 사고와 편견 없는 판단에 대한 민주 사회의 보편적인 믿음에 반하는 것으로, 대부분의 정치적 견해가 정당의 영향으로 인해 편향되고 깊이가 부족하다는 것을 시사하기 때문에 이해하기 어려울 수 있습니다.
사전적 의미: 신념 - 확고한 신념이나 의견.
비유와 사례: 교실에 한 무리의 학생들이 있다고 상상해 보세요. 이 학생들에게 수학 문제를 풀라는 요청을 받았습니다. 학생들은 개별적으로 문제를 풀려고 노력하는 대신 같은 반에서 가장 우수한 학생들이 제공한 솔루션을 참조합니다. 학생들은 해답의 논리를 이해하려고 노력하지 않고 신뢰할 수 있는 학생들이 제공한 것이기 때문에 그냥 받아들입니다. 연사는 이러한 현상이 정치에서도 일어나고 있으며, 사람들은 심도 있는 이해나 독립적인 사고 없이 정당의 생각과 신념을 그대로 받아들인다고 말합니다.
마크 트웨인과 이 글에 대한 비판
마크 트웨인의 주장에 대해서는 아래와 같은 비판이 제기되기도 합니다.
1. 일관성 부족: 그의 저술을 통해 드러난 트웨인의 철학적 입장은 놀라운 일관성 결여에 시달리고 있습니다. 개인이 개인적, 사회적 이익을 위해 사회적 규범과 의견을 준수한다고 주장하는 그의 순응 담론은 이러한 대조를 적절히 강조합니다. 그의 에세이에서 트웨인은 당시의 중요한 사회경제적 이슈였던 관세와 은에 대한 문제를 '연구'했다고 주장합니다. 그러나 그의 헌신적인 노력에도 불구하고 그는 단호하게 '도달하지 못했다'고 말하며 이러한 주제에 효과적으로 참여하지 못했습니다. 트웨인이 자신의 의견을 확고히 하지 못했다는 것은 구체적인 지적 토대가 부재했음을 시사합니다. 지적 풍경을 떠돌아다니며 자신의 현재 사고방식에 맞는 아이디어를 선택적으로 채택하는 그의 성향은 '자신의 생계를 방해할 수 있는 견해를 가질 여유가 없는' 사람이라는 그의 설명과 모순되며, 그의 철학적 일관성에 의문을 남깁니다.
2. 모호함: 트웨인의 철학은 모호함으로 특징지어지는데, 이는 그의 주장의 신뢰성을 약화시키는 현상입니다. 그의 유명한 문구인 "콘폰 의견"은 기억에 남지만 그 의미를 알기 어렵습니다. 트웨인은 콘포네를 자기 승인과 연결시키지만, 그가 어떻게 이 연관성에 도달했는지 또는 그것이 정확히 무엇을 의미하는지에 대해서는 거의 설명하지 않습니다. 이러한 명확성의 부족은 트웨인의 수수께끼 같은 스타일을 나타내며 명확하게 정의되고 이해할 수 있는 개념을 찾는 독자들에게 걸림돌로 작용합니다.
3. 삶과 철학 사이의 단절: 트웨인의 철학적 성향과 그의 생활 방식 사이의 뚜렷한 단절은 그의 신뢰성을 더욱 손상시킵니다. 순응에 대한 비난에도 불구하고 트웨인은 잘 알려진 비순응주의자였습니다. 사회 규범에 대한 비판으로 유명한 그의 풍자 작품이 항상 호평을 받지는 않았고, 이로 인해 그는 사회적으로 천덕꾸러기라는 평판을 얻기도 했습니다. 이러한 비순응은 트웨인이 담론에서 비판하는 순응주의적 경향과 대조를 이루며 주제에 대한 그의 권위를 약화시키는 철학적 불협화음을 초래했습니다.
4. 사회 경제적 무지: 트웨인의 관점은 사회경제적 현실에 대한 제한된 이해를 드러냅니다. 모든 사람이 사회적 규범에 부합할지 아니면 벗어날지 선택할 수 있다는 그의 주장은 사회 계급, 경제적 지위, 양육 환경과 같은 요소가 개인의 결정 능력을 제한할 수 있다는 사실을 무시하고 있습니다. 피에르 부르디외나 앤서니 기든스와 같은 많은 학자들은 개인의 행동과 선택을 결정하는 데 있어 이러한 요소의 역할을 강조합니다. 이러한 복잡한 영향의 그물망을 인정하지 않음으로써 트웨인은 인간 행동과 사회 역학에 대한 단순하고 근본적인 결함이 있는 관점을 제시합니다.
5. 엘리트주의: 트웨인의 철학, 특히 개성과 순응에 대한 그의 견해는 엘리트주의의 근간을 암시합니다. 그는 자신의 주장에서 인종, 계급, 특권의 의미를 고려하지 않았는데, 이는 소외된 공동체의 곤경에 대한 이해가 부족하거나 심지어 무시하고 있음을 시사하는 중요한 누락입니다. 트웨인은 흑인 친구의 이야기를 애정을 담아 서술하지만, 그 친구가 노예로서 직면한 심각한 불의보다는 그 친구가 제공하는 철학적 통찰에 더 초점을 맞추고 있습니다. 자신의 사회적 특권이나 주변 인종 격차의 가혹한 현실을 직시하지 못하는 그의 모습은 그의 철학적 사색의 적용 가능성과 타당성에 의구심을 불러일으킵니다.
한편 아래와 같이 마크 트웨인의 입장을 옹호하는 관점들도 있습니다.
1. 혁신적인 사고 과정: 트웨인의 혁신적인 사고 과정은 당시의 규범에 도전했을 뿐만 아니라 문학의 새로운 시대를 여는 발판이 되었습니다. 전통주의와 순응이 지배적이었던 시대에 기존 관습에 의문을 제기하는 트웨인의 성향은 그를 지적 혁신의 선구자로 자리매김하게 했습니다. 그는 사회적 규범을 비판적으로 분석하여 지나치게 순응적인 사회를 배경으로 새로운 관점을 제시하는 순응에 대한 혁명적인 담론을 제시했습니다. 타인의 검증을 받고자 하는 충동을 나타내는 그의 '콘폰 의견'은 오늘날에도 현대 학계에서 연구되고 탐구되는 사회학적 개념입니다. 로버트 레빈과 앤드류 레비와 같은 저명한 학자들은 그들의 연구에서 트웨인의 사고 과정의 혁명적인 측면을 더욱 분석하여 문학 비평 분야에 대한 그의 공헌을 강조했습니다.
2. 문학적 스타일: 트웨인의 문학적 스타일과 스토리텔링 기법은 미국 문학에 지속적인 흔적을 남겼습니다. 그는 유머와 풍자를 사용하여 다양한 사회 문제를 부각시켰으며, 사회 논평의 도구로서 위트의 힘을 보여주었습니다. 복잡한 철학적 사상을 단순하면서도 영향력 있는 용어로 압축한 '옥수수 한 알의 의견'이라는 표현은 복잡한 사상을 효과적으로 전달하는 그의 능력을 증명합니다. 이 특별한 문학 스타일은 그의 지속적인 인기에 기여했으며 후대의 작가들에게도 영향을 미쳤습니다. F. 스콧 피츠제럴드나 어니스트 헤밍웨이 같은 작가들은 작품에서 트웨인의 독특한 서술 기법을 인정하며 그가 미국 문학에 끼친 영향을 강조했습니다.
3. 지속적인 관련성: 트웨인의 철학적 사색의 지속적인 관련성은 그의 위대함을 증명하는 또 다른 증거입니다. 사회적 순응, 자기 승인, 외부 요인이 개인 의견에 미치는 영향에 대한 그의 생각은 21세기에도 여전히 관련성이 있습니다. "사람은 중요한 순간에 다수와 함께 훈련해야 한다"는 그의 생각은 오늘날의 집단 사고방식과 여론 형성에 있어 에코 챔버의 위험성에 대한 논의와 공명합니다. 퓰리처상을 수상한 작가 론 파워스는 트웨인을 "우리 문학의 링컨"이라고 칭하며 이 명언의 지속적인 관련성을 인정한 바 있습니다.
4. 영감을 주는 영향력: 트웨인의 작품은 여러 세대에 걸쳐 작가들의 길잡이 역할을 하며 미국 문학에 대한 그의 영향력을 공고히 했습니다. 유머와 사회적 논평의 독특한 조화는 재치를 비평의 도구로 사용하는 청사진을 제시했습니다. 트웨인을 "당대 미국의 위대한 유머리스트"라고 칭한 커트 보네거트와 "현대 미국 문학의 모든 것은 마크 트웨인의 책 한 권에서 비롯된다"고 주장한 어니스트 헤밍웨이와 같은 저명한 작가들은 트웨인의 철학적 통찰이 자신의 작품에 지울 수 없는 영향을 미쳤다고 인정했습니다.
5. 현대 세계를 위한 교훈: 사회적 순응과 집단 사고방식의 영향력에 대한 트웨인의 비판은 오늘날과 같이 초연결된 현대 사회에서 매우 적절합니다. 소셜 미디어가 순응에 대한 충동을 증폭시키는 오늘날, 트웨인의 철학은 개성을 유지하는 것의 중요성을 일깨워줍니다. '획일화된 의견'에 대한 사회의 성향에 대한 그의 비판은 집단 사고의 위험성에 대한 시대를 초월한 경고를 제공하며, 동질성이 증가하는 시대에 독립적인 사고를 키우도록 촉구하는 역할을 합니다. 그의 아이디어는 일라이 패리저와 같은 현대 학자들에 의해 반영되었는데, 그는 그의 저서 "필터 버블"에서 개인화된 검색 엔진이 대조적인 관점에 대한 노출을 제한하는 위험에 대해 논의하며 트웨인의 옥수수 같은 의견의 현대적 표현을 제시했습니다.
OUTRO
마크 트웨인의 "옥수수 뿔 의견"의 마지막 페이지를 넘기면서 우리는 놀라운 의미의 지적 여행을 떠나게 됩니다. 트웨인은 뛰어난 펜 솜씨로 단순히 자신의 생각을 수동적으로 소비하는 것이 아니라 질문하고 숙고하며 궁극적으로 비판적 사고의 담론에 참여하도록 우리를 초대합니다. 이 책은 우리의 생각과 행동, 그리고 삶 전체를 형성하는 데 있어 순응의 역할에 대해 깊이 생각하게 합니다. 순응에 직면하면 우리는 트웨인처럼 일반화에 도전하고 현상 유지에 의문을 제기하는 자신을 발견하게 됩니다. 이 에세이는 우리 개성의 힘과 독립적인 사고 능력을 강력하게 상기시켜 줍니다. 군중에서 한 발짝 물러나 자신의 목소리에 귀 기울이고 자신만의 길을 개척할 용기를 갖도록 독려합니다. 궁극적으로, 우리는 외부 영향에 대한 취약성에 대한 인식과 개인의 생각과 관점을 키우겠다는 새로운 결의를 다지고 '콘폰 오피니언'의 페이지에서 빠져나옵니다. 이는 변화의 여정이며, 저는 여러분 각자가 이 여정을 시작하기를 권장합니다. 인생의 구불구불한 길을 헤쳐 나갈 때, 트웨인의 심오한 통찰과 우리 자신의 '옥수수알 같은 의견'을 키우는 것의 중요성을 잊지 말자고요.
