박사학위논문 지도 받고 완성했어요.
상담을 원하시면 위 링크를 클릭해주세요!
안녕하세요.
저는 박사학위논문 컨설팅을 받고 무사히 논문을 완성하고 학위를 받은 OOO 라고 합니다.
처음에 제가 잡았던 논문주제가 있었는데 도저히 발전이 되지 않았고 시간만 흘러가더라구요.
지지부진하게 시간만 흘러가고 자신이 없어서 코칭을 받으면서 완전히 새롭게 시작하게 되었어요.
자존심도 상하고 쉽게 선택하기 어려웠지만, 현실적으로 기간내 끝내야 하기도 하고 저도 더 미룰 수 없는 상황이라 그렇게 했고 잘했다고 생각해요.
저는 컨설팅을 받고 박사학위논문 주제로 'AI·챗봇 상담도구 활용 시 상담사-내담자 관계에 미치는 영향'을 선정하게 되었었는데요.
어떻게 잘 마무리 했는지 정리해서 알려드릴께요!
1. 주제 선정 및 선행연구 분석
전문 컨설턴트와의 문의를 통해 연구의 방향성을 구체화할 수 있었습니다.
상담분야에서 AI 기술의 활용이 증가하고 있지만, 이것이 실제 상담관계에 어떤 영향을 미치는지에 대한 심층적인 연구가 부족하다는 점을 발견했어요.
컨설팅에서 가장 도움이 되었던 부분은 연구주제의 범위를 명확하게 설정하는 것이었어요.
초기에는 'AI상담 도구의 효과성'이라는 포괄적인 주제를 생각했지만, 전문가의 조언에 따라 '상담사-내담자 관계'라는 구체적인 측면으로 연구범위를 좁혔습니다.
이를 통해 박사학위논문으로서 충분한 학술적 가치와 실용성을 확보할 수 있었어요.
선행연구 검토는 박사학위논문의 토대가 되는 중요한 과정입니다.
AI상담도구에 관한 연구는 상대적으로 초기 단계여서 관련 문헌을 찾는 것부터 어려움이 있었어요.
컨설팅을 통해 체계적인 문헌 검색 전략을 수립할 수 있었습니다.
국내외 데이터베이스를 활용하여 'AI counseling', 'chatbot therapy', 'therapeutic alliance'와 같은 키워드로 검색을 진행했어요.
특히 관계의 질을 측정하는 선행연구들을 중점적으로 분석하여 연구의 이론적 기반을 마련했습니다.
Working Alliance Inventory와 Session Rating Scale 등 검증된 측정도구들에 대한 연구를 통해 본 연구의 측정 방법론을 설계할 수 있었어요.
2. 가설설정 및 연구방법론
박사학위논문에서 가설 설정은 연구의 방향을 결정하는 핵심 요소입니다.
선행연구 분석을 바탕으로 세 가지 주요 가설을 설정했어요.
첫 번째 가설은 'AI 상담도구를 활용한 상담에서 상담사-내담자 관계의 질이 전통적 상담과 유의미한 차이를 보일 것'이었습니다.
두 번째 가설은 'AI도구의 활용 수준에 따라 상담관계의 하위 요소들에서 다른 양상을 보일 것'으로 설정했어요.
마지막 가설은 '내담자의 기술 수용도가 상담관계 형성에 조절 효과를 보일 것'이었습니다.
전문가 코칭을 통해 각 가설의 논리적 연결성과 검증 가능성을 점검받을 수 있었어요.
박사학위논문의 연구방법론 설계에서 가장 고민이 되었던 부분은 AI상담 도구의 효과를 어떻게 측정할 것인가였습니다.
혼합연구방법론을 채택하여 양적연구와 질적연구를 병행하기로 결정했어요.
양적연구에서는 실험집단과 통제집단을 설정하여 상담관계의 변화를 측정했습니다.
실험집단은 AI 챗봇을 보조도구로 활용하는 상담을 받고, 통제집단은 전통적인 대면상담을 받도록 설계했어요.
측정도구로는 Working Alliance Inventory-Short Form과 자체 개발한 AI도구 활용 만족도 척도를 사용했습니다.
질적연구에서는 심층 인터뷰와 포커스 그룹 인터뷰를 통해 참가자들의 경험을 탐색했어요.
3. 자료수집 및 분석
박사학위논문 연구를 위한 자료 수집은 예상보다 많은 시간과 노력이 필요했습니다.
연구참가자 모집에서부터 어려움을 겪었어요.
AI상담도구에 대한 인식이 다양하고, 일부 내담자들은 기술적도구의 개입을 꺼려하는 경향을 보였습니다.
연구윤리위원회 승인을 받은 후 대학상담센터와 지역상담기관의 협조를 얻어 참가자를 모집했어요.
총 120명의 내담자와 20명의 상담사가 연구에 참여했습니다.
자료 수집 과정에서 기술적 문제들도 발생했어요.
AI 챗봇 시스템의 안정성 확보와 개인정보 보호를 위한 보안 시스템 구축이 필요했습니다.
수집된 데이터의 분석 과정에서 흥미로운 결과들이 도출되었습니다.
양적 분석 결과, AI도구를 활용한 상담에서 상담관계의 전체적 질은 전통적 상담과 유의미한 차이를 보이지 않았어요.
하지만 상담관계의 하위 요소별로 살펴보면 다른 양상을 확인할 수 있었습니다.
'과제 합의' 영역에서는 AI 그룹이 더 높은 점수를 보인 반면, '정서적 유대' 영역에서는 전통적 상담그룹이 상대적으로 높은 점수를 기록했어요.
질적 분석에서는 참가자들의 다양한 경험이 드러났습니다.
일부 내담자들은 AI도구가 상담과정을 구조화하는 데 도움이 되었다고 응답했어요.
반면 일부는 기계적 느낌으로 인해 상담사와의 친밀감 형성에 방해가 되었다고 보고했습니다.
4. 마무리
연구결과를 토대로 논문을 작성하는 과정에서 많은 학습이 있었습니다.
AI상담도구의 활용이 상담 관계에 미치는 영향은 단순하지 않다는 것을 확인할 수 있었어요.
기술적 도구의 도입이 상담의 효율성은 높일 수 있지만, 인간적 연결감에는 복합적 영향을 미친다는 결론에 도달했습니다.
박사학위논문을 통해 얻은 가장 큰 성과는 이 분야의 후속 연구방향을 제시할 수 있었다는 점이에요.
AI와 인간 상담사의 협력 모델 개발, 개인별 맞춤형 AI 도구 적용 방안, 상담사 교육과정에서의 AI 활용 교육 등이 향후 연구과제로 도출되었습니다.
저는 이렇게 무사히 작성을 끝내고, 심사를 통과했구요. 학위를 받게 되었요.
아마도 저처럼 스트레스를 받고 계신 분들이 많으실텐데 도움이 되었길 바라며 글을 마칠께요!
