석사학위 논문 컨설팅 통해 순조롭게
상담이 필요하시면 위 링크를 클릭 해주세요!
석사학위 논문안녕하세요
석사학위 논문 컨설팅 통해
도움 받고 마무리 한
임O경 이라고 합니다.
교육학 대학원 석사 과정 2년차였던
저는 논문 주제만 정한 채로
몇달을 헤매고 있었어요.
선행연구를 읽어도 제 연구와
어떻게 연결해야 될지 감이
잡히지 않았고,
연구방법론 수업에서 배운 내용들이
실제 제 논문에 어떻게 적용되는지
알 수 없었어요.
지도교수님께 초안을 보여드렸을떄
연구문제가 명확하지 않다,
이론적 틀이 약하다는 피드백만 받았을 뿐
구체적으로 어디를 어떻게
고쳐야 되는지 여전히 모호했습니다.
주변 동기들도 비슷한 상황이라
서로 도움을 주고받기 어려웠죠.
그러다 전문기관을 알게 되었고,
지푸라기라도 잡는 심정으로
상담을 신청했습니다.
연구주제 설정1. 연구문제 설정
첫 교육에서 선생님은 제가 작성한
서론 초안을 꼼꼼히 읽으신 후,
지금 연구하고 싶은게
정확히 뭔가요? 라고 물으셨습니다.
저는 당황하며 교사의 감정노동이
직무만족도에 미치는 영향 이라고 답했는데
컨설턴트님은 고개를 저으시더라고요.
그건 너무 광범위 해요. 어떤 교사인가요?
초등?중등? 감정 노동의 어떤 측면을
보려는건가요? 직무만족도의 어느 부분이
궁금한가요? 라는 연속된 질문에
저는 아무 대답도 할 수 없었습니다
그제야 깨달았어요.
제가 연구하고 싶다고 생각했던 주제는
사실 명확한 주제가 아니라
그냥 막연한 관심사에 불과했다는걸요.
컨설턴트님은 함께 브레인 스토밍을 하며
제 관심사를 구체화하는 작업을 도와주셨습니다.
왜 이 주제에 관심을 갖게 됐나요?
선행연구 자료에서 아직 다루지 않은 부분은
무엇인가요?
같은 질문들을 통해 결국 초등교사의
감정노동 중 표면행위가 직무만족도의
하위요인인 동료관계에 미치는 영향
이라는 훨씬 구체적이고 실행 가능한
주제로 좁혀갈 수 있었습니다
석사논문 컨설팅2. 단순한 나열에서 비판적 검토로
석사학위 논문 컨설팅 받는 당시
문헌고찰 장을 쓸 때가 가장 힘들었어요.
선행연구를 수십편 읽고 정리했지만
그게 전부 였어요.
A연구자는 이렇게 말했고,
B연구자는 저렇게 주장했다는
식으로 나열만 했을 뿐
그것들이 제 연구와 무슨 관계가
있는지 연결하지 못했죠.
교수님은 제 초안을 보시고는
이건 독후감 모음집이라고
직설적으로 말씀 하셨습니다.
처음엔 기분이 상했지만
멘토님이 보여주신 좋은 사례들을
보면서 제 글의 문제점을 정확히
알게 됐어요
선행연구를 단순히 소개하는 게 아니라
각각의 한계점을 지적하고 ,
그 공백을 어떻게 메울 것인지
논리적으로 연결해야 된다는걸 배웠습니다.
또한 이론적 배경을 서술할때도
여러 학자들의 견해를 비교하며
제가 어떤 입장을 취할 것인지
명확하게 밝혀야 된다고 조언해주셨어요.
이런 지도 덕분에 문헌고찰 장을 세번
다시 쓰면서도 방향을 잃지 않고
완성할 수 있었습니다
설문지 작성3. 교과서를 넘어 실전으로
연구방법론은 수업 시간에 배웠지만
석사학위 논문 컨설팅에 적용하려니
막막했어요.
설문지는 어떻게 구성해야 되는지,
표본 크기는 어느 정도가 적당한지 ,
통계 분석은 어떤 방법을
써야 되는지 모든게 불확실했어요.
컨설턴트님께서 제 연구목적과
연구문제에 맞는 최적의 방법을
함께 찾아주셨습니다.
기존 척도를 그대로 쓸 것인지 ,
수정해서 쓸 것인지 ,
인구통계학적 변인은 어떤 것들을
포함해야 되는지 ,
회귀분석을 할 때 어떤 변수들을
통제해야 되는지 등
실무적인 부분까지 세세하게
알려주셨죠.
특히 SPSS 사용법은 동영상으로
공부했지만 실제로 제 데이터를 돌리면
오류가 계속 나서 좌절했었는데
멘토님이 화면 공유를 통해
실시간으로 지도해주셔서
단번에 해결 할 수 있었어요.
또한 분석 결과를 어떻게 표로
정리하고 , 그 표를 본문에서
어떻게 해석해야 되는지도 예시를 들어
설명해주셔서 결과 및 논의 장을
쓸 때 큰 도움이 되었습니다
논리적 일관성4. 논리적 일관성
석사학위 논문 컨설팅을 받으면서
각 장을 쓰는 것도 어려웠지만
더 큰 문제는 전체적인 일관성이었어요.
서론에서 제기한 문제의식이 결론까지
자연스럽게 이어지지 않고
중간에 논리가 끊기는 부분이
많았어요.
선생님은 제 논문전체를 여러 번
읽으시며 , 2장에서 이렇게 주장 했는데
왜 4장에서는 다른 이야기를 하나요?
연구문제 2번에 대한 답이 결론에는
없네요.
같은 구체적인 피드백을 주셨습니다.
이런 지적을 받으며 다시 읽어보니
정말 여기저기 논리적 비약과
누락이 많더라고요.
멘토님은 각 장의 첫 문단과
마지막 문단이 앞뒤 장과 자연스럽게
연결 되도록 가교 문장을 쓰는 법을
알려주셨고
서론 , 본론 , 결론이 하나의 스토리처럼
읽히도록 전체 구조를 재조정하는
작업을 함께 해주셨습니다.
덕분에는 처음에는 뒤죽박죽이었던게
점차 하나의 완성된 학술적 글로
모양을 갖춰가는게 눈에 보였어요.
심사 통과5. 마침내 완성 , 심사 통과
석사학위 논문 컨설팅을 받고 드디어
완성 했어요.
지도교수님께 최종본을 제출했을 때
많이 좋아졌네요. 이 정도면 심사 나가도
되겠어요. 라는 말씀을 들었고
그 순간 , 눈물이 날뻔 했습니다.
본심사에서 심사위원 모두 긍정적인
평가를 해주셨고
몇가지 사소한 수정사항만 지적
받았을 뿐 큰 문제없이
통과할 수 있었어요.
돌이켜보면 혼자 끙끙대며 시간을
낭비하지 않고
전문가의 도움을 받은게
최고의 선택이었다고 생각 합니다.
단순히 틀린 부분을 고쳐주는게 아니라
제가 스스로 생각하고 논리를
전개하는 법을 가르쳐주셨어요.
덕분에 쓰는 과정에서 학문적 사고력
자체가 성장한 것 같습니다.
저처럼 석사나 박사 과정에서
막막함을 느끼는 분들이
계시다면, 너무 오래 혼자 고민하지 마시고
전문적인 관리를 받아보시길
진심으로 권해드립니다.
그 시간과 비용은 결코
아깝지 않은 투자가 될거에요
