프로젝트 평가 기준

1

2

컨테이너 인프라 구축 프로젝트를 평가하기 위한 기준을 요청하신 세 가지 영역(주제, 발표, 구성)과 항목 수에 맞추어 정리해 드립니다.

1. 주제 (2개 항목)

비즈니스 요구사항 및 목표 부합성: 컨테이너 인프라 도입이 실제 비즈니스 문제(예: 트래픽 급증에 따른 확장성 확보, 배포 주기 단축, 리소스 비용 최적화 등)를 어떻게 해결하는지 그 목적이 명확하게 정의되었는가?

기술 스택 선정의 타당성: 오케스트레이션 플랫폼(예: 관리형 Kubernetes)을 비롯해 CI/CD, 모니터링 등 컨테이너 생태계를 구성하는 다양한 도구들을 선택한 논리적 근거와 아키텍처 설계 의도가 합리적인가?

2. 발표 (2개 항목)

아키텍처 전달력 및 명확성: 복잡한 인프라 구조, 네트워크 흐름, 배포 파이프라인을 청중이 이해하기 쉽도록 시각화하여 명확하게 설명하고 있는가?

시연 및 질의응답(Troubleshooting) 대응력: 라이브 데모(예: 컨테이너 무중단 배포 또는 스케일아웃 시연)가 매끄럽게 진행되며, 발생 가능한 장애 상황이나 기술적인 질의에 대해 깊이 있는 이해를 바탕으로 적절히 답변하는가?

3. 구성 (4개 항목)

인프라 아키텍처 및 클러스터 프로비저닝: 네트워크 격리(VPC, 서브넷 구성), 접근 제어 등 보안 기반이 탄탄하게 설계되었으며, IaC(코드 기반 인프라)를 활용하여 클러스터 환경이 재현 가능하고 일관성 있게 프로비저닝되었는가?

오케스트레이션 및 리소스 최적화: 컨테이너 워크로드의 효율적인 분산 배치와 상태 관리가 이루어지며, 노드 및 파드 수준의 자동 확장(Auto-scaling) 기술을 적용해 유동적인 리소스 관리가 가능한가?

CI/CD 파이프라인 및 자동화 수준: 소스 코드 병합부터 컨테이너 이미지 빌드, 이미지 레지스트리 보안 저장, 그리고 GitOps 기반의 선언적 배포 워크플로우까지 배포 파이프라인이 끊김 없이 자동화되어 있는가?

가시성(모니터링) 및 운영 안정성: 클러스터와 애플리케이션의 상태, 메트릭, 로그를 실시간으로 수집하고 대시보드화하여 보여주는 관측 가능성(Observability) 도구가 잘 연동되어 있으며, 선제적인 알림(Alert) 구성이 마련되어 있는가?