24년 9월 27일 흠터레스팅 테크 뉴스
캘리포니아주, 디지털 콘텐츠는 소유가 아닌 라이센싱 외 4건
(1) 오픈에이아이 글로벌 담당 부사장, o1 모델이 편향성을 거의 완벽하게 줄일 수 있다 주장했지만, 실제로는 여러 한계 존재
- OpenAI의 내부 테스트에서 o1이 평균적으로 독성 있거나 편향적이거나 차별적인 답변을 낼 가능성이 적은 것으로 나타남
- 그러나 "거의 완벽하게"라는 표현은 과장일 수 있음 → OpenAI의 편향성 테스트에서 o1은 일부 경우 GPT-4o보다 성능이 떨어졌음
- o1은 암묵적 차별 가능성은 낮았지만, 연령과 인종에 대한 명시적 차별 가능성은 더 높았음 → o1-mini는 성별, 인종, 연령에 대한 명시적 차별과 연령에 대한 암묵적 차별 가능성이 GPT-4o보다 더 높았음
- 현재 추론 모델의 다른 한계점도 존재: 일부 작업에서는 미미한 이점만 제공, 속도가 느려 일부 질문에 10초 이상 소요, GPT-4o 대비 3-4배 비용이 더 듦
(2) 워드프레스와 WP 엔진 간 갈등 심화
- 워드프레스 창립자인 Matt Mullenweg과 호스팅 업체 WP Engine 사이에 논란 발생
- 최근 Mullenweg은 블로그 포스트에서 WP Engine을 "워드프레스의 암"이라고 비난 → 사용자들의 게시물 수정 이력 추적 기능을 비활성화한 점 비판, WP Engine 투자자인 Silver Lake가 오픈소스 프로젝트에 충분히 기여하지 않는다고 지적, "WP" 브랜드 사용이 고객들에게 혼란을 준다고 주장
- 최근 법적 공방 시작: WP Engine은 Mullenweg과 Automattic에 중지 및 철회 요청서를 보냄 → Automattic도 WP Engine에 중지 및 철회 요청서로 대응함 → WordPress Foundation은 상표 정책 페이지를 변경하여 WP Engine을 겨냥
- Mullenweg은 WP Engine의 [WordPress.org](http://wordpress.org/) 리소스 접근을 차단 → 이로 인해 많은 웹사이트가 플러그인과 테마를 업데이트할 수 없게 되었음, 보안 공격에 취약해지는 문제도 발생, 커뮤니티는 이러한 접근 방식에 불만을 표시
- WP Engine은 Mullenweg이 WordPress에 대한 통제력을 남용했다고 비난
- Mullenweg은 이 싸움이 상표권에 관한 것이라고 해명했음 → Automattic이 오랫동안 상표권 라이선스 계약을 중재하려 했다고 주장
- WordPress 커뮤니티와 다른 프로젝트들은 이러한 일이 자신들에게도 일어날 수 있다고 우려 → "WordPress" 사용에 대한 명확한 가이드라인을 요구하고 있음
- 개발자들은 WordPress 관련 상업용 오픈소스 제품에 의존하는 것에 대해 우려를 표명 → 접근 권한이 빠르게 사라질 수 있다는 점을 지적
- https://techcrunch.com/2024/09/25/openais-chief-research-officer-has-left/
(3) 오픈에이아이의 임직원 이탈 심화: CTO, CRO, Research VP 이탈
- OpenAI의 최고연구책임자(CRO) Bob McGrew와 연구 부사장 Barret Zoph가 사임했음 → CTO Mira Murati의 퇴사 발표 몇 시간 후에 일어난 일임
- CEO Sam Altman이 X(트위터)에 이 소식과 함께 리더십 전환 계획을 공개 → 세 사람의 결정이 독립적이고 우호적으로 이뤄졌다고 주장, Altman은 이러한 변화가 회사의 자연스러운 과정이라고 주장
- 이번 사태의 배경: OpenAI가 비영리에서 영리 기업으로 전환을 계획 중이라는 보도, Altman이 7%의 지분을 받을 것이라는 소문, 회사의 방향성에 대한 의견 차이가 있었을 가능성이 제기됨
- 최근 몇 달간 여러 고위 임원들이 OpenAI를 떠났음 ⇒ Andrej Karpathy, Ilya Sutskever, Jan Leike, John Schulman 등이 퇴사, Greg Brockman 사장은 연말까지 장기 휴가 중임
- 2015년 OpenAI 창립에 참여한 13명 중 현재 3명만 남아있음
- https://techcrunch.com/2024/09/25/openais-chief-research-officer-has-left/
(4) 구글, 반독점법 소송에서 폐쇄적 생태계가 사용자에게 더 안전하다고 주장
- Google의 주장: 폐쇄적 시스템의 "명확하고 중요한 이점"이 있음 → 경쟁사 배제가 아닌 업계 전체의 광고 사기 방지 노력 (ads.txt 개발 등), 대규모 운영과 생태계 전반 소유로 더 나은 보안과 개인정보 보호 가능
- Google과 Apple이 모바일 앱스토어 관련 소송에서도 비슷한 주장을 펼침 → Epic과의 소송에서 Google은 패소, Apple은 대부분 승소
- Google은 대법원 판례를 근거로 경쟁사와 거래할 의무가 없다고 주장하며, 상호운용성이 실질적인 위험을 초래할 수 있다고 강조
- https://www.theverge.com/2024/9/26/24253523/google-closed-ad-ecosystem-awbid-ad-fraud-3ve
(5) 캘리포니아 주지사, 디지털 콘텐츠 구매 관련 법안 서명에 따라 ‘디지털 컨텐츠는 소유가 아닌 라이선스 획득’임을 명시
- 법안에 따라 디지털 스토어에서는 고객이 콘텐츠 소유권이 아닌 사용 라이선스만 얻는다는 점을 명시해야 함 → "구매" 또는 "구입" 같은 용어 사용 시 제한적 접근권만 제공된다는 점을 고지해야 함, 라이선스가 취소될 수 있다는 점과 모든 제한 사항을 알려야 하며 위반 시 허위 광고로 벌금 부과 가능
- PlayStation, Ubisoft 등의 관행에 대한 대응 ⇒ 과거 게임을 삭제하거나 라이브러리 및 컨텐츠를 제거하려는 시도가 있었음
- 물리적 미디어 판매 감소에 따른 디지털 미디어 구매 보호의 중요성 강조 → 소비자들에게 구매한 디지털 콘텐츠가 언제든 사라질 수 있음을 인식시키는 효과
- 캘리포니아 주 의원 Jacqui Irwin은 이 법이 디지털 미디어 판매자들의 허위·기만적 광고를 막을 것이라고 밝힘
- https://www.theverge.com/2024/9/26/24254922/california-digital-purchase-disclosure-law-ab-2426
